Οικονομικά στοιχεία για τον ΒΙΟΚΑ που καίνε Αντωνίου

Αναρτήθηκε από… kamena voyrla blogger

Επιστολή αναγνώστη

Ακούσαμε στην ομιλία του κ. Αντωνίου σχετικά με το σημαντικό θέμα του ΒΙΟ.ΚΑ. ότι το ποσό των 450.000 ? που έδινε ετησίως ο Δήμος στον εργολάβο Παπαλάμπρου για να τον λειτουργεί, το μείωσε στις 90.000 ?! Κι εδώ αρχίζουν οι ανακολουθίες, τα ψέματα και οι κατασκευασμένες αλήθειες.

1. Καταρχήν αυτός ο ίδιος δεν ήταν που επί θητείας του έκανε την παράνομη, όπως έκρινε το Ελεγκτικό Συνέδριο, συμπληρωματική 15μηνη σύμβαση με τον Παπαλάμπρου των 560.000???

2. Δεν ανέλυσε το πώς προκύπτουν αυτές οι 90.000 ? ετησίως. Γιατί τα στοιχεία που έχουμε άλλα λένε. Αναλυτικά από τον Ιούνη του 2010 και μετά.

Α) 45.000 ? στον ανάδοχο Μηχανολόγο κ. Γκέντζο για 6 Μήνες

Β) 15.000 ? με απ' ευθείας ανάθεση (όπως άλλωστε συνηθίζει) στην χημικό κ. Γκούβη

Γ) Η χημικός Μηχανικός κ. Θεοδώρου που συνυπογράφει το έντυπο των χημικών αναλύσεων προσφέρει δωρεάν τις υπηρεσίες της;

Δ) Ο υπεύθυνος εργολάβος κ. Σκριμπόνης με πόσα προσφέρει τις υπηρεσίες του, και πώς;

Ε) Με ποια σύμβαση εργασίας βρίσκεται ο ηλεκτροτεχνίτης κ. Βαμβάτσικος που ενεργεί για την συντήρησή του και υπογράφει στα σχετικά έντυπα;

ΣΤ) Οι δύο φύλακες και οι τρείς, τέσσερεις υπάλληλοι και υδραυλικοί που απασχολούνται καθημερινά στο χώρο δεν λογίζονται στο κόστος λειτουργίας του;

Ζ) Τα πάγια έξοδα λειτουργίας του; χημικά για τις αναλύσεις, χλώριο για την απολύμανση;

Η) Οι έκτακτες βλάβες που είναι φυσιολογικό να συμβαίνουν δεν συμπεριλαμβάνονται στο ετήσιο κόστος λειτουργίας του;

3. Για το προηγούμενο διάστημα από τον Ιανουάριο του 2010, που έληξε η παράνομη σύμβαση με τον Παπαλάμπρου και μέχρι τον Ιούνιο που ολοκληρώθηκαν οι καινούριες παράνομες συμβάσεις με τους παραπάνω, πώς και με τι κόστος λειτουργούσε;

Γιατί είναι παράνομες;

Γιατί η λειτουργία και συντήρηση του Βιο.Κα. είναι ένα έργο και πρέπει να δημοπρατείται ενιαία και όχι κατά τμήματα.

Σε αυτούς τους 6 μήνες ποιος ήταν ο υπεύθυνος Μηχανικός και Χημικός στο Βιο.Κα. και πώς πληρωνόταν. Ποιοι ήταν οι εργαζόμενοι που απασχολούνταν και με τι συμβάσεις εργασίας; Ποιος είχε την ευθύνη για την ποιότητα των επεξεργασμένων λυμάτων που έπεφταν στη θάλασσα;

Δεν μπορεί ο κ. Αντωνίου να ισχυρίζεται ότι το κόστος λειτουργίας είναι 90.000?, όσο δηλαδή το κόστος του εργολάβου και να παραγράφει ή να «ξεχνάει» να αναφέρει, όλα τα υπόλοιπα.

Γιά τό studio-1.gr
Ζαγγανάς Νίκος
studio-1.gr