Το διπλό Δημοτικό Συμβούλιο της 14/10/2026

Αναρτήθηκε από… kamena voyrla blogger

Άκουσα το συμβούλιο, στα γρήγορα και χωρίς περίσσια σπουδή, και κράτησα λίγες σημειώσεις όπως το άκουγα και είπα να τις μοιραστώ μαζί σας, για όποιον βαριέται να ακούσει όλο το ΔΣ.

Καταρχήν ήταν μεγάλο το αρχικό λογύδριο του δήμου μας για το θετικό πρόσημο των χρηματικών διαθεσίμων στον Δήμο μας, λες και δεν είναι το κανονικό και το αναμενόμενο και πρέπει να νιώθουμε υποχρεωμένοι για το προφανές, δηλαδή ότι ο Δήμος έχει λεφτά στο συρτάρι και δεν είναι μείον το ταμείο! Ρε Ηλία, έτσι είναι οι Δήμοι της Χώρας μας, έχουν συνέχεια και συνέπεια στις ταμειακές υποχρεώσεις των πρότερων συμβάσεων και υποχρεώσεων (και των προηγούμενων διοικήσεων) δεν πρόκειται για κατόρθωμα, προηγούμενοι από σένα παρέλαβαν πολύ χειρότερες καταστάσεις και υποχρεώσεις. Μπράβο σου βέβαια Hl;ia, αν αυτό ζητάς να σου πούμε, αλλά το ότι έχει λεφτά ο Δήμος είναι το προφανές, και έχουμε μεγαλύτερες απαιτήσεις όπως έργα, στρατηγικό σχεδιασμό κλπ κλπ

Στην συνέχεια η οικονομική υπηρεσία έλαβε τον λόγο και ανέπτυξε τα των οικονομικών (χωρίς κάτι πραγματικά ενδιαφέρον ή έστω απόλυτα κατανοητό από τους περισσότερους) πλην των 6 εκατ που δαπανήθηκαν για προμήθειες για το 2024 και γύρω στα 5 εκατ το 2025, ενώ τα πρόσθετα έσοδα που εγράφησαν στα βιβλία του δήμου το 2025 ήταν περίπου 1 εκατ και έτσι έγιναν απαιτητά και κατά συνέπεια ενεργητικό (αλλά ας μην κουράσω άλλο με νούμερα). Έλαβε τον λόγο και ο Κοντοπάνος, με παρατηρήσεις, προέκυψαν σαφώς και 2 εκατ επισφάλειες (δηλαδή δημότες που δεν πληρώνουν πάνω από 2 χρόνια τις υποχρεώσεις τους).

Τοποθετήθηκε και ο Συκιώτης για τα ανείσπρακτα που είναι 1-2 εκατ, ενώ οι υποχρεώσεις προς τρίτους αυξάνονται, κατά συνέπεια κάποιος πρέπει να καλύψει την διαφορά, οπότε εξανεμίζεται – ισοφαρίζεται κάπως το διαθέσιμο και μοιάζει πλασματικό το ενεργητικό.

Ενώ αν υπολογίσουμε και τα παλαιότερα δάνεια από το παρακαταθηκών που είναι περίπου άλλα 2 εκατ, βγάζει μια φωτογραφία τον δήμο σε όχι και τόσο καλή κατάσταση.

Εδώ να σημειώσω ότι η τεχνική υποστήριξη για τα μικρόφωνα δεν ήταν τόσο καλή, ο άνθρωπος των οικονομικών υπηρεσιών δεν ακουγόταν καθόλου μερικές φορές και ήταν αδύνατο να βγάλουμε άκρη στις παρατηρήσεις Σικιώτη.

Έλαβε και τον λόγο ο Πλατανιάς, και αφού έπλεξε το εγκώμιο του εισηγητή των οικονομικών θεμάτων, έθεσε θέμα των ανείσπρακτων και τι ενέργειες έχουν γίνει ώστε αυτοί που χρωστάνε … να πληρώσουν κάποια στιγμή ρε αδερφέ! Ενώ έθεσε θέμα πώς να αποφύγουμε τις αυξήσεις των τελών, γιατί ο δήμος δεν κάνει ενέργειες είσπραξης των ανείσπρακτων (νερών, τελών κλπ κλπ)

Ο Γάκης έθεσε το θέμα εκτός, με δεδομένο ότι συζητάμε για τον ισολογισμό, και είναι εκτός θέματος οι εισπρακτικές πρακτικές του δήμου. Ενώ τοποθετήθηκε και ο Δήμαρχος για όλο αυτό, χωρίς να πει κάτι επί της ουσίας, και έθεσε θέμα πολιτικής βούλησης για την μη είσπραξη, που σημαίνει ότι και αναλαμβάνει την ευθύνη για την μη είσπραξη (ο Ηλίας) για λόγους που προφανώς υποδεικνύουν μια πρόθεση μη ρήξης με τους δημότες στην διαδικασία της είσπραξης των χρωστούμενων από δημότες που δεν πληρώνουν (κακώς κατ εμέ).

Δηλαδή μόνο εμείς οι μαλάκες θα πληρώνουμε ρε παιδιά? οι έξυπνοι δεν θα πληρώνουν και το αγγούρι θα το τρώμε εμείς οι νομοταγείς? Τεσπα .. το αφήνω να πέσει κάτω και αυτό!

Τελικά υπερψηφίστηκε ο ισολογισμός , μιας και είχε ψηφιστεί και στην δημοτική επιτροπή.
Ο δήμαρχος αναφέρθηκε σε διαχειριστικό έλεγχο που έγινε στο παρελθόν (2018) αναφορικά με την οικονομική λειτουργεία του δήμου, που αφορά αναθέσεις προμήθειας καυσίμων ‘προφορικές’, δηλαδή ‘προσέβαλε’ την διαδικασία ανάθεσης μιας πραγματικής ανάγκης, δηλαδή την ανάγκη του να βάζουμε βενζίνα στα απορριμματοφόρα του δήμου. Σωστό εν μέρει ως προς το διαδικαστικό κομμάτι πλην πραγματικό ως ανάγκη (δηλαδή για να πούμε το ζουμί είχε φτιάξει τα μύθια και ο πιπίλας με τα οικονομικά).

Ο Πλατανιάς ζήτησε διευκρινήσεις για τα χρήματα που έχουν δοθεί για την πολιτική προστασία, που δεν είναι καταγεγραμμένα πουθενά, και ζήτησε διευκρινήσεις με τα 2-3 ηλεκτρικά οχήματα που έχει αγοράσει ο δήμος, και γιατί δεν χρησιμοποιούνται πουθενά, ενώ κατέθεσε την αγωνία όλων για τον ΒΙΟΚΑ και ζήτησε πιεστικά από τον δήμαρχο ενημέρωση για το τι έχει γίνει και πού πάμε με όλο αυτό και τι ενέργειες έχουν προγραμματιστεί για την εξυγίανση του ΒΙΟΚΑ. Ανέφερε ότι το πρόβλημα πρέπει να λυθεί άμεσα!

Στο σημείο αυτό άλλη μια φορά ο Ηλίας άρχισε τις ειρωνείες προς Συκιώτη.
Έλαβε τον λόγο η κυρία, Παναγιώτου και έθεσε θέμα αναφορικά με τον Άγιο Κωνσταντίνο, σχετικά με την ανάπλαση της παραλιακής, την λειτουργία του πολιτιστικού και το πλάνο χρήσης αυτού, και για το λιμάνι.

Έλαβε τον λόγο ο Συκιώτης και πρόσβαλε (πάλι) την απόφαση του δήμου για να περάσει ο αγωγός μέσα στο blue bay, που στην συνέχεια το πήρε πίσω ο δήμος, ενώ επανήλθε στο θέμα του βιολογικού του ΑΚ που δεν έχει γίνει τίποτα εδώ και 1,5 χρόνια και ότι δεν έχει γίνει καμία ενέργεια, και έθεσε θέμα για το ολιστικό του Ηλία των 32 εκατ.

Επίσης αναφέρθηκε για τις αντικαταστάσεις των αγωγών, καθώς και την κοινοποίηση πρακτικών από το ελεγκτικό συνέδριο, και εστίασε στις καθυστερήσεις, ενώ ανέφερε το διοικητικό εφετείο που θα γίνει σύντομα.

Ρώτησε λοιπόν ο Συκιώτης τι ακριβώς ήταν απρόβλεπτο στο συγκεκριμένο έργο, ενώ επέρριψε την διοικητική ευθύνη στον Δήμαρχο για την καθυστέρηση των εργασιών σχετικά με τον ΒΙΟΚΑ.

Απάντησε ο Δήμαρχος για τα ηλεκτρικά οχήματα που διαθέτει και δεν χρησιμοποιεί, χωρίς να λέει καλούς λόγους γιατί δεν τα χρησιμοποιεί, ενώ κατέκρινε τους ‘προηγούμενους’ για αυτά τα οχήματα, (συμπεριλαμβανομένου του 12θέσιου λεωφορείου αυτονομίας 60 χλμ), ενώ ανέφερε ότι τα 400 χιλ που έδωσε τότε ο Συκιώτης να τα πάρει, συγκρίνοντάς το με την σημερινή αξία τους, ήταν πολύ ακριβά, και μάλλον άχρηστα.

Αναφορικά με το πολιτιστικό κέντρο, ο δήμαρχος ανέφερε ότι έχει πολεοδομικές εκκρεμότητες (που δεν τακτοποίησε ο ίδιος και ανέφερε και δυσλειτουργικές λεπτομέρειες που σημαίνει ότι ποτέ δεν θα το χρησιμοποιήσει σε πείσμα που το έφτιαξε ο Συκιώτης. Ανέφερε διάφορα προβλήματα, θέση τουαλετών, μικροφωνική εγκατάσταση, έπιπλα κλπ και εν κατακλείδι προσπάθησε να μαζέψει τα ασυμμάζευτα για την καθυστέρηση της παράδοσης προς χρήση στους δημότες – συλλόγους κλπ.

Επίσης στο λιμάνι του ΑΚ αναφέρθηκε ο δήμαρχός μας, δηλώνοντας αναρμόδιος, μιας και το υπουργείο εμπορικής ναυτιλίας και το λιμενικό ταμείο Στυλίδας, είναι καθ' ύλην αρμόδια, κατά συνέπεια έβγαλε την ουρά του απ’ έξω. Διαφώνησε έντονα ο Συκιώτης και ο Πλατανιάς για το λιμάνι (στο 1,48)

Στο 2,11 ξεκίνησε ο Δήμαρχος την κουβέντα για τον ΒΙΟΚΑ, ανέφερε άλλη μια φορά ότι το θέμα το ΒΙΟΚΑ και η κακή του λειτουργία προέρχεται από το παρελθόν (φταίνε οι προηγούμενοι). Ωστόσο δεν θα σχολιάσω άλλο, θα σας αφήσω να το ακούσετε μόνοι σας να βγάλετε εσείς τα συμπεράσματα.

Το μόνο που θα σημειώσω είναι ότι ο Δήμαρχος περίτρανα παραδέχτηκε ότι αν δεν φτιαχτεί ο αγωγός, δεν μπορεί να γίνει επισκευή/αναβάθμιση του ΒΙΟΚΑ, ενώ σε πρόσφατο δημοτικό συμβούλιο είχε αναφέρει ότι έχουν γίνει επισκευές στον ΒΙΟΚΑ με επίβλεψη μάλιστα της ΔΕΥΑΛ.

Στο 2,27 ο Δήμαρχος αναφέρθηκε στους καταγγέλλοντες στην αποκεντρωμένη, στο Υπουργείο περιβάλλοντος και εθνικής οικονομίας, που δεν κόπτονται πραγματικά για τα Καμένα Βούρλα (κατά την άποψη του Δημάρχου). Και τις επόμενες μέρες θα τοποθετηθεί για τα δημοσιεύματα και για τις μετρήσεις κλπ (το αναμένουμε ταμάλα)

Εδώ θα σταματήσω γιατί έτσι όπως πάω θα ‘πάρω την δουλειά’ της Λουκίας (πρακτικογράφο του Δήμου) και θα το αφήσω στην δικιά σας κρίση

Με τιμή
Κώστας Γιαννακούρος

Διαβάστε περισσότερα...

Δήμος Καμένων Βούρλων: Ένας Καλλικράτης, πολλές νοοτροπίες και το αλαλούμ του τοπικισμού

Αναρτήθηκε από… kamena voyrla blogger

Επιστολή αναγνώστη

Γιατί δυσκολεύεται ο Δήμος Καμένων Βούρλων να καλύψει διαχρονικές ανάγκες των δημοτών του; Μία από τις αιτίες είναι ο τοπικισμός, ο οποίος τροφοδοτείται από τις πραγματικές διαφορές των περιοχών που συνενώθηκαν διοικητικά, χωρίς να αποκτήσουν απαραίτητα κοινή αντίληψη για τις προτεραιότητες και την ανάπτυξή τους.
Και δεύτερον από λαϊκιστές δημάρχους που εργαλειοποιουν τον τοπικισμό για προσωπικο πολιτικό όφελος!

Η οικονομική φυσιογνωμία του Δήμου δεν είναι ομοιογενής. Το τουριστικό προϊόν των Καμένων Βούρλων έχει διαφορετικά χαρακτηριστικά από τις πηγές εισοδήματος των αγροτικών περιοχών και την επαγγελματική ή βιοτεχνική δραστηριότητα άλλων περιοχών, ιδιαίτερα του πρώην Δήμου Μώλου.
Ο τουρισμός έχει εποχικότητα και ιδιαίτερες απαιτήσεις σε υποδομές και περιβαλλοντική προστασία. Η γεωργία και η βιοτεχνία έχουν διαφορετικές ανάγκες και προτεραιότητες.

Δεν μπορούμε, λοιπόν, να αντιμετωπίζουμε όλες τις περιοχές σαν να έχουν την ίδια οικονομική βάση και τις ίδιες αναπτυξιακές προοπτικές, παράδειγμα, η εμφανής οικονομική πτώση του Αγίου Κωννου.

Όταν, όμως, απουσιάζουν σαφή κριτήρια προτεραιοτήτων, η δυσκολία ικανοποίησης των αναγκών γεννά αγανάκτηση και η αγανάκτηση μετατρέπεται σε Τοπικό παραλογισμό,δηλ ΤΟΠΙΚΙΣΜΟ.

Το ζήτημα της Αποχέτευσης είναι χαρακτηριστικό σημείο τριβης . Η προστασία του περιβάλλοντος αφορά όλους, αλλά οι ανάγκες κάθε περιοχής δεν έχουν κατ’ ανάγκη την ίδια ένταση. Το ερώτημα δεν είναι αν θα επικρατήσει ο ενιαίος βιολογικός καθαρισμός ή ένα σύστημα περισσότερων εγκαταστάσεων. Είναι ποια λύση αποδεικνύεται τεχνικά καταλληλότερη, περιβαλλοντικά ασφαλέστερη και οικονομικά βιώσιμη.

Συνθήματα όπως «ολιστικό πρόγραμμα», «μεταφορά λυμάτων» ή «ενιαίος ΕΕΛ» δεν αποτελούν από μόνα τους τεκμηρίωση. Η επιλογή πρέπει να βασίζεται σε συγκριτικές μελέτες, στο κόστος κατασκευής και λειτουργίας, στις περιβαλλοντικές επιπτώσεις και στις πραγματικές ανάγκες των οικισμών.
Αν η καλύτερη λύση είναι ο διαχωρισμός του συστήματος, αυτό πρέπει να αποδειχθεί. Αν είναι η ενιαία εγκατάσταση, πρέπει επίσης να τεκμηριωθεί.

Εδώ βρίσκεται η ευθύνη της δημοτικής διοίκησης. Δεν αρκεί να ισορροπεί ανάμεσα στις τοπικές διεκδικήσεις ούτε να αφήνει τις αντιπαραθέσεις να καθορίζουν τις αποφάσεις.
Το ίδιο πρέπει να ισχύει για τις συγκοινωνιες, την ύδρευση, τα απορρίμματα, τις υποδομές και την κατανομή των δημοτικών πόρων.

Η συνένωση των παλαιών δήμων δεν σημαίνει ότι οι περιοχές τους πρέπει να χάσουν τις ιδιαιτερότητές τους.
Σημαίνει ότι πρέπει να ενταχθούν σε μια κοινή στρατηγική, η οποία θα αναγνωρίζει τις διαφορετικές ανάγκες τους χωρίς να τις μετατρέπει σε αιτία διαρκούς αντιπαράθεσηςλ.χ ποιος κρίνει ότι περιβαντολογικα η θαλασσαωειναι καλύτερος αποδέκτης επεξεργασμένων λυματων από ένα άλλο γεωγραφικό σημείο ?

Ο τουρισμός δεν μπορεί να εξομοιωθεί με τη γεωργία και τη βιοτεχνία. Μπορούν, όμως, να συνυπάρξουν με διαφορετικές παρεμβάσεις όπου χρειάζονται και με κοινό γνώμονα το δημόσιο συμφέρον.

Το πρόβλημα, τελικά, δεν είναι ότι οι περιοχές διαφέρουν. Είναι ότι δυσκολευόμαστε να μετατρέψουμε αυτές τις διαφορές σε βάση συνεννόησης. Όταν κάθε περιοχή διεκδικεί αποκλειστικά για τον εαυτό της, ο Δήμος παραμένει ενιαίος στα χαρτιά, αλλά κατακερματισμένος στη λειτουργία του(Γνώμη μέσου δημοτη Αγίου Κωννου για την μεταφορά λυμάτων στο κέντρο)

**Ο Δήμος Καμένων Βούρλων χρειάζεται κοινή στρατηγική, όχι υποχρεωτικά κοινές λύσεις για όλα. Χρειάζεται τεκμηρίωση αντί για συνθήματα και διοίκηση αντί για τη διαρκή διελκυστίνδα μεταξύ των περιοχών του.**

Κριτων

Διαβάστε περισσότερα...

Άρθρο Γνώμης: Τα κρίσιμα ερωτήματα ενός δημότη προς τον Δήμο Καμένων Βούρλων για το έργο αποχέτευσης των 3,6 εκατ. ευρώ

Αναρτήθηκε από… kamena voyrla blogger

Επιστολή ανανγώστη

Του Ιωάννη Αργυρόπουλου

Διευκρίνιση: Το παρόν κείμενο αποτυπώνει την προσωπική μου επιστημονική και πολίτικη γνώμη ως δημότη. Τα παρακάτω ερωτήματα βασίζονται αποκλειστικά στα συγκεκριμένα διοικητικά και τεχνικά έγγραφα που κατέστη δυνατό να λάβω υπόψη μου μέχρι σήμερα, χωρίς προφανώς να αποκλείεται η ύπαρξη και άλλων σχετικών στοιχείων, μελετών ή υπηρεσιακής αλληλογραφίας, των οποίων δεν έχω λάβει γνώση.

Ως δημότης και φορολογούμενος πολίτης του Δήμου Καμένων Βούρλων, παρακολουθώ με ιδιαίτερο ενδιαφέρον και εύλογη ανησυχία τις εξελίξεις γύρω από το κρίσιμο έργο της αντικατάστασης του κεντρικού αγωγού και του δευτερεύοντος δικτύου αποχέτευσης του οικισμού μας, προϋπολογισμού 3.600.000,00 ευρώ.

Η διαφάνεια, η ορθή διοικητική πρακτική και η προστασία των δημοσίων πόρων αποτελούν θεμελιώδεις υποχρεώσεις κάθε Δημοτικής Αρχής. Με βάση τα στοιχεία που κατέστη δυνατό να εξετάσω, η επιλογή των Αναθετουσών Αρχών –δηλαδή της Δ.Ε.Υ.Α. Λαμίας και του Δήμου Καμένων Βούρλων ως κυρίου του έργου– να προσφύγουν στην εξαιρετική διαδικασία της διαπραγμάτευσης χωρίς προηγούμενη δημοσίευση (άρθρα 32 και 269δ του Ν. 4412/2016) κατά την γνώμη μου εμφανίζει σοβαρές διαδικαστικές πλημμέλειες και χρονικές ανακολουθίες.

Με σκοπό την ενημέρωση της τοπικής κοινωνίας, καταθέτω δημόσια τα εξής κρίσιμα ερωτήματα προς τη Δημοτική Αρχή:

1. Γιατί επιλέχθηκε το «κατεπείγον» ενώ υπήρχε ήδη εγκεκριμένη επιμήκυνση της χρηματοδότησης;
Με βάση τα έγγραφα του φακέλου, είχε ήδη πραγματοποιηθεί επίσημη επιμήκυνση (τροποποίηση) του χρονοδιαγράμματος χρηματοδότησης του έργου, σε χρόνο προγενέστερο τόσο της αποστολής των προσκλήσεων στους εργολάβους όσο και της δικαστικής προσβολής της διαδικασίας. Η ύπαρξη αυτής της χρονικής παράτασης εκμηδενίζει κάθε επιχείρημα περί ασφυκτικών διοικητικών προθεσμιών ή άμεσου κινδύνου απώλειας των κονδυλίων του ΕΣΠΑ. Αφού, λοιπόν, οι Αναθέτουσες Αρχές διέθεταν εξαρχής την άνεση χρόνου, για ποιο λόγο αποκλείστηκε ο ελεύθερος ανταγωνισμός και δεν διενεργήθηκε ένας τακτικός, ανοικτός δημόσιος διαγωνισμός;

2. Το παράδοξο των 16 ημερών: Ήταν βέβαιες οι Αναθέτουσες Αρχές για μια «αθρόα προσέλευση» που θα καθυστερούσε τον χρόνο;
Στην πρόσκληση που απεστάλη προς τους τρεις επιλεγμένους οικονομικούς φορείς, τάχθηκε προθεσμία 16 ημερών για την υποβολή προσφορών. Κατά τον Ν. 4412/2016, η ελάχιστη προθεσμία για τη διεξαγωγή μιας κανονικής, ανοικτής διαδικασίας κάτω των ορίων είναι 15 ημέρες (ή 10 ημέρες σε επείγουσες περιπτώσεις).
Εφόσον υπήρχε η αντικειμενική πολυτέλεια χρόνου να αναμείνουν 16 ημέρες, γιατί δεν διενεργήθηκε ανοικτός διαγωνισμός;
Το εύλογο ερώτημα: Μήπως οι Αναθέτουσες Αρχές προβάλουν το πρόσχημα ότι ένας ανοικτός διαγωνισμός θα προσέλκυε «αθρόα προσέλευση» ενδιαφερομένων, η οποία θα καθυστερούσε τις διαδικασίες αξιολόγησης; Πώς όμως ήταν εκ των προτέρων βέβαιες για κάτι τέτοιο, ώστε να καταργήσουν πλήρως τη δημοσιότητα; Η αυθαίρετη προεξόφληση καθυστερήσεων δεν νομιμοποιεί τον αποκλεισμό της αγοράς, ειδικά όταν ο νόμος παρέχει ταχύτατα δικονομικά εργαλεία για τις επείγουσες τακτικές διαδικασίες.

3. Η χρονική ανακολουθία με την έκθεση του ΕΜΠ
Η απόφαση της Ε.Α.ΔΗ.ΣΥ. (Ενιαία Αρχή Δημοσίων Συμβάσεων) που επικύρωσε τη διαδικασία στηρίχθηκε σε μεγάλο βαθμό στην επιστολή-έκθεση του ΕΜΠ με ημερομηνία 13 Μαΐου 2026, θεωρώντας ότι αυτή τεκμηριώνει την ανάγκη του έργου. Πώς είναι δυνατόν, όμως, η επιστολή αυτή να αποτελεί την επιστημονική δικαιολογία του έργου, όταν το Ελεγκτικό Συνέδριο είχε ήδη εκδώσει Πράξη έγκρισης της σύμβασης έξι ημέρες νωρίτερα, στις 7 Μαΐου 2026; Πώς εξηγείται το γεγονός ότι το τεχνικό αντικείμενο και ο προϋπολογισμός είχαν οριστικοποιηθεί πριν καν εκδοθεί η γνωμάτευση του Πολυτεχνείου;

4. Προϋπήρχε ο σχεδιασμός και η μελέτη του έργου;
Το επιχείρημα ότι η ανάγκη προέκυψε ως «αιφνίδιο και απρόβλεπτο γεγονός» μετά από δειγματοληψίες τον Νοέμβριο του 2025 δεν φαίνεται να επιβεβαιώνεται χρονικά. Η τεχνική μελέτη 21/2025 και η χρηματοδοτική πρόσκληση για το έργο των 3.600.000 ευρώ προϋπήρχαν ήδη από τις 17 Σεπτεμβρίου 2025. Δεν αποδεικνύει αυτό ότι επρόκειτο για ένα προγραμματισμένο, χρόνιο έργο υποδομής και όχι για μια ξαφνική, έκτακτη ανάγκη;

5. Έκτακτη ανάγκη ή καθολική ανακατασκευή υποδομής;
Ο νόμος επιτρέπει τις απευθείας αναθέσεις λόγω έκτακτης ανάγκης αποκλειστικά και μόνο για το τμήμα εκείνο που απαιτείται για την άμεση αποτροπή του κινδύνου (π.χ. τοπικές στεγανώσεις). Πώς δικαιολογείται, με διαδικασίες κατεπείγοντος, η δημοπράτηση ενός μόνιμου έργου μεγάλης κλίμακας που περιλαμβάνει την καθολική αντικατάσταση 4.950 μέτρων δευτερεύοντος εσωτερικού δικτύου (το 50% του οικισμού), τη στιγμή μάλιστα που η ίδια η απόφαση Ε.Α.ΔΗ.ΣΥ. 311/2022 ξεκαθαρίζει ότι όταν ένα έργο αφορά μόνιμες υποδομές, η fast-track ανάθεσή τους είναι παράνομη [311/2022];

6. Η «πίεση της ρύπανσης» και η συντρέχουσα ολιγωρία δύο ετών
Είναι βέβαιο ότι η Δημοτική Αρχή θα προβάλει ως κύριο επιχείρημα την πίεση της περιβαλλοντικής ρύπανσης και τον κίνδυνο για τη δημόσια υγεία από την κακή λειτουργία του αγωγού. Εδώ όμως εγείρονται δύο αμείλικτα ερωτήματα:
Πρώτον: Αν η ρύπανση ήταν όντως τόσο κατεπείγουσα και απρόβλεπτη, γιατί τα ίδια τα έγγραφα του Δήμου (έγγραφο 1704/27.02.2026) καταγράφουν συνεχείς βλάβες, αποφράξεις και τοπικές επεμβάσεις ήδη από τον Μάιο του 2024; Όπως έχει κρίνει το Ελεγκτικό Συνέδριο στην εμβληματική απόφαση 1180/2022, όταν μια αρχή γνωρίζει επί μακρόν τη σταδιακή επιδείνωση ενός αγωγού και αδρανεί, η «ξαφνική» ρύπανση αποτελεί προϊόν δικής της ολιγωρίας (υπαιτιότητας) και όχι απρόβλεπτου γεγονότος.
Δεύτερον: Αν η ρύπανση απαιτούσε ακαριαία δράση, γιατί αυτή δεν περιορίστηκε σε άμεσα, προσωρινά έργα στεγάνωσης και απομόνωσης (όπως ρητά πρότεινε το ΕΜΠ), αλλά επεκτάθηκε στην καθολική, μόνιμη ανακατασκευή 5 χιλιομέτρων δικτύου, παρακάμπτοντας τον ελεύθερο ανταγωνισμό;

7. Το ηθικό και θεσμικό ατόπημα: Η ήδη συντελεσθείσα στοχοποίηση στην κοινή γνώμη
Σε περίπτωση που αποδειχθούν δικαστικά όλες οι παραπάνω διαδικαστικές πλημμέλειες, αναδεικνύεται και μια εξαιρετικά σοβαρή θεσμική και ηθική διάσταση. Αποτελεί μέγιστο οξύμωρο εκ μέρους των Αναθετουσών Αρχών να απαιτούν από έναν τρίτο ενδιαφερόμενο κατασκευαστή να ανεχθεί ελεγχόμενες μεθοδεύσεις και να αποδεχθεί παθητικά τον αποκλεισμό του από τη διεκδίκηση ενός έργου 3,6 εκατομμυρίων ευρώ.
Το πλέον ατυχές και απαράδεκτο, ωστόσο, είναι ότι έχει ήδη περάσει στην κοινή γνώμη ένα τεχνητό ανάθεμα εναντίον του ενδιαφερόμενου φορέα, εμφανίζοντάς τον ψευδώς ως υπαίτιο των καθυστερήσεων υλοποίησης του έργου. Η επικοινωνιακή αυτή στοχοποίηση αποτελεί πλήρη αντιστροφή της πραγματικότητας: Αν το έργο οδηγηθεί σε δικαστικό πάγωμα, αυτό δεν θα οφείλεται στον κατασκευαστή που άσκησε τα νόμιμα δικαιώματά του προστατεύοντας τη νομικότητα. Θα οφείλεται αποκλειστικά στην υπαιτιότητα του Δήμου και της Δ.Ε.Υ.Α.Λ., οι οποίοι επέλεξαν μια διάτρητη διαδικασία, παρόλο που η εγκεκριμένη επιμήκυνση της χρηματοδότησης τους παρείχε εκ των προτέρων όλη την άνεση χρόνου για έναν καθαρό, ανοικτό διαγωνισμό.
Η μετατόπιση της ευθύνης από τους συντάκτες των πλημμελών αποφάσεων προς εκείνους που ζητούν την τήρηση του νόμου, αποτελεί βαρύ θεσμικό ατόπημα.

8. Ο ρόλος του Ελεγκτικού Συνεδρίου και οι αυτεπάγγελτες ευθύνες
Το Ελεγκτικό Συνέδριο, ως το κατ' εξοχήν αρμόδιο δικαστήριο για τον έλεγχο των δημοσίων συμβάσεων, διαθέτει την απόλυτη δικαιοδοσία να ακυρώσει οριστικά τη διαδικασία ανάθεσης κατά τον τελικό προσυμβατικό έλεγχο .
Είναι δε κρίσιμο να συνειδητοποιήσουν οι διοικούντες που διενήργησαν αυτή την ελεγχόμενη διαδικασία «έκτακτης ανάγκης» –δηλαδή ο Δήμαρχος και τα μέλη της Δημοτικής Επιτροπής Καμένων Βούρλων, καθώς και ο Πρόεδρος και τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου της Δ.Ε.Υ.Α. Λαμίας– ότι οι ευθύνες τους υφίστανται αυτούσιες, ανεξάρτητα από το αν ο Δήμος καταφέρει τελικά να διασώσει την κοινοτική χρηματοδότηση.
Η κακουργηματική απιστία και η παράβαση καθήκοντος στοιχειοθετούνται αντικειμενικά από την ίδια τη στέρηση των μεγάλων οικονομικών εκπτώσεων της ανοικτής αγοράς και από την παράνομη ευνοιοκρατική μεταχείριση συγκεκριμένων αναδόχων. Σε περίπτωση ενδεχόμενης δικαστικής ακύρωσης της διαδικασίας αυτής, η ποινική δίωξη για τα αδικήματα της παράβασης καθήκοντος (άρθρο 259 Π.Κ.) και της απιστίας στην υπηρεσία (άρθρο 390 Π.Κ.) διενεργείται πλέον αυτεπάγγελτα από τον αρμόδιο Εισαγγελέα, στον οποίο διαβιβάζεται υποχρεωτικά ο φάκελος, ενώ το Ελεγκτικό Συνέδριο δύναται να καταλογίσει τη ζημιά της χαμένης έκπτωσης απευθείας στις προσωπικές περιουσίες των υπαίτιων αξιωματούχων .

9. Κατακλείδα: Ποιος ευθύνεται τελικά για τη μη υλοποίηση του έργου;
Αν θέσουμε, λοιπόν, την υπόθεση σε μια αντικειμενική τεχνική και νομική ζυγαριά, προκύπτει ένα αβίαστο συμπέρασμα: Η ευθύνη για οποιαδήποτε καθυστέρηση, δικαστική εμπλοκή ή μη υλοποίηση του έργου βαρύνει, κατά την γνώμη μου, αποκλειστικά και κατά 100% τις ίδιες τις Αναθέτουσες Αρχές.
Η προσπάθεια επίρριψης ευθυνών στον ενδιαφερόμενο κατασκευαστή επειδή κατέφυγε στη Δικαιοσύνη προστατεύοντας τα έννομα συμφέροντά του (άρθρο 20 του Συντάγματος), στερείται σοβαρότητας. Η άσκηση ενός θεμελιώδους συνταγματικού δικαιώματος δεν μπορεί ποτέ να βαφτίζεται «υπαιτιότητα». Αντίθετα, ο Δήμος και η Δ.Ε.Υ.Α.Λ., έχοντας εξασφαλίσει τη χρηματοδότηση, έχοντας στα χέρια τους εγκεκριμένη επιμήκυνση χρόνου και έτοιμη μελέτη, επέλεξαν συνειδητά να πάρουν το μέγιστο νομικό ρίσκο: να εφαρμόσουν μια Fast-Track διαδικασία έκτακτης ανάγκης, η οποία ήταν μαθηματικά βέβαιο ότι θα προσβληθεί και θα κατέρρεε.

Η Δημοτική Αρχή, κατά την γνώμη μου, δημιούργησε μόνη της το πρόβλημα και η προσπάθειά της να μετακινήσει τις δικές της διαχειριστικές ευθύνες στους ώμους όσων ζητούν την εφαρμογή του νόμου, αποτελεί πλήρη και προκλητική αντιστροφή της πραγματικότητας.

Διαβάστε περισσότερα...

Επικίνδυνα τα νερά κολύμβησης στα Καμένα Βούρλα και με την υπογραφή της Περιφέρειας

Αναρτήθηκε από… kamena voyrla blogger

Δελτίο Τύπου: 1170 – Αθήνα, 12/10/2026. Οι οκτώ έλεγχοι της Περιφέρειας Φθιώτιδας κατέγραψαν επανειλημμένες μικροβιολογικές επιβαρύνσεις, με ιδιαίτερα υψηλές τιμές εντερόκοκκων στο Camping ΕΟΤ Καμένων Βούρλων και ανίχνευση Salmonella spp. σε δείγματα του Αυγούστου.
Το ΠΑΚΟΕ ζητά άμεση διερεύνηση, διαφάνεια και ενημέρωση των πολιτών, ενώ ανακοινώνει ότι θα προσφύγει στη Δικαιοσύνη για την απόκρυψη στοιχείων που θέτουν σε κίνδυνο τη δημόσια υγεία.

Το ΠΑΚΟΕ έχει ήδη αναδείξει το ζήτημα της ποιότητας των θαλάσσιων υδάτων στα Καμένα Βούρλα και στην ευρύτερη περιοχή, μέσα από τα Δελτία Τύπου 1149 (27/07/2026) και 1151 (30/07/2026). Τα νεότερα στοιχεία των εργαστηριακών αναλύσεων της Περιφέρειας Φθιώτιδας, για την περίοδο από τις 27 Μαΐου έως την 1η Σεπτεμβρίου 2026, που έφτασαν στα χέρια του ΠΑΚΟΕ μέσω του δικηγόρου Γιάννη Αργυρόπουλου, όπουέπειτα από νομική παρέμβαση του και πίεση για τη χορήγησή τους, η Περιφέρεια τα ανέσύρε από τα ντουλάπια της.Τα στοιχεία αυτά ενισχύουν τις ανησυχίες που είχαν διατυπωθεί, καθώς καταγράφουν επαναλαμβανόμενες μικροβιολογικές επιβαρύνσεις σε παραλίες της περιοχής, ενώ σε συγκεκριμένα δείγματα αναφέρθηκε και παρουσία Salmonella spp.

Το γεγονός αυτό αποδεικνύει ότι η Περιφέρεια αποκρύπτει την πραγματικότητα από τους κατοίκους και θέλει να παίζει με την υγεία τους.
Οι έλεγχοι του ΠΑΚΟΕ στις 24/07/2026, είχαν γίνει σε 17 σημεία στις ακτές των Καμένων Βούρλων, του Καινούργιου και του Αγίου Κωνσταντίνου και ανέδειξαν ότι 9 σημεία (52,94%) κρίθηκαν ακατάλληλα για κολύμβηση, λόγω υπερβάσεων στους μικροβιολογικούς δείκτες E. coli και εντερόκοκκων, με ιδιαίτερα επιβαρυμένη εικόνα στον Οικισμό Βιολογικού Καινούργιου.

Στη συνέχεια, το ΠΑΚΟΕ είχε ανακοινώσει ότι σε δείγματα από αρκετά σημεία ανιχνεύθηκε Salmonella spp., γεγονός που οδήγησε το ΠΑΚΟΕ να ζητήσει την άμεση παρέμβαση των αρμόδιων αρχών και τη λήψη μέτρων για την προστασία της δημόσιας υγείας.

Εργαστηριακά αποτελέσματα της Περιφέρειας αποκαλύπτουν επαναλαμβανόμενες υπερβάσεις
Σύμφωνα με τα στοιχεία που διαβιβάστηκαν την 1η Οκτωβρίου 2026 στον κ. Αργυρόπουλο από το Τμήμα Περιβαλλοντικής Υγιεινής και Υγειονομικού Ελέγχου της Περιφερειακής Ενότητας Φθιώτιδας, οι εργαστηριακές αναλύσεις των θαλάσσιων υδάτων για την περίοδο από τις 27 Μαΐου έως την 1η Σεπτεμβρίου 2026 καταγράφουν επανειλημμένες μικροβιολογικές επιβαρύνσεις σε παράκτιες περιοχές της Φθιώτιδας.

Τα αποτελέσματα αφορούν δειγματοληψίες σε παραλίες των Καμένων Βούρλων και της ευρύτερης περιοχής, μεταξύ των οποίων η Δυτική Παραλία Πλάκας, το Ασπρονέρι, η παραλία του Μοτέλ Λεβέντη, η Δυτική Πλαζ Αγίου Κωνσταντίνου και η παραλία των Κατασκηνώσεων Καινούργιου.

Οι αναλύσεις επικεντρώθηκαν σε δύο βασικούς μικροβιολογικούς δείκτες της ποιότητας των υδάτων κολύμβησης: το βακτήριο Escherichia coli (E. coli), με παραμετρική τιμή αναφοράς μικρότερη των 500 cfu/100 ml, και τους εντερόκοκκους, με παραμετρική τιμή μικρότερη των 200 cfu/100 ml, σύμφωνα με τα στοιχεία του φακέλου. Επιπλέον, σε δύο από τις οκτώ δειγματοληψίες, στις 4 και στις 24 Αυγούστου 2026, πραγματοποιήθηκε και έλεγχος για την παρουσία Salmonella spp..

Τα αποτελέσματα των δειγματοληψιών της Περιφέρειας:
Συνολικά έγιναν 8 διαφορετικές μετρήσεις.

Αποτελέσματα ανά Ημερομηνία Δειγματοληψίας:

1. Δειγματοληψία: 27/05/2026 (Έκθεση ΚΕΔΥ) : 8 σημεία

Σημεία: Δυτική Παραλία Πλάκας, Camping ΕΟΤ Καμ. Βούρκων, Θεολόγος, Καμμένα Βούρλα, Δυτική Πλαζ Αγ. Κωνσταντίνου, Παραλία Καινούργιου, Ασπρονέρι, Μοτέλ Λεβέντη.
Γενικό Συμπέρασμα: Κατάλληλα τα περισσότερα σημεία, πλην του Camping Καμμένων Βούρκων.
Αποτελέσματα:

Camping ΕΟΤ Καμμένων Βούρκων: E. coli = 680, Εντερόκοκκοι = 220 (cfu/100ml) (ΟΧΙ  συμμόρφωση / Υπέρβαση).

2. Δειγματοληψία: 15/06/2026 (Έκθεση ΠΕΔΥ Θεσσαλίας): 6 σημεία

Σημεία: Καμμένα Βούρλα, Δυτική Παραλία Πλάκας, Camping ΕΟΤ Καμ. Βούρκων, Ασπρονέρι, Μοτέλ Λεβέντη, Δυτική Πλαζ Αγ. Κωνσταντίνου.
Γενικό Συμπέρασμα: Παρατηρήθηκαν υπερβάσεις ορίων στη Δυτική Παραλία Πλάκας (E. coli) και στο Camping ΕΟΤ Καμμένων Βούρκων (Εντερόκοκκοι), ενώ τα υπόλοιπα σημεία (Καμμένα Βούρλα, Ασπρονέρι, Μοτέλ Λεβέντη, Δυτική Πλαζ Αγ. Κωνσταντίνου) ήταν εντός των παραμετρικών τιμών.
Αποτελέσματα:

Δυτική Παραλία Πλάκας: E. coli = 750(cfu/100ml), Εντερόκοκκοι = 30 (cfu/100ml).

Camping ΕΟΤ Καμμένων Βούρκων: E. coli = 40, Εντερόκοκκοι = 210(cfu/100ml) (Οριακή/μικρή υπερκάλυψη στους Εντεροκόκκους).

3. Δειγματοληψία: 30/06/2026 (Έκθεση ΠΕΔΥ Θεσσαλίας) : 7 σημεία

Σημεία: Παραλία Καινούργιου, Καμμένα Βούρλα, Δυτική Παραλία Πλάκας, Camping ΕΟΤ Καμ. Βούρκων, Ασπρονέρι, Μοτέλ Λεβέντη, Δυτική Πλαζ Αγ. Κωνσταντίνου.
Γενικό Συμπέρασμα: Υπερβάσεις στους εντεροκόκκους σε Camping Καμ. Βούρκων και Ασπρονέρι.
Αποτελέσματα:

Camping ΕΟΤ Καμμένων Βούρκων: Εντερόκοκκοι = 830(cfu/100ml) (Υπέρβαση).Ασπρονέρι: Εντερόκοκκοι = 770(cfu/100ml) (Υπέρβαση).

4. Δειγματοληψία: 06/07/2026 (Έκθεση ΠΕΔΥ Θεσσαλίας) : 6 σημεία

Σημεία: Καμμένα Βούρλα, Δυτική Παραλία Πλάκας, Camping ΕΟΤ Καμ. Βούρκων, Ασπρονέρι, Μοτέλ Λεβέντη, Δυτική Πλαζ Αγ. Κωνσταντίνου.
Γενικό Συμπέρασμα: Υπέρβαση εντεροκόκκων στο Camping Καμμένων Βούρκων.
Αποτελέσματα:

Camping ΕΟΤ Καμμένων Βούρκων: Εντερόκοκκοι = 1.500(cfu/100ml) (Υπέρβαση).

5. Δειγματοληψία: 04/08/2026 (Έκθεση ΠΕΔΥ Θεσσαλίας) : 15 σημεία

Σημεία: Κατασκήνωση Καινούργιου (Παραλία), Οικισμός Βιολογικού, Οδός Θρονίου, Super Market Γαλαξίας, Λέτα καφέ, Παραλία Αγ. Παντελεήμων, Παραλία Ιζαμπέλλα, Παραλία Ροδιά 1, Παραλία Ροδιά 2, Ξενοδοχείο SISSY, Ασπρονέρι 1, Ασπρονέρι 2, Στροφή Πρατ. Αγ. Κωνσταντίνου, Αγ. Κωνσταντίνος Πειρατής, Παραλία Κάλαμος.
Γενικό Συμπέρασμα: Παρατηρήθηκαν αυξημένα μικροβιακά φορτία (E. coli/ Εντερόκοκκοι) και θετικά δείγματα για Salmonella spp. σε συγκεκριμένες παραλιακές θέσεις.
Αποτελέσματα:

Οικισμός Βιολογικού: E. coli = 1.200, Εντερόκοκκοι = 700(cfu/100ml) (Υπέρβαση) & Θετικό σε Salmonella spp.

Κατασκήνωση Καινούργιου (Παραλία): E. coli = 330(cfu/100ml)& Θετικό σε Salmonella spp.

Super Market Γαλαξίας (Παραλία): E. coli = 1.300, Εντερόκοκκοι = 370(cfu/100ml) (Υπέρβαση E. coli).

Λέτα καφέ (Παραλία): E. coli = 500, Εντερόκοκκοι = 460(cfu/100ml) (Υπέρβαση) & Θετικό σε Salmonella spp.

Παραλία Αγ. Παντελεήμων: Εντερόκοκκοι = 500(cfu/100ml) (Υπέρβαση) & Θετικό σε Salmonella spp.

Παραλία Ιζαμπέλλα: Θετικό σε Salmonella spp.

6. Δειγματοληψία: 10/08/2026 (Έκθεση ΠΕΔΥ Θεσσαλίας) : 7 σημεία

Σημεία: Καμμένα Βούρλα, Δυτική Παραλία Πλάκας, Camping ΕΟΤ Καμ. Βούρκων, Ασπρονέρι, Μοτέλ Λεβέντη, Δυτική Πλαζ Αγ. Κωνσταντίνου, Τραγάνα.
Γενικό Συμπέρασμα: Υπέρβαση εντεροκόκκων στο Camping ΕΟΤ και Τραγάνα.
Αποτελέσματα:

Camping ΕΟΤ Καμμένα Βούρλα: E. coli = 560, Εντερόκοκκοι = 2.000(cfu/100ml) (Υπέρβαση).

Τραγάνα: E. coli = 200, Εντερόκοκκοι = 300(cfu/100ml)} (Υπέρβαση στους Εντεροκόκκους).

7. Δειγματοληψία: 24/08/2026 (Έκθεση ΠΕΔΥ Θεσσαλίας) : 8 σημεία

Σημεία: Καμμένα Βούρλα, Δυτική Παραλία Πλάκας, Camping Καμ. Βούρκων, Ασπρονέρι, Μοτέλ Λεβέντη, Δυτική Παραλία Αγ. Κωνσταντίνου, Κατασκηνώσεις Καινούργιου, Παραλία Καμμένων Βούρκων.
Γενικό Συμπέρασμα: Υπέρβαση στο Camping Καμμένων Βούρκων. Αρνητικά αποτελέσματα για Σαλμονέλα στα δείγματα που ελέγχθηκαν.
Αποτελέσματα:

Camping Καμμένα Βούρλα: E. coli = 340, Εντερόκοκκοι = 1.800(cfu/100ml) (Υπέρβαση).

8. Δειγματοληψία: 01/09/2026 (Έκθεση ΠΕΔΥ Θεσσαλίας) : 7 σημεία
Στον πίνακα της συγκεκριμένης έκθεσης 1-9-2026 εμφανίζονται οι ακόλουθες τιμές:

Υπερβάσεις:

Camping ΕΟΤ Καμμένων Βούρκων: Παρουσίασε συστηματικά αυξημένες τιμές Εντεροκόκκων (αλλά και E. coli) κατά τις δειγματοληψίες Μαΐου, Ιουνίου, Ιουλίου και Αυγούστου, υπερβαίνοντας τα όρια ασφαλείας. Ωστόσο βλέπουμε βελτίωση στις τελευταίες μετρήσεις.

Δειγματοληψία 04/08/2026: Εντοπίστηκε παρουσία Salmonella spp. σε συγκεκριμένα σημεία (Κατασκήνωση Καινούργιου, Οικισμός Βιολογικού, Λέτα καφέ, Αγ. Παντελεήμων, Παραλία Ιζαμπέλλα).

Μαζί με τα αποτελέσματα των δειγματοληψιών που διενεργήθηκαν από την Περιφέρεια, διαβιβάστηκαν στον κ. Αργυρόπουλο και τα σχετικά διαβιβαστικά έγγραφα, με τα οποία η Περιφέρεια απέστειλε τα αποτελέσματα των αναλύσεων στον Δήμο Καμένων Βούρλων.


Συμπέρασμα:
Επαναλαμβανόμενες επιβαρύνσεις και σοβαρά ερωτήματα για την προστασία των κατοίκων
Τα αποτελέσματα των οκτώ ελέγχων της Περιφέρειας Φθιώτιδας καταγράφουν επανειλημμένες μικροβιολογικές επιβαρύνσεις στις ακτές της περιοχής το καλοκαίρι του 2026. Ιδιαίτερα ανησυχητική είναι η εικόνα στο Camping ΕΟΤ Καμένων Βούρλων, όπου οι εντερόκοκκοι έφτασαν έως τα 2.000 cfu/100 ml, έναντι της αναφερόμενης τιμής αναφοράς των 200 (για «καλής ποιότητας» νερά). Παράλληλα, σε δείγματα του Αυγούστου ανιχνεύθηκε Salmonella spp. και σε άλλες παραλίες καταγράφηκαν αυξημένες τιμές μικροβιολογικών δεικτών.

Τα ευρήματα της Περιφέρειας ενισχύουν τις προειδοποιήσεις που είχε δημοσιοποιήσει το ΠΑΚΟΕ με τα Δελτία Τύπου 1149 και 1151, αναδεικνύοντας την ανάγκη να διερευνηθούν άμεσα οι πηγές της επιβάρυνσης. Η επαναλαμβανόμενη καταγραφή τέτοιων ευρημάτων δεν επιτρέπει εφησυχασμό. Απαιτούνται διαρκείς έλεγχοι, δημοσιοποίηση των αποτελεσμάτων και σαφής ενημέρωση των πολιτών για την κατάσταση των ακτών.
Το ΠΑΚΟΕ απαιτεί απαντήσεις και άμεσα μέτρα

Το ΠΑΚΟΕ καλεί την Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας και τον Δήμο Καμένων Βούρλων:

Να διερευνήσουν τις αιτίες των επαναλαμβανόμενων μικροβιολογικών επιβαρύνσεων.
Να δημοσιοποιούν έγκαιρα και πλήρως όλα τα αποτελέσματα των ελέγχων.
Να ενημερώσουν τους πολίτες για τα μέτρα που έχουν ληφθεί και για την κατάσταση των ακτών όπου καταγράφηκαν επιβαρύνσεις.
Να ενισχύσουν τη συστηματική παρακολούθηση, με ιδιαίτερη έμφαση στα σημεία όπου οι υπερβάσεις επαναλαμβάνονται.

Η δημόσια υγεία δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται εκ των υστέρων. Οι πολίτες δικαιούνται να γνωρίζουν τι δείχνουν οι αναλύσεις και ποια μέτρα λαμβάνονται για την προστασία τους.

Το ΠΑΚΟΕ θα προσφύγει άμεσα στην δικαιοσύνη για την απόκρυψη στοιχείων που βλάπτουν την δημόσια υγεία.

Από τη Γραμματεία του ΠΑΚΟΕ

Διαβάστε περισσότερα...

Η τεχνοκρατική εμμονή που απειλεί τα Καμένα Βούρλα και το Καινούργιο: Οι αριθμοί του Δημάρχου δεν εξαγοράζουν το μέλλον μας

Αναρτήθηκε από… kamena voyrla blogger

Επιστολή αναγνώστη

Του Συλλόγου Ενεργών Δημοτών

Στην πολιτική και τη δημόσια διοίκηση υπάρχει μια συχνή, επικίνδυνη ψευδαίσθηση: ότι μια δέσμη τεχνικών προδιαγραφών, μερικοί αριθμοί σε μια μελέτη και η υπόσχεση για οικονομική «αποδοτικότητα» αρκούν για να νομιμοποιήσουν οποιαδήποτε απόφαση. Αυτή την ψευδαίσθηση φαίνεται πως ασπάζεται η δημοτική αρχή και ο Δήμαρχος, ο οποίος, οχυρωμένος πίσω από αυστηρά και μόνο τεχνικά στοιχεία, προχωρά ακάθεκτος στην κατασκευή της νέας Εγκατάστασης Επεξεργασίας Λυμάτων (Ε.Ε.Λ.).

Ο Δήμαρχος υπεραμύνεται της επιλογής του, χαρακτηρίζοντας τη δημιουργία μιας μοναδικής και ενιαίας Ε.Ε.Λ. για ολόκληρο τον Δήμο ως το «ολιστικό του σχέδιο» για την οριστική αντιμετώπιση του προβλήματος των αποβλήτων στην περιοχή μας. Πίσω όμως από αυτόν τον βαρύγδουπο τίτλο, η δημοτική αρχή παραβλέπει τον πιο κρίσιμο παράγοντα: τη χωροθέτηση του έργου εντός της Πρώτης (Α') Ζώνης Προστασίας των Ιαματικών Πηγών Κονιαβίτη και την απόρριψη των λυμάτων στην «καρδιά» των παραλιών μας.

Ως Σύλλογος Ενεργών Δημοτών, οφείλουμε να αναδείξουμε μια θεμελιώδη αλήθεια που η δημοτική αρχή προσπαθεί τεχνηέντως να υποβαθμίσει. Είναι γνωστό ότι η παράνομη και περιβαλλοντικά επικίνδυνη αυτή χωροθέτηση προϋπήρχε, καθώς εκεί λειτουργούσε η παλαιά, προς επέκταση πλέον Ε.Ε.Λ. Όμως, το γεγονός ότι ένα σοβαρό σφάλμα διαπράχθηκε στο παρελθόν, δεν αποτελεί άλλοθι για να το επαναλάβουμε σήμερα σε πολλαπλάσια κλίμακα, βαφτίζοντάς το μάλιστα «ολιστικό σχεδιασμό». Ένα διαχρονικό λάθος δεν μετατρέπεται σε «δίκαιο» απλώς επειδή πέρασαν τα χρόνια. Η σχεδιαζόμενη επέκταση και η υποδοχή των λυμάτων και από τον Άγιο Κωνσταντίνο αποτελεί την ιδανική ιστορική ευκαιρία για να διορθωθεί η αδικία απέναντι στον τόπο μας. Αυτή η ακατάλληλη θέση πρέπει εδώ και τώρα να εγκαταλειφθεί οριστικά.

Το έγκλημα όμως δεν σταματά στον Κονιαβίτη. Αυτό το υποτιθέμενο «ολιστικό σχέδιο» δεν απειλεί μόνο τις ιαματικές πηγές, αλλά απειλεί ευθέως τα ίδια τα Καμένα Βούρλα και τον οικισμό της Παραλίας Καινούργιου. Σύμφωνα με τους σχεδιασμούς, τα επεξεργασμένα λύματα ολόκληρου του Δήμου θα απορρίπτονται σε θαλάσσια περιοχή που απέχει μόλις 1.500 μέτρα από τα Καμένα Βούρλα, και μάλιστα εντός του οικιστικού ιστού της Παραλίας Καινούργιου! Μετατρέπουν, δηλαδή, με τον πιο επίσημο τρόπο, μια ζώνη κατοικίας, αναψυχής και τουρισμού σε έναν μόνιμο αποδέκτη των λυμάτων της ευρύτερης περιοχής.

Το επιχείρημα της δημοτικής αρχής για την υιοθέτηση της συγκεκριμένης ενιαίας λύσης προβάλλεται κυρίως ως τεχνοκρατικό και οικονομικό. Ως Σύλλογος Ενεργών Δημοτών, οφείλουμε να παρατηρήσουμε ότι δεν έχουν τεθεί υπόψη μας τα αναλυτικά στοιχεία που θα τεκμηρίωναν ένα τέτοιο οικονομικό πλεονέκτημα. Επιπλέον, η μελέτη που έχουμε στη διάθεσή μας θέτει σε σοβαρή αμφισβήτηση το οικονομικό αυτό όφελος και αναδεικνύει τη λύση αυτή ως μη συμβατή με την προστασία του περιβάλλοντος.

Ωστόσο, η δική μας τοποθέτηση είναι αρχειακή και αμετακίνητη: Το όποιο οικονομικό όφελος, όσο μεγάλο κι αν είναι, δεν μπορεί να αποτελεί το μοναδικό ή το κυρίαρχο κριτήριο όταν διακυβεύεται το μέλλον του τόπου μας. Η οικονομική αποδοτικότητα δεν μπορεί να εξαγοράσει την ασφάλεια των ιαματικών μας πηγών, ούτε να νομιμοποιήσει την υποβάθμιση των παραλιών των Καμένων Βούρλων και της Παραλίας Καινούργιου.

Όσα τεχνικά μέτρα κι αν ληφθούν, όσα φίλτρα, μεμβράνες ή συστήματα ασφαλείας κι αν προβλέπει η μελέτη, όλα μπορούν να ακυρωθούν στην πράξη από έναν και μόνο παράγοντα: την πλημμελή, απρόβλεπτη και αδύνατον να ελεγχθεί ανά πάσα στιγμή ανθρώπινη συμμετοχή. Η καθημερινότητα των δημοτικών υποδομών στη χώρα μας είναι γεμάτη από παραδείγματα υποστελέχωσης, καθυστερημένης συντήρησης λόγω γραφειοκρατίας και ανθρώπινων λαθών. Όταν μια γιγαντωμένη μονάδα τοποθετείται δίπλα σε ζώνες απόλυτης προστασίας και απορρίπτει λύματα δίπλα σε σπίτια και παραλίες, ο κίνδυνος δεν είναι θεωρητικός. Μια μοιραία αστοχία, μια παράκαμψη (bypass) σε μια νεροποντή ή μια παρατεταμένη ανθρώπινη αμέλεια στη συντήρηση, θα διεισδύσει στον ευαίσθητο υπόγειο υδροφόρο ορίζοντα, αλλοιώνοντας μόνιμα τη θεραπευτική αξία της ιαματικής πηγής Κονιαβίτη, ενώ ταυτόχρονα θα καταστρέψει το θαλάσσιο περιβάλλον της Παραλίας Καινούργιου και των Καμένων Βούρλων.

Η πάγια θέση του Συλλόγου Ενεργών Δημοτών βασίζεται στην παγκόσμια Αρχή της Πρόληψης. Και η πρόληψη λέει το εξής απλό: όταν το διακύβευμα είναι η δημόσια υγεία, η καταστροφή των σπιτιών των συμπολιτών μας στο Καινούργιο και ο αφανισμός του τουρισμού μας, η καλύτερη δικλείδα ασφαλείας δεν είναι τα περισσότερα φίλτρα, αλλά η απόσταση ασφαλείας.

Ένα πραγματικό «ολιστικό σχέδιο» οφείλει να βλέπει τη συνολική εικόνα και να προστατεύει εξίσου το περιβάλλον, την οικονομία και τους ανθρώπους. Εφόσον ο Δήμαρχος επιμένει στη λύση της μίας κεντρικής Ε.Ε.Λ., οφείλει να καταλάβει ότι η λύση αυτή δεν μπορεί να εφαρμοστεί εις βάρος των πολιτών. Η ξεκάθαρη παρατήρησή μας είναι ότι ο νέος ΒΙΟΚΑ θα έπρεπε, χωρίς δεύτερη κουβέντα, να χωροθετηθεί σε άλλο μέρος. Σε μια εναλλακτική τοποθεσία, εντελώς έξω και μακριά από τις ζώνες προστασίας και τις οικιστικές/τουριστικές περιοχές, όπου μια πιθανή τεχνική ή ανθρώπινη αστοχία δεν θα ισοδυναμούσε με καταδίκη του τόπου μας.

Οι τεχνοκράτες έρχονται και παρέρχονται, οι μελέτες αρχειοθετούνται, αλλά οι πληγές στο περιβάλλον, στην υγεία μας και στην τοπική οικονομία μένουν ανεξίτηλες. Το «έτσι το βρήκαμε» και οι επικοινωνιακοί τίτλοι περί «ολιστικών σχεδίων» δεν αποτελούν σοβαρά πολιτικά επιχειρήματα. Καλούμε τη δημοτική αρχή να εισακούσει τις φωνές των πολιτών, να εγκαταλείψει την επικίνδυνη εμμονή της και να προχωρήσει στην άμεση αλλαγή της χωροθέτησης της μονάδας και του σημείου εκβολής.

Το μέλλον των Καμένων Βούρλων και του Καινούργιου δεν θυσιάζεται στον βωμό κανενός προϋπολογισμού.

Διαβάστε περισσότερα...

Απαγόρευση κολύμβησης στα Καμένα Βούρλα στο μεγαλύτερο μέρος της ακτογραμμής τον Αύγουστο του 2026!

Αναρτήθηκε από… kamena voyrla blogger

Αγαπητοί Δημοτικοί Σύμβουλοι,

Πρόσφατα, η Περιφέρεια —μέσω του αρμόδιου αντιπεριφερειάρχη κ. Τουλιά— επέβαλε απαγόρευση κολύμβησης στο μεγαλύτερο μέρος της ακτογραμμής των Καμένων Βούρλων. (Διαβάστε εδώ το σχετικό άρθρο).

Είναι πλέον ζήτημα αν μπορεί κανείς να βρει στα Καμένα Βούρλα μια καθαρή, ενδεδειγμένη παραλία, η οποία να απέχει τουλάχιστον 250 μέτρα (δεξιά και αριστερά) από τα σημεία όπου απαγορεύεται το κολύμπι. Αν εφαρμοσθεί αυστηρά το γράμμα του νόμου —κάτι που μοιραία θα συμβεί κάποια στιγμή— η περιοχή μας θα γεμίσει πινακίδες απαγόρευσης. Το πιο ανησυχητικό όμως είναι πως, απέναντι σε αυτή τη σοβαρή εξέλιξη, δεν «ίδρωσε κανενός το αυτί» και δεν υπήρξε καμία ουσιαστική αντίδραση.

Δεν μπαίνω στη διαδικασία να επιρρίψω ευθύνες στον έναν ή στον άλλο, στην νυν ή στην προηγούμενη δημοτική αρχή. Ωστόσο, φωνάζω από πέρυσι ότι πρέπει να δράσουμε άμεσα για να λύσουμε το πρόβλημα —ή έστω το μεγαλύτερο μέρος του. Το καλοκαίρι του 2027 δεν αργεί (σε μόλις 8 μήνες) και φοβάμαι πως θα βρεθούμε ξανά ενώπιον των ίδιων αδιεξόδων (τα ίδια ακριβώς τόνιζα το 2025 για το 2026).

Δυστυχώς, εκ του αποτελέσματος αποδεικνύεται ότι δεν έγινε απολύτως τίποτα. Είχαμε και φέτος τα ίδια φαινόμενα θαλάσσιας ρύπανσης, ενώ η απόφαση της Περιφέρειας ήρθε να επιβαρύνει ακόμη περισσότερο την κατάσταση, στερώντας την πρόσβαση στη θάλασσα σχεδόν στο 80% της ακτογραμμής μας.

Δεν γνωρίζω πώς αντιλαμβάνεστε εσείς την κατάσταση, αλλά προσωπικά η εικόνα αυτή με προσβάλλει. Παράλληλα, δεν διαθέτω τη δική σας θεσμική δύναμη ώστε να παρέμβω, να απαιτήσω ή να διαμαρτυρηθώ αποτελεσματικά.

Θέλω να υπογραμμίσω το εξής: αν δεν βάλετε «πλάτη» εσείς, στηρίζοντας ή πιέζοντας με τον κατάλληλο τρόπο τη δημοτική αρχή, δεν πρόκειται να αλλάξει τίποτα ούτε το 2027 —με ολέθριες συνέπειες για τον τόπο μας.

Μέχρι σήμερα, το 2025 λέγαμε ότι φταίει η προηγούμενη διοίκηση και το 2026 ότι φταίει η τωρινή. Προσοχή όμως: το 2027 η ευθύνη θα βαρύνει εσάς. Εσείς αποτελείτε τα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου, εσείς υπερψηφίζετε ή καταψηφίζετε τα θέματα, εσείς διαμορφώνετε τις πλειοψηφίες και κινείτε τα ηνία του Δήμου.

Γι' αυτό, αναλάβετε τις ευθύνες σας και πράξτε όπως οφείλετε ώστε να διασφαλιστεί ένα ουσιαστικό αποτέλεσμα. Αποφύγετε τακτικές όπως η πρόσφατη καλοκαιρινή δήλωση του Δημάρχου, ο οποίος ισχυρίστηκε ότι ο ΒΙΟΚΑ επισκευάστηκε υπό την επίβλεψη της ΔΕΥΑΛ. Κρίνοντας εκ του αποτελέσματος, οι ισχυρισμοί αυτοί περί αποτελεσματικότητας των εργασιών δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα, αφού η φετινή εικόνα ήταν ίδια —αν όχι χειρότερη— από την περσινή.

Μην ‘ξεχαστούμε’ λοιπόν όπως πέρυσι το 2025, πρέπει όλοι μας (με την δύναμη που έχει ο κάθε ένας) να διασφαλίσουμε ότι του χρόνου δεν θα υπάρχει αυτή η εικόνα στα Καμένα Βούρλα. Προφανώς κάνω αναφορά στους Δημοτικούς Συμβούλους, γιατί εγώ ως απλός δημότης μπορώ μόνο να διαμαρτυρηθώ.

Με τιμή
Κώστας Γιαννακούρος

Διαβάστε περισσότερα...

Διπλό Δημοτικό Συμβούλιο την Τετάρτη 14/10/2026

Αναρτήθηκε από… kamena voyrla blogger

Διαβάστε περισσότερα...

«Κριτική του καθαρού λόγου» στην κριτική της τοπικής πολιτικής

Αναρτήθηκε από… kamena voyrla blogger

Επιστολή αναγνώστη

Στα Καμένα Βούρλα, την παρούσα δημοτική περίοδο, έχει αναπτυχθεί έντονη κριτική για τις αποφάσεις του Δήμου, αλλά και για τα πρόσωπα που συμμετέχουν, με τον έναν ή τον άλλο τρόπο, στην άσκηση της τοπικής εξουσίας.

Η κριτική στην εξουσία είναι αναγκαία σε κάθε δημοκρατική κοινωνία. Αλλά υπάρχει και ένα δεύτερο ερώτημα: πώς ασκείται η κριτική;

Η αναφορά στην «Κριτική του καθαρού λόγου» του Ιμμάνουελ Καντ μπορεί να λειτουργήσει εδώ ως μια απλή αφετηρία. Όχι ως φιλοσοφική αναζήτηση, αλλά ως μια υπενθύμιση ότι, πριν από κάθε κρίση, έχει σημασία να εξετάζουμε τι πραγματικά γνωρίζουμε και πάνω σε ποια στοιχεία στηρίζουμε αυτό που υποστηρίζουμε, π.χ. νομική άποψη κ. Αργυρόπουλου!

Στα τοπικά πράγματα η διάκριση αυτή έχει ιδιαίτερη σημασία. Άλλο είναι να κρίνουμε μια συγκεκριμένη απόφαση και άλλο να αποδίδουμε την απόφαση στις προθέσεις ή στις ικανότητες των ανθρώπων που τη λαμβάνουν.

Το πρώτο απαιτεί στοιχεία.
Το δεύτερο απαιτεί πολύ μεγαλύτερη προσοχή.

Σε μια μικρή κοινωνία, όπου όλοι γνωρίζονται και οι προσωπικές σχέσεις, οι παλιές αντιπαραθέσεις και οι πολιτικές διαδρομές συχνά επηρεάζουν τον τρόπο με τον οποίο βλέπουμε τα γεγονότα, είναι εύκολο η γνώμη να εμφανιστεί ως βεβαιότητα.

Όμως το «όλοι το ξέρουν» δεν είναι τεκμήριο. Όπως επίσης δεν είναι τεκμήριο το «η δημοτική αρχή γνωρίζει καλύτερα επειδή εξελέγη».

Η ουσιαστική πολιτική κριτική βρίσκεται κάπου αλλού: στην εξέταση της απόφασης, των δεδομένων και των αποτελεσμάτων της.

Ο Δήμος οφείλει να εξηγεί τις επιλογές του. Ο πολίτης και ο επικριτής οφείλουν, από την άλλη πλευρά, να τεκμηριώνουν τη δική τους κριτική.

Έτσι, η συζήτηση μπορεί να μετακινηθεί από τα πρόσωπα στις πράξεις και από τις εντυπώσεις στα επιχειρήματα.

Ίσως αυτό να είναι και το ζητούμενο σήμερα στα Καμένα Βούρλα: όχι ΛΙΓΟΤΕΡΗ κριτική, αλλά ΚΑΛΥΤΕΡΗ κριτική.

Γιατί, σε μια πόλη όπως τα Καμένα Βούρλα, η ποιότητα του δημόσιου διαλόγου δεν αφορά μόνο αυτούς που διοικούν. Αφορά και εκείνους που τους κρίνουν.

ΚΡΙΤΩΝ

Διαβάστε περισσότερα...

Καμένα Βούρλα: Οι αθλήτριες του ΑΣ “ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ” στην κορυφή της Ευρώπης!

Αναρτήθηκε από… kamena voyrla blogger

Νέες επιτυχίες σε ευρωπαϊκό επίπεδο για τον ΑΣ «ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ» Καμένων Βούρλων

Στο Ευρωπαϊκό Πρωτάθλημα Aerial Sports, που πραγματοποιήθηκε στη Λάρισα στις 2, 3 και 4 Οκτωβρίου, ο ΑΣ «ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ» Καμένων Βούρλων, όπως μας ενημερώνει, συμμετείχε με τις αθλήτριές του και κατάφερε να χαρίσει στον σύλλογο χρυσά, ασημένια και χάλκινα μετάλλια, αποδεικνύοντας πως η συστηματική δουλειά, η αφοσίωση και η αγάπη για τον αθλητισμό μπορούν να οδηγήσουν πολύ ψηλά!

Τα μετάλλια των αθλητριών:
Ξενοκώστα Παναγιώτα
Χρυσό μετάλλιο στο Aerial Art Loop 16+
Χάλκινο μετάλλιο στο Aerial Sport Loop 16+
Γεωργίου Νάγια & Τσοπέλη Σωτηρία
Χρυσό μετάλλιο στο Aerial Cube Art Duet 10–12
Μακρυγιάννη Φροσύνη
Χρυσό μετάλλιο στο Aerial Cube Art 7–9
Τσοπέλη Σωτηρία
Ασημένιο μετάλλιο στο Aerial Art Hoop 10–12
Τσοπέλη Σωτηρία
Χάλκινο μετάλλιο στο Aerial Art Loop 10–12

Και φυσικά, ένα μεγάλο μπράβο στην Περγαντή Μυρτώ η οποία πραγματοποίησε μια εξαιρετική εμφάνιση και έχασε τη διάκριση για ελάχιστη διαφορά στη βαθμολογία. Για εμάς, η προσπάθεια, η αγωνιστικότητα και η παρουσία της αξίζουν το ίδιο μεγάλο χειροκρότημα!

Η διεύθυνση του ΑΣ «ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ» Καμένων Βούρλων αναφέρει σχετικά με τις νέες επιτυχίες:
“Ένα αξέχαστο αγωνιστικό τριήμερο έφτασε στο τέλος του και η περηφάνια μας δεν περιγράφεται με λόγια!

Πίσω από αυτά τα μετάλλια δεν υπάρχουν μόνο βαθμολογίες και διακρίσεις. Υπάρχουν ώρες ατελείωτης προπόνησης, θυσίες, κούραση, άγχος, απογοητεύσεις, χαμόγελα και πάνω απ’ όλα η δύναμη να συνεχίζεις και να προσπαθείς κάθε μέρα για το καλύτερο. Και αυτό είναι που κάνει τη φετινή μας παρουσία ακόμα πιο σημαντική.

Ένας σύλλογος από τα Καμένα Βούρλα βρέθηκε σε μια μεγάλη ευρωπαϊκή διοργάνωση και στάθηκε επάξια ανάμεσα σε αθλητές και αθλήτριες υψηλού επιπέδου.”
Ένα ξεχωριστό μεγάλο ευχαριστώ στην προπονήτρια του συλλόγου μας, αλλά και διεθνή κριτή, Σταύρου Ρούλα.

Η αφοσίωση, η επιμονή, η γνώση και η αγάπη της για το άθλημα αποτελούν αναπόσπαστο κομμάτι αυτών των επιτυχιών. Με αμέτρητες ώρες δουλειάς, προετοιμασίας και καθοδήγησης, βρίσκεται πάντα δίπλα στις αθλήτριές μας, στηρίζοντάς τες όχι μόνο αγωνιστικά, αλλά και ψυχολογικά, βοηθώντας τες να ξεπερνούν τα όριά τους και να πιστεύουν στις δυνατότητές τους.

Παράλληλα, η παρουσία της ως διεθνής κριτής αποτελεί ιδιαίτερη τιμή για τον σύλλογό μας και αποδεικνύει το υψηλό επίπεδο γνώσης, εμπειρίας και κατάρτισης που υπάρχει μέσα στην ομάδα μας.
Ρούλα, ένα μεγάλο ευχαριστώ για όλα όσα προσφέρεις στις αθλήτριές μας και στον σύλλογό μας. Αυτές οι επιτυχίες είναι και αποτέλεσμα της δικής σου ακούραστης προσπάθειας.

Ένας σύλλογος από τα Καμένα Βούρλα βρέθηκε σε μια μεγάλη ευρωπαϊκή διοργάνωση και στάθηκε επάξια ανάμεσα σε αθλητές και αθλήτριες υψηλού επιπέδου.
Οι επιτυχίες αυτές ανήκουν στις αθλήτριές μας, στην προπονήτριά τους, στις οικογένειές τους και σε όλους όσοι βρίσκονται καθημερινά δίπλα τους και στηρίζουν την προσπάθειά!”

fonografos.net

Διαβάστε περισσότερα...

Δημοτική Επιτροπή - Πρόσκληση - 06/10/2026

Αναρτήθηκε από… kamena voyrla blogger

Διαβάστε περισσότερα...

Δημόσιες Συμβάσεις και Τοπική Αυτοδιοίκηση: Η ακτινογραφία της δικαστικής μάχης για το αποχετευτικό έργο των Καμένων Βούρλων

Αναρτήθηκε από… kamena voyrla blogger

Επιστολή αναγνώστη

Του Ιωάννη Αργυρόπουλου, Δικηγόρου

Η επικείμενη εκδίκαση της προσφυγής ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά στις 22 Οκτωβρίου 2026  αναφορικά με το έργο «Κατασκευή νέου κεντρικού αγωγού αποχέτευσης Καμένων Βούρλων (Β' φάση)» προϋπολογισμού 3,6 εκατομμυρίων ευρώ, φέρνει στο προσκήνιο κρίσιμα ζητήματα νομιμότητας των δημοσίων συμβάσεων.

Στη συγκεκριμένη δίκη, ο Δήμος Καμένων Βούρλων, παρόλο που δεν αποτελεί την Αναθέτουσα Αρχή (καθώς ο διαγωνισμός διενεργήθηκε από τη ΔΕΥΑ Λαμίας ως Φορέα Υλοποίησης), διατηρεί ακλόνητο έννομο συμφέρον και νομιμοποιείται πλήρως να ασκήσει Πρόσθετη Παρέμβαση υπέρ του κύρους του διαγωνισμού για τους εξής αντικειμενικούς λόγους:

Ιδιοκτησιακό Καθεστώς (Κύριος του Έργου): Ο Δήμος είναι ο τελικός κύριος της υπό κατασκευή υποδομής και ο άμεσος ωφελούμενος της δημόσιας σύμβασης.

Συμβατικός Δεσμός (Προγραμματική Σύμβαση): Ο Δήμος αποτελεί συμβαλλόμενο μέρος στην Προγραμματική Σύμβαση με τη ΔΕΥΑ Λαμίας. Οποιαδήποτε ακύρωση της διαγωνιστικής διαδικασίας πλήττει άμεσα την εκτέλεση της μεταξύ τους σύμβασης.

Νομική Αξιολόγηση των Ισχυρισμών και των Αποδεικτι-κών Μέσων
Εξετάζοντας τα πιθανά νομικά «όπλα» των δύο πλευρών υπό το πρίσμα του Ν. 4412/2016 και της πάγιας νομολογίας του Ελεγκτικού Συνεδρίου, οφείλουμε να σταθούμε στην ορθότητα και την αποδεικτική ισχύ των εκατέρωθεν ισχυρισμών.

Η πλευρά της Αναθέτουσας Αρχής και του Δήμου βασίζει την άμυνά της στην ύπαρξη καθεστώτος Έκτακτης Ανάγκης Πολιτικής Προστασίας λόγω των κακοκαιριών "Daniel" και "Elias" (Σεπτέμβριος 2023), προκειμένου να στοιχειοθετήσει την προσφυγή σε fast-track διαδικασίες. Ωστόσο, η νομολογιακή ορθότητα των δικών τους «όπλων» αναμένεται να δοκιμαστεί σκληρά στο ακροατήριο.

Η διοίκηση αξιοποιεί το καθεστώς Έκτακτης Ανάγκης Πολιτικής Προστασίας μετά τις κακοκαιρίες "Daniel" και "Elias" του Σεπτεμβρίου 2023. Στο σημείο αυτό, είναι σίγουρο ότι θα αναδειχθεί ένα μείζον νομικό κενό στον ισχυρισμό του Δήμου, όντας επιβεβαιωμένο ότι στο αρχικό αίτημα προς την Πολιτική Προστασία ,από τον καταθεσαντα αυτό προηγούμενο Δήμαρχο Ιωάννη Συκιώτη, δεν είχαν περιληφθεί αναλυτικά και με συγκεκριμένα τεχνικά ευρήματα ζημιές που προκάλεσαν οι θεομηνίες αποκλειστικά στο συγκεκριμένο ανατολικό τμήμα του αγωγού. Η παράλειψη αυτή καθιστά το επιχείρημα περί κατεπείγουσας καταστρο-φής νομικά ανυπόστατο, καθώς στερείται της απαιτούμενης ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας.

Μάλιστα, οι επίσημες δημόσιες τοποθετήσεις της Δημοτικής Αρχής, όπως αυτές περιγράφησαν αναλυτικά στη συνεδρίαση της Δημοτικής Επιτροπής της 2ας Οκτωβρίου 2026, κινούνται σε νομικά εξαιρετικά ευάλωτη κατεύθυνση. Η προσπάθεια να στηριχθεί ο επείγων χαρακτήρας του έργου στην «παλαιότητα και τις φθορές του υφιστά-μενου δικτύου» που προκαλούν εισροή θαλασσινού και ιαματικού νερού επιβαρύνοντας τον ΒΙΟΚΑ, συνιστά νομικό ολίσθημα. Η επίκληση της παλαιότητας και της προδιαγεγραμμένης διάβρωσης αποτελεί σαφή ομολογία ύπαρξης ενός χρόνιου, δομικού και απολύτως προβλέψιμου προβλήματος, το οποίο αποτελεί αντικείμενο τακτικού διοικητικού προγραμματισμού και όχι απρόβλεπτο γεγονός ανωτέρας βίας. Η μετατροπή μιας γνωστής εκκρεμότητας σε «κατεπείγουσα ανάγκη» λόγω καθυστέρησης των οργάνων συνιστά αυτοπροκληθείσα πίεση χρόνου ), η οποία δεν νομιμοποιεί την κάμψη του ελεύθερου ανταγωνισμού.

Το Διοικητικό Εφετείο απαιτεί διαχρονικά την απόδειξη μιας άμεσης και αιτιώδους συνάφειας μεταξύ του ακραίου φαινομένου και της συγκεκριμένης βλάβης. Εάν, μάλιστα, αποδειχθεί στο δικαστήριο ότι οι ενέργειες αντικατάστασης του αγωγού είχαν ήδη σχεδιαστεί και μελετηθεί από την προηγούμενη δημοτική περίοδο του Ιωάννη Συκιώτη, ο χαρακτήρας του «απρόβλεπτου» εξασθενεί νομικά. Σε μια τέτοια περίπτωση, τεκμαίρεται προϋπάρχουσα γνώση της δομικής αστοχίας του δικτύου, η οποία είναι πιθανό να κριθεί ότι δεν μπορεί να «βαφτιστεί» εκ των υστέρων ως ξαφνική καταστροφή λόγω του Daniel για να δικαιολογηθούν fast-track αναθέσεις. Επιπλέον, η πάγια θέση της Δικαιοσύνης ξεκαθαρίζει ότι η πίεση του χρόνου για την απορρόφηση κονδυλίων δεν συνιστά ανωτέρα βία, αλλά εμπίπτει στη σφαίρα της διοικητικής βραδύτητας.

Στον αντίποδα, το οπλοστάσιο του προσφεύγοντος οικονομικού φορέα κινείται σε μια ακριβώς αντίθετη λογική από αυτή του Δήμου. Αντί για γενικευμένες και αόριστες επικλήσεις κρίσεων, η στρατηγική του .κατα την γνώμη μου, θα στηριχθεί σε ένα αδιάψευστο, αντικει-μενικό αποδεικτικό μέσο: την επίσημη έκθεση των Επιθεωρητών Περιβάλλοντος του ΥΠΕΝ.

Το εν λόγω πόρισμα εισφέρει στη δίκη μια καθοριστική τεχνική διάσταση, αποδεικνύοντας ότι η περιβαλλοντική επιβάρυνση και οι απαγορεύσεις κολύμβησης δεν συνδέονται αιτιωδώς με κάποια ξαφνική θραύση του ανατολικού αγωγού λόγω των πλημμυρών, αλλά αποτελούν προϊόν της λειτουργικής εγκατάλειψης και της πλημμελούς συντήρησης της Εγκατάστασης Επεξεργασίας Λυμάτων (ΒΙΟΚΑ) από τον Δήμο. Η ανάδειξη αυτής της πλάνης περί τα πράγματα αποδομεί εκ βάθρων τη νομική θεμελίωση της ανωτέρας βίας που προβάλλει η Δημοτική Αρχή.

Ακριβώς για αυτούς τους λόγους, η εξαιρετική διαδικασία της απευθείας διαπραγμάτευσης που ακολουθήθηκε θα έπρεπε να είχε αποφευχθεί εξαρχής. Η επιλογή αυτή όχι μόνο απέτυχε να συντομεύσει την υλοποίηση του ζωτικού αυτού έργου, αλλά αντίθετα, οδήγησε στην αναπόφευκτη χρονική απομάκρυνσή του, εγκλωβίζοντας την τοπική κοινωνία σε μια παρατεταμένη εκκρεμότητα.

Αντί Επιλόγου
Η διασφάλιση της διοικητικής παράτασης της χρηματοδότησης των 3,6 εκατομμυρίων ευρώ από το Υπουργείο αποτελεί αναμφίβολα μια θετική και αναγκαία εξέλιξη, η οποία αποτρέπει τον άμεσο κίνδυνο απώλειας των πόρων για την περιοχή. Ωστόσο, η εξέλιξη αυτή αναδεικνύει ακόμα πιο έντονα το δομικό σφάλμα της στρατηγικής που ακολουθήθηκε.

Η υπόθεση αυτή αποτελεί ένα σαφές μάθημα Τοπικής Αυτοδιοίκησης: η προστασία του δημόσιου συμφέροντος και της δημόσιας υγείας δεν επιτυγχάνεται με την κάμψη των κανόνων του ελεύθερου ανταγωνισμού, αλλά με την έγκαιρη ωρίμανση των έργων, τον ορθό διοικητικό προγραμματισμό και, κυρίως, την υπεύθυνη συντήρηση των υφιστάμενων περιβαλλοντικών υποδομών όπως ο ΒΙΟΚΑ.

Ακριβώς για αυτούς τους λόγους, η εξαιρετική διαδικασία της απευθείας διαπραγμάτευσης που ακολουθήθηκε θα έπρεπε να είχε αποφευχθεί εξαρχής. Η επιλογή αυτή όχι μόνο απέτυχε να συντομεύσει την υλοποίηση του ζωτικού αυτού έργου, αλλά αντίθετα, οδήγησε στην αναπόφευκτη χρονική απομάκρυνσή του, εγκλωβίζοντας την τοπική κοινωνία σε μια παρατεταμένη δικαστική εκκρεμότητα, η οποία θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί εάν είχε επιλεγεί εξ αρχής η καθαρή οδός του ανοικτού διαγωνισμού.

Διαβάστε περισσότερα...

Καμένα Βούρλα: Στο Διοικητικό Εφετείο Πειραιά το αποχετευτικό των 3,6 εκατ. ευρώ

Αναρτήθηκε από… kamena voyrla blogger

Ένα από τα σημαντικότερα έργα υποδομής που βρίσκονται αυτή την περίοδο σε εξέλιξη στον Δήμο Καμένων Βούρλων βρέθηκε στο επίκεντρο της τελευταίας συνεδρίασης της Δημοτικής Επιτροπής.

Πρόκειται για το έργο αντικατάστασης του ανατολικού κεντρικού αγωγού αποχέτευσης και τμήματος του εσωτερικού δικτύου των Καμένων Βούρλων, προϋπολογισμού 3,6 εκατ. ευρώ, ένα έργο που ο ίδιος ο Δήμος έχει παρουσιάσει ως κρίσιμο για την αντιμετώπιση χρόνιων προβλημάτων στο σύστημα αποχέτευσης της περιοχής. Η χρηματοδότησή του έχει εξασφαλιστεί από το Τομεακό Πρόγραμμα Ανάπτυξης του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας.

Ωστόσο, πριν μπουν τα μηχανήματα στο έδαφος, η επόμενη κρίσιμη φάση του έργου περνά πλέον από τις δικαστικές αίθουσες.

Η διαδικασία προσβλήθηκε – Η υπόθεση στο Διοικητικό Εφετείο

Όπως εξήγησε στη Δημοτική Επιτροπή ο Δήμαρχος Καμένων Βούρλων Ηλίας Κυρμανίδης, για την υλοποίηση του έργου είχε επιλεγεί διαδικασία διαπραγμάτευσης, με βασικό επιχείρημα την ανάγκη να κινηθούν ταχύτατα οι διαδικασίες εξαιτίας της σοβαρότητας του προβλήματος.

Η συγκεκριμένη διαδικασία, όμως, προσβλήθηκε από ενδιαφερόμενη εταιρεία.

Σύμφωνα με όσα ανέφερε ο Δήμαρχος κατά τη συνεδρίαση, η αρχική προσφυγή απορρίφθηκε από την αρμόδια ανεξάρτητη αρχή, όμως η εταιρεία συνέχισε κάνοντας χρήση των ένδικων μέσων που διαθέτει και η υπόθεση έχει πλέον οδηγηθεί στο Διοικητικό Εφετείο Πειραιά.

Η υπόθεση, σύμφωνα πάντα με όσα ειπώθηκαν στη συνεδρίαση, έχει προσδιοριστεί για συζήτηση στις 22 Οκτωβρίου.

Αυτός ήταν και ο λόγος που το θέμα ήρθε εκτάκτως στη Δημοτική Επιτροπή.

Ο Δήμος εξετάζει παρέμβαση στη δίκη

Η Δημοτική Αρχή θέλει να εξετάσει εάν ο Δήμος μπορεί να συμμετάσχει ενεργά στην εκκρεμή δικαστική διαδικασία.

Για να γίνει όμως αυτό, απαιτείται προηγουμένως νομική γνωμοδότηση.

Έτσι, η Δημοτική Επιτροπή προχώρησε στην ανάθεση γνωμοδότησης σε δικηγόρο, ο οποίος θα κληθεί να απαντήσει εάν υπάρχει η δικονομική δυνατότητα ο Δήμος Καμένων Βούρλων να παρέμβει στη συγκεκριμένη υπόθεση.

Αυτό είναι και ένα σημείο που χρειάζεται διευκρίνιση: η Επιτροπή δεν αποφάσισε ακόμη την παρέμβαση του Δήμου στη δίκη. Αποφάσισε να ζητήσει τη νομική γνωμοδότηση που αποτελεί απαραίτητο προηγούμενο βήμα. Εφόσον αυτή είναι θετική, το θέμα θα επανέλθει για νέα απόφαση.
Ειδησεογραφικές υπηρεσίες

Γιατί το έργο θεωρείται τόσο κρίσιμο

Ο κ. Κυρμανίδης επέμεινε κατά τη συζήτηση στον επείγοντα χαρακτήρα του έργου.

Σύμφωνα με όσα ανέφερε, η παλαιότητα και οι φθορές του υφιστάμενου δικτύου έχουν ως αποτέλεσμα την είσοδο σημαντικών ποσοτήτων θαλασσινού και ιαματικού νερού στο σύστημα αποχέτευσης.

Το πρόβλημα, όπως υποστήριξε, δεν αφορά απλώς τον ίδιο τον αγωγό.

Η εισροή αυτών των υδάτων επηρεάζει τη διαδικασία επεξεργασίας των λυμάτων και επιβαρύνει τον ηλεκτρομηχανολογικό εξοπλισμό της εγκατάστασης.

Αντίστοιχη είναι και η δημόσια ενημέρωση του Δήμου, σύμφωνα με την οποία η αντικατάσταση του παλαιού κεντρικού αγωγού αποσκοπεί στην αποτροπή της εισροής θαλασσινού και ιαματικού νερού στη μονάδα επεξεργασίας.

Με απλά λόγια, πρόκειται για ένα έργο το οποίο η Δημοτική Αρχή θεωρεί κομβικό για να μπορέσει να λειτουργήσει αποτελεσματικότερα συνολικά το σύστημα αποχέτευσης.

Συκιώτης: «Έπρεπε να είχαν γίνει χθες»

Από την άλλη πλευρά, ο πρώην Δήμαρχος και επικεφαλής της μειοψηφίας Γιάννης Συκιώτης έθεσε κυρίως το ζήτημα του χρόνου και των χειρισμών που προηγήθηκαν.

Ο κος Συκιώτης δεν αμφισβήτησε την ανάγκη εκτέλεσης του έργου. Αντίθετα, από τη συζήτηση προέκυψε συμφωνία ως προς το ότι ο αγωγός πρέπει να αντικατασταθεί.

Η ένστασή του αφορούσε περισσότερο το πώς φτάσαμε στο σημείο ένα τόσο σημαντικό έργο να βρίσκεται σήμερα αντιμέτωπο με καθυστερήσεις και δικαστικές διαδικασίες.

Χαρακτηριστική ήταν η τοποθέτησή του ότι οι συγκεκριμένες κινήσεις «έπρεπε να είχαν γίνει χθες και όχι σήμερα», θέτοντας ουσιαστικά το ερώτημα εάν κάποιες από τις σημερινές ενέργειες θα μπορούσαν να είχαν γίνει νωρίτερα.

Ο κος Κυρμανίδης απάντησε ότι μια ενδιαφερόμενη εταιρεία έχει το νόμιμο δικαίωμα να εξαντλήσει τα ένδικα μέσα που διαθέτει και ότι η καθυστέρηση που προκύπτει από μια δικαστική προσφυγή δεν μπορεί αυτομάτως να χρεωθεί στη Δημοτική Αρχή.

Επέμεινε μάλιστα ότι ακριβώς επειδή το έργο θεωρείται εξαιρετικά σημαντικό, ο Δήμος εξετάζει τώρα εάν μπορεί να παρέμβει στην ίδια τη δικαστική διαδικασία ώστε να καταστήσει σαφή τον επείγοντα χαρακτήρα του.

Συμφωνία στην ανάγκη του έργου, διαφορετική ανάγνωση του προβλήματος

Η ενδιαφέρουσα λεπτομέρεια της συζήτησης είναι ότι Κυρμανίδης και Συκιώτης δεν διαφώνησαν ως προς το αν πρέπει να κατασκευαστεί ο νέος αγωγός.

Η διαφορά τους εντοπίστηκε περισσότερο στη συνολική ανάγνωση του προβλήματος και στους χειρισμούς.

Από την πλευρά του Δημάρχου το έργο παρουσιάστηκε ως ένα απολύτως κρίσιμο βήμα για να αντιμετωπιστεί το πρόβλημα της αποχέτευσης.

Από την πλευρά Συκιώτη επισημάνθηκε ότι ο αγωγός σαφώς πρέπει να γίνει –και μάλιστα άμεσα– χωρίς όμως να θεωρείται ότι από μόνος του λύνει όλα τα προβλήματα της αποχέτευσης και της μονάδας επεξεργασίας λυμάτων.

Και κάπου εδώ βρίσκεται πλέον η ουσία:

Ένα έργο 3,6 εκατ. ευρώ, το οποίο και οι δύο πλευρές θεωρούν αναγκαίο, βρίσκεται σήμερα μπροστά σε μία κρίσιμη νομική εκκρεμότητα.

Η δικαστική εξέλιξη θα καθορίσει σε μεγάλο βαθμό το πόσο γρήγορα μπορεί να ανοίξει ο δρόμος για την κατασκευή του.

Πίσω για επανεξέταση και έργο 600.000 ευρώ

Στην ίδια συνεδρίαση συζητήθηκε ακόμη ένα σημαντικό έργο, προϋπολογισμού 600.000 ευρώ, για την αποκατάσταση ζημιών σε δίκτυα και υποδομές μετά από φυσικές καταστροφές.

Η Δημοτική Αρχή εισηγήθηκε την ανάκληση προηγούμενης απόφασης, καθώς από τη συζήτηση και την περαιτέρω εξέταση του φακέλου προέκυψαν τεχνικά ζητήματα που κρίθηκε ότι χρειάζονται επανεξέταση.

Ιδιαίτερη αναφορά έγινε στον τελικό αποδέκτη των ομβρίων, με τον τεχνικό φάκελο να επιστρέφει στις υπηρεσίες ώστε το θέμα να επανέλθει ολοκληρωμένο στη Δημοτική Επιτροπή.

Ο κ. Συκιώτης υπενθύμισε ότι στην προηγούμενη συζήτηση είχε ήδη εκφράσει ενστάσεις, με τον Κυρμανίδη να απαντά ότι πράγματι προέκυψαν σοβαρά ζητήματα τα οποία πρέπει να εξεταστούν, χωρίς να υιοθετεί την ερμηνεία ότι αυτό σημαίνει συνολική δικαίωση των προηγούμενων αντιρρήσεων.

Μεταχειρισμένο όχημα για το «Βοήθεια στο Σπίτι»

Σε σαφώς χαμηλότερους τόνους συζητήθηκε και η ανάγκη εξασφάλισης οχήματος για το πρόγραμμα «Βοήθεια στο Σπίτι».

Καθώς η υπηρεσία αντιμετωπίζει άμεσο πρόβλημα μετακίνησης του προσωπικού, η Δημοτική Αρχή πρότεινε να μην προχωρήσει αυτή τη στιγμή σε αγορά καινούργιου αυτοκινήτου, αλλά να αναζητήσει μεταχειρισμένο όχημα με κόστος έως 9.000 ευρώ, μέχρι να υπάρξει ενδεχομένως κάποιο σχετικό χρηματοδοτικό πρόγραμμα. Η πρόταση έγινε δεκτή.

Τα έσοδα του Δήμου

Τέλος, ενδιαφέρον είχε και η αναφορά στα οικονομικά στοιχεία του Δήμου και κυρίως στις δυσκολίες είσπραξης οφειλών.

Στη συζήτηση επισημάνθηκε ότι υπάρχουν σημαντικά ανείσπρακτα έσοδα, με την παραδοχή ότι το πρόβλημα δεν αφορά αποκλειστικά τον Δήμο Καμένων Βούρλων αλλά συνολικά την Τοπική Αυτοδιοίκηση.

Χαρακτηριστικά ακούστηκε ότι ο πολίτης σήμερα θα πληρώσει πρώτα το ρεύμα, την Εφορία και την τράπεζα και ο Δήμος συνήθως ακολουθεί τελευταίος στις οικονομικές του υποχρεώσεις.

Για την ώρα, όμως, το βλέμμα στρέφεται κυρίως στο έργο των 3,6 εκατ. ευρώ.

Γιατί εκεί η συζήτηση έχει πλέον φύγει από την αίθουσα της Δημοτικής Επιτροπής και η επόμενη κρίσιμη πράξη θα γραφτεί στο Διοικητικό Εφετείο Πειραιά.

lamiafm1.gr

Διαβάστε περισσότερα...

Από τον Κομματικό Σωλήνα στη Διοίκηση της «Βιτρίνας»: Το Παράδειγμα των Καμένων Βούρλων

Αναρτήθηκε από… kamena voyrla blogger

Επιστολή αναγνώστη            

        Η τοπική αυτοδιοίκηση στην Ελλάδα υποφέρει χρόνια από μια συγκεκριμένη παθογένεια: δήμοι ολόκληροι εγκλωβίζονται σε διοικήσεις όπου το μοναδικό προτέρημα του δημάρχου είναι η ρητορική του ετοιμότητα. Άνθρωποι που ανδρώθηκαν μέσα σε κομματικούς μηχανισμούς, εκπαιδευμένοι επί χρόνια στην αποφυγή του πολιτικού κόστους, επιστρατεύουν γρήγορες αλλά «κενές περιεχομένου» απαντήσεις για να διαχειριστούν την καθημερινότητα. 

Όμως, η επικοινωνία μπορεί να κερδίζει εντυπώσεις, αλλά δεν λύνει προβλήματα.

         Ένα κλασικό και άκρως αποφευκτέο παράδειγμα αυτής της νοοτροπίας αποτελεί η διοίκηση του Δημάρχου Καμένων Βούρλων, Ηλία Κυρμανίδη. Όταν η διαχείριση της πολιτικής εικόνας περιορίζεται σε δημόσιες σχέσεις, το πρόβλημα είναι απλώς αισθητικό. Όταν όμως αγγίζει μείζονα ζητήματα υποδομών, περιβάλλοντος και δημόσιας υγείας, γίνεται επικίνδυνο.

          Η περίπτωση αυτή, ωστόσο, δεν αποτελεί κεραυνό εν αιθρία. Είναι το αποτέλεσμα μιας μακράς πορείας «περιπλάνησης» του συγκεκριμένου στελέχους σε διάφορους τομείς της δημόσιας διοίκησης —από θέσεις Αντινομάρχη παλαιότερα μέχρι και Αντιπεριφερειάρχη Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού— χωρίς πουθενά να επιδείξει ουσιαστικό ή επιτυχημένο έργο. Η ειρωνεία είναι διάχυτη: ένας άνθρωπος που υπηρέτησε ως θεσμικός θεματοφύλακας του περιβάλλοντος σε επίπεδο Περιφέρειας, έρχεται σήμερα ως δήμαρχος να διαχειριστεί τις τύχες ενός τουριστικού δήμου με όρους απόλυτης περιβαλλοντικής υποβάθμισης.

         Αν η παλαιότερη στάση της δημοτικής αρχής ήταν η απόκρυψη των στοιχείων για να «προστατευτεί» η τουριστική σεζόν, η στρατηγική που ακολουθήθηκε το 2026 ξεπέρασε κάθε όριο πολιτικής ηθικής. Μπροστά στην αποδεδειγμένη κακή λειτουργία του ΒΙΟΚΑ, η απάντηση της διοίκησης δεν ήταν η άμεση λήψη μέτρων, αλλά η απόλυτη άρνηση της πραγματικότητας.

            Παρά τα ξεκάθαρα και ανησυχητικά αποτελέσματα των μετρήσεων του ΠΑΚΟΕ, ο δήμαρχος επέλεξε τον δρόμο της σύγκρουσης με την αλήθεια. Το πιο ανησυχητικό, όμως, είναι η εργαλειοποίηση του κρατικού μηχανισμού: η Περιφέρεια σύρθηκε σε μια σειρά από διαδοχικές ψευδείς δηλώσεις, διαβεβαιώνοντας τους πολίτες ότι τα θαλάσσια ύδατα ήταν δήθεν «κατάλληλα για κολύμβηση».

         Αυτή η επικοινωνιακή ομπρέλα προστασίας, ωστόσο, δεν μπόρεσε να κρύψει την οργανωτική αναποτελεσματικότητα στη διαχείριση των λυμάτων. Οι συχνές βλάβες στον κεντρικό αγωγό αποχέτευσης, οι καθυστερήσεις στον εκσυγχρονισμό των δικτύων, η έντονη και ανυπόφορη δυσοσμία από τον βιολογικό καθαρισμό και, κυρίως, η άμεση ρύπανση της θάλασσας από τα λύματα, απέδειξαν ότι οι υποδομές δεν διοικούνται με δελτία τύπου. Όταν η καθημερινότητα των δημοτών υποβαθμίζεται από την αδράνεια και το θαλάσσιο περιβάλλον υποθηκεύεται με «συστημικές» ψευδείς καθησυχάσεις, γίνεται σαφές ότι η μακρά θητεία στους κομματικούς μηχανισμούς και η εναλλαγή σε θέσεις εξουσίας προσφέρουν ετοιμότητα λόγου, αλλά στερούνται επιχειρησιακής αποτελεσματικότητας.

             Η διαχειριστική αυτή αποτυχία επεκτείνεται και σε έναν άλλο κρίσιμο πυλώνα της καθημερινότητας: την καθαριότητα. Η αδυναμία συγκρότησης ενός αποτελεσματικού σχεδίου για τη συλλογή των απορριμμάτων, η εικόνα υπερχειλισμένων κάδων σε κομβικά σημεία και η πλήρης έλλειψη στρατηγικής για την ανακύκλωση αποδεικνύουν ότι ο κομματικός σωλήνας παράγει στελέχη ικανά να δικαιολογούν τα αδικαιολόγητα, αλλά ανίκανα να οργανώσουν τις βασικές υπηρεσίες ενός δήμου. Η καθαριότητα δεν είναι ζήτημα πολιτικής τοποθέτησης· είναι ζήτημα καθημερινού έργου και σεβασμού προς τον πολίτη.

              Η ειρωνεία είναι ότι η ίδια η επίκληση της προστασίας του τουρισμού καταλήγει να λειτουργεί ως μπούμερανγκ. Ο τουρισμός δεν προστατεύεται κρύβοντας τη ρύπανση κάτω από το χαλί και εκδίδοντας πλασματικές βεβαιώσεις καταλληλότητας, αλλά επιλύοντας τα προβλήματα στην πηγή τους. Όταν μια περιοχή με τεράστιο τουριστικό εκτόπισμα και ιαματικό πλούτο, όπως τα Καμένα Βούρλα, έρχεται αντιμέτωπη με υποβαθμισμένες υπηρεσίες καθαριότητας, προβλήματα δυσοσμίας και μολυσμένα νερά, η ζημιά στο τουριστικό brand name είναι μακροπρόθεσμη και ανεπανόρθωτη. Η «βιτρίνα» σπάει εύκολα, και η αποτυχία στην παροχή ασφαλών υποδομών εκθέτει την περιοχή, πλήττοντας ανεπανόρθωτα την τοπική οικονομία και τους επαγγελματίες που στηρίζονται στον τουρισμό.

Η περίπτωση αυτή αναδεικνύει μια διπλή παγίδα:

Η αρνητική επιλογή των κομμάτων: Οι κομματικοί μηχανισμοί συχνά δεν αναζητούν ικανούς μάνατζερ με τεχνοκρατική επάρκεια, αλλά «πειθαρχημένα» στελέχη που ανακυκλώνονται σε θέσεις ευθύνης, ξέροντας πώς να συσπειρώνουν τη βάση και να κινητοποιούν θεσμικές συμμαχίες για να καλύψουν τις αστοχίες τους.

Η κυριαρχία της Lifestyle Πολιτικής: Στην εποχή της ταχύτητας, οι «έξυπνες» απαντήσεις και οι επίσημες διαψεύσεις δημιουργούν μια ψευδίσθηση ασφάλειας, την οποία το εκλογικό σώμα συχνά καταναλώνει χωρίς να γνωρίζει τους πραγματικούς κινδύνους.

          Ένας δήμος όμως είναι ένας ζωντανός οργανισμός. Χρειάζεται στρατηγικό πλάνο, διαχείριση της καθημερινότητας και, πάνω από όλα, διαφάνεια και λογοδοσία. Όταν οι επαγγελματίες της επικοινωνίας επιστρατεύουν ψεύδη για να διασώσουν την πολιτική τους καριέρα, η λύση δεν μπορεί να προέλθει από το ίδιο το κομματικό σύστημα.

         Η διέξοδος βρίσκεται στην ενίσχυση ανεξάρτητων, πολυσυλλεκτικών κινήσεων πολιτών. Όταν η κοινωνία οργανώνεται οριζόντια γύρω από χειροπιαστά προβλήματα —όπως η προστασία του κοινού μας σπιτιού, της θάλασσας, και η διασφάλιση της δημόσιας υγείας— οι ιδεολογικές παρωπίδες και οι κομματικές πιέσεις υποχωρούν. Μόνο μέσα από τέτοιες αυτόνομες πρωτοβουλίες θα αναδειχθούν οι διοικητές που έχει ανάγκη ο τόπος, αφήνοντας πίσω τους τους άρχοντες των «κενών απαντήσεων», της διαχειριστικής ανεπάρκειας και των επικίνδυνων διαψεύσεων.

Διαβάστε περισσότερα...

Καμένα Βούρλα: Πριν και Μετά – Η πίεση των πολιτών έκαμψε τις γραφειοκρατικές καθυστερήσεις στη δεξαμενή ύδρευσης

Αναρτήθηκε από… kamena voyrla blogger

Επιστολή αναγνώστη

Μια σημαντική εξέλιξη για τη δημόσια υγεία και την ασφάλεια των πολιτών σημειώθηκε στα Καμένα Βούρλα, έπειτα από τις συντονισμένες προσπάθειες του Συλλόγου Ενεργών Δημοτών. Παρά τις αρχικές διαδικαστικές καθυστερήσεις και την ανάγκη για χρονοβόρες υπηρεσιακές αυτοψίες, η δημοτική αρχή ανταποκρίθηκε στα αιτήματα του Συλλόγου εντός του προβλεπόμενου χρονικού πλαισίου (20 Σεπτεμβρίου 2026), οδηγώντας σε ένα θετικό αποτέλεσμα για την τοπική κοινωνία

Μετά από τις συντονισμένες ενέργειες και τις σαφείς προειδοποιήσεις του Συλλόγου μας για την αναζήτηση νομικών και αστικών ευθυνών, ο Δήμος Καμένων Βούρλων κινητοποίησε άμεσα τα τεχνικά του συνεργεία. Η απαράδεκτη εικόνα εγκατάλειψης στις κεντρικές δεξαμενές ύδρευσης ανήκει πλέον στο παρελθόν, δικαιώνοντας τις προσπάθειές μας για την ασφάλεια της περιοχής

Το Χρονικό της Παρέμβασης και οι Διορθώσεις
Ο Σύλλογος είχε καταθέσει επίσημη καταγγελία στις 9 Σεπτεμβρίου 2026, εντοπίζοντας σοβαρά σημεία υγειονομικού και σωματικού κινδύνου. Σήμερα, η εικόνα της κεντρικής υποδομής έχει αλλάξει ριζικά με τις εξής παρεμβάσεις:

1.Καθαρισμός της Οροφής: Η οροφή της δεξαμενής, η οποία ήταν πλήρως καλυμμένη από ξερά χόρτα που αποτελούσαν εστία κινδύνου, καθαρίστηκε
2.Στεγανοποίηση & Ασφάλεια Νερού: Οι ανοιχτές δίοδοι και οι μη μονωμένοι σωλήνες σφραγίστηκαν οριστικά, εκμηδενίζοντας τον κίνδυνο εισροής εντόμων, ερπετών ή μολυσμένων στοιχείων στο πόσιμο νερό.
3.Αποκατάσταση του Οικίσκου: Τα σπασμένα και σκουριασμένα παράθυρα στον κυκλικό οικίσκο της οροφής αντικαταστάθηκαν με νέα, ασφαλή κουφώματα.
4.Κλείδωμα Χλωρίωσης: Η πόρτα στο ευαίσθητο δωμάτιο χλωρίωσης, η οποία ήταν προσβάσιμη στον καθένα, ασφαλίστηκε ερμητικά με νέα κλειδαριά.
5.Προστασία Ηλεκτρολογικών: Οι ανοιχτοί ηλεκτρικοί πίνακες, που αποτελούσαν θανάσιμη παγίδα για περαστικούς ή ζώα, καλύφθηκαν με ειδικά προστατευτικά καπάκια.
6.Καθαρισμός Περιβάλλοντος Χώρου: Απομακρύνθηκαν ικανοποιητικά τα διάσπαρτα μπάζα και τα σκουριασμένα υλικά από τον περιβάλλοντα χώρο της υποδομής.

Οι ψευδείς ισχυρισμοί και η γραπτή ομολογία του Δήμου
Τις τελευταίες ημέρες παρατηρείται το οξύμωρο φαινόμενο, δημοτικοί σύμβουλοι της πλειοψηφίας να διασπείρουν στους δημότες τη φήμη ότι η δεξαμενή και ο γύρω χώρος είχαν δήθεν επισκευαστεί από πέρυσι. Ωστόσο, η ίδια η πραγματικότητα και τα επίσημα έγγραφα τους διαψεύδουν πανηγυρικά.

Αν η δεξαμενή είχε όντως επισκευαστεί, η απάντηση του Δημάρχου στις 17 Σεπτεμβρίου δεν θα ήταν αυτή που δόθηκε. Δεν θα ομολογούσε εγγράφως ότι «έλαβε γνώση» της επικίνδυνης κατάστασης μόλις τώρα, ούτε θα παρέπεμπε το ζήτημα στην Τεχνική Υπηρεσία για κατεπείγουσα αυτοψία. Οι φήμες αυτές καταρρέουν μπροστά στη γραπτή παραδοχή της ίδιας της δημοτικής αρχής, η οποία αναγκάστηκε να τρέξει μέσα σε λίγα εικοσιτετράωρα για να συμμαζέψει τα ασυμμάζευτα, προκειμένου να αποφύγει τις ποινικές ευθύνες.

Επόμενα Βήματα για την Ολοκλήρωση του Έργου
Παρά τη θετική αυτή εξέλιξη, ο Σύλλογος Ενεργών Δημοτών επισημαίνει ότι το έργο δεν μπορεί να θεωρηθεί ολοκληρωμένο αν δεν υλοποιηθούν άμεσα και οι παρακάτω ελάχιστες στοχευμένες εργασίες για την οριστική θωράκιση της υποδομής:
Περίφραξη ασφαλείας: Τοποθέτηση ή ενίσχυση της εξωτερικής περίφραξης γύρω από όλο το οικόπεδο της δεξαμενής για την αποτροπή εισόδου σε εξωτερικά άτομα.
Φωτισμός περιβάλλοντος χώρου: Τοποθέτηση προβολέων (ενδεχομένως με ανιχνευτές κίνησης) για την ασφάλεια του χώρου κατά τις νυχτερινές ώρες.
Εφαρμογή ειδικής στεγανοποιητικής μόνωσης στην οροφή της δεξαμενής που να σφραγίζει τις ρωγμές και εμποδίζει τα όμβρια ύδατα, τη σκόνη ή την υγρασία να διαπεράσουν τα τοιχώματα.
Αναβάθμιση συστήματος χλωρίωσης: Εγκατάσταση σύγχρονου αυτόματου συστήματος δοσομέτρησης χλωρίου για σταθερή και ασφαλή απολύμανση.

Για την εξασφάλιση της προστασίας και της ορθής διέλευσης του πλαστικού αγωγού από τη νέα δεξαμενή "ΑΝΤΩΝΙΟΥ" προς την παλαιά δεξαμενή, κρίνεται απαραίτητη η δομική τροποποίηση της θύρας του οικισμού προστασίας. Συγκεκριμένα, η υφιστάμενη μονόφυλλη πόρτα θα αντικατασταθεί από δίφυλλη, στην κατακόρυφη άρθρωση (ένωση) των φύλλων της οποίας θα διαμορφωθεί κατάλληλο άνοιγμα (εγκοπή/διέλευση), επιτρέποντας τη διέλευση του σωλήνα χωρίς να επηρεάζεται η λειτουργικότητα και η ασφάλεια κλεισίματος της θύρας

Οι Ενεργοί Δημότες ξεκαθαρίζουν ότι θα συνεχίσουν να επαγρυπνούν.. Η δημόσια υγεία είναι αδιαπραγμάτευτη και οι πολίτες απέδειξαν ότι όταν οργανώνονται, μπορούν να επιβάλλουν το αυτονόητο: καθαρό και ασφαλές νερό.

Φωτογραφικό Υλικό: Η Κατάσταση «Πριν» και «Μετά» τις Επισκευές

Η πραγματικότητα που αποτυπώνεται στις παρακάτω φωτογραφίες δείχνει την επικρατούσα κατάσταση εγκατάλειψης μέχρι τις 9 Σεπτεμβρίου 2026, την ημέρα δηλαδή που απεστάλη το επίσημο τελεσίγραφο του Συλλόγου, σε πλήρη αντίθεση με τις εικόνες αποκατάστασης μετά την ολοκλήρωση των εργασιών.

Διαβάστε περισσότερα...

Μικτό Πρατήριο Καυσίμων στη Γερασίμου Βασιλειάδη; Όχι στην υποβάθμιση των Καμένων Βούρλων!

Αναρτήθηκε από… kamena voyrla blogger

Επιστολή αναγνώστη

Τα Καμένα Βούρλα βρίσκονται μπροστά σε μια εξέλιξη που απειλεί να αλλοιώσει ανεπανόρθωτα τον χαρακτήρα της πόλης μας, να υποβαθμίσει την ποιότητα ζωής των κατοίκων και να θέσει σε άμεσο κίνδυνο την οδική ασφάλεια πεζών και οχημάτων.

Συγκεκριμένα, έχει δρομολογηθεί η διαδικασία ίδρυσης μικτού πρατηρίου υγρών και αερίων καυσίμων στην καρδιά της τουριστικής και εμπορικής μας ζώνης, επί της οδού Γερασίμου Βασιλειάδη στον αριθμό 11. Πρόκειται για ένα έργο που, αν επιτραπεί να υλοποιηθεί, θα μετατρέψει τον κεντρικότερο περιπατητικό άξονα της πόλης μας σε μια επικίνδυνη ζώνη διέλευσης βαρέων οχημάτων.

Ως Σύλλογος Ενεργών Δημοτών Καμένων Βούρλων, μελετήσαμε σε βάθος τα τεχνικά χαρακτηριστικά του συγκεκριμένου ακινήτου και της οδού. Τα συμπεράσματα είναι ξεκάθαρα: Το έργο αυτό είναι γεωμετρικά ασύμβατο, κυκλοφοριακά επικίνδυνο και νομικά μετέωρο.

Πρώτον, το οικόπεδο διαθέτει πρόσοψη μόλις 17,5 μέτρων. Με βάση τη νομοθεσία, η κατασκευή της υποχρεωτικής κεντρικής νησίδας διαχωρισμού στο πεζοδρόμιο θα έχει μήκος τουλάχιστον 8 μέτρα, περιορίζοντας τα στόμια εισόδου και εξόδου στο απολύτως οριακό πλάτος των 4,75 μέτρων το καθένα. Πώς είναι δυνατόν ένα μεγάλο τριαξονικό βυτιοφόρο τροφοδοσίας καυσίμων να στρίψει με ασφάλεια σε ένα τόσο στενό άνοιγμα, όταν το οδόστρωμα μπροστά από το οικόπεδο είναι μόλις 10,5 μέτρα; Η απάντηση είναι απλή: Δεν μπορεί. Τα βαρέα οχήματα θα αναγκάζονται να καταλαμβάνουν ολόκληρο το αντίθετο ρεύμα κυκλοφορίας και να προκαλούν κυκλοφοριακή ασφυξία, καθώς το ανατολικό άκρο του οικοπέδου απέχει μόλις 46,25 μέτρα από το μέσον της διασταύρωσης της Γερασίμου Βασιλειάδη με την οδό Πηγής Σωτήρος (η οποία διαθέτει στενό οδόστρωμα 7 μέτρων) και μόλις 270 μέτρα από τον ανατολικό κόμβο της πόλης, όπου η Γερασίμου Βασιλειάδη συναντά τον παράπλευρο της ΠΑΘΕ. Ο νόμος απαγορεύει ρητά οποιοδήποτε στόμιο πρατηρίου σε απόσταση μικρότερη των 50 μέτρων από διασταύρωση, μετρώντας πάντα από το πλησιέστερο άκρο και όχι από το «βολικό» μέσο του οικοπέδου που ίσως προσπαθήσουν να παρουσιάσουν!

Δεύτερον, και εξαιρετικά κρίσιμο: Ξεκαθαρίζουμε ότι είμαστε κατηγορηματικά αντίθετοι σε οποιαδήποτε σκέψη για κοπή ή «σπάσιμο» του πεζοδρομίου. Το υφιστάμενο πεζοδρόμιο έχει ύψος 13 εκατοστών από τον δρόμο. Αν ο Δήμος επιτρέψει στον επενδυτή να το κόψει στα δύο αυτά στενά ανοίγματα των 4,75 μέτρων για να περνάνε τα αυτοκίνητα, η υψομετρική διαφορά των 13 πόντων θα αναγκάσει τη δημιουργία απότομων, κυματοειδών κλίσεων. Πάνω από το 50% της συνολικής πρόσοψης του οικοπέδου θα μετατραπεί σε μια επικίνδυνη, σπασμένη επιφάνεια. Αυτή η παρέμβαση θα εξαφανίσει τη συνέχεια του κοινόχρηστου χώρου και θα παραβιάσει κατάφωρα την εθνική νομοθεσία, η οποία επιβάλλει μια αδιατάρακτη, απολύτως οριζόντια και ασφαλή ελεύθερη ζώνη όδευσης ΑμεΑ πλάτους 1,5 μέτρου. Το πεζοδρόμιο πρέπει να προστατευθεί στην αρχική του μορφή και να παραμείνει στους πεζούς.

Τρίτον, μιλάμε για ένα «μικτό» πρατήριο, το οποίο περιλαμβάνει τη διαχείριση εύφλεκτων αερίων καυσίμων. Οι αυστηρές ζώνες αντιεκρηκτικότητας και οι αποστάσεις ασφαλείας που απαιτούνται από τις όμορες ιδιοκτησίες και τα καταστήματα εστίασης είναι αδύνατον να τηρηθούν σε ένα τόσο πιεσμένο χώρο, δίπλα σε ξενοδοχεία και χώρους συνάθροισης κοινού.

Τέταρτον, ως Ενεργοί Δημότες καταγγέλλουμε ότι η ενδεχόμενη υποχώρηση της δημοτικής αρχής απέναντι στις αξιώσεις ιδιωτών —την οποία μάλιστα ο κ. Δήμαρχος παραδέχθηκε δημόσια στο Δημοτικό Συμβούλιο ισχυριζόμενος ότι «απειλήθηκε»— στερεί από την τοπική κοινωνία ζωτικούς πόρους. Η αλλοίωση της προσβάσιμης αλυσίδας στην καρδιά της πόλης ναρκοθετεί άμεσα:

α) Το εγκεκριμένο έργο αναβάθμισης προσβασιμότητας σε 4 παραλίες του Δήμου μας, ύψους 277.735€, από το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας καθώς η ευρωπαϊκή νομοθεσία επιβάλλει ενιαία προσβασιμότητα και απειλεί τον Δήμο με δημοσιονομικές διορθώσεις (επιστροφή χρημάτων).

β)Το εν εξελίξει έργο Ανάπλασης και Αστικού Εξοπλισμού του Παραλιακού Μετώπου της Γερασίμου Βασιλειάδη.

γ) Τις μελλοντικές χρηματοδοτήσεις από το Πράσινο Ταμείο, το οποίο χρηματοδότησε το ίδιο το Σχέδιο Αστικής Προσβασιμότητας (Σ.Α.Π.) που σήμερα ο Δήμος κινδυνεύει να παραβιάσει με δικές του πράξεις.

δ)Την ομαλή έγκριση του υπό εξέλιξη Σχεδίου Πόλης (Τοπικού Πολεοδομικού Σχεδίου - ΤΠΣ) στο Συμβούλιο της Επικρατείας, κρατώντας την πόλη σε πολεοδομική ομηρία για χρόνια.

Σημειώνουμε με τον πλέον κατηγορηματικό τρόπο ότι, ακόμη κι αν η Περιφέρεια χορηγήσει ατυχώς ή παράνομα άδεια ίδρυσης, ο Δήμος Καμένων Βούρλων έχει το απόλυτο και αυτόνομο δικαίωμα να βάλει οριστικό «μπλόκο» στην υλοποίηση του πρατηρίου. Στηριζόμενος στο ισχύον Σ.Α.Π., ο Δήμος μπορεί και πρέπει να αρνηθεί τη διαμόρφωση του χώρου. Και το κυριότερο; Αυτή η άρνηση δεν θα κοστίσει ούτε ένα ευρώ στους δημότες! Κάθε απειλή ή ψίθυρος περί δήθεν «αποζημιώσεων» προς τον επενδυτή είναι νομικά αστήρικτος. Η ασφάλεια των πολιτών, ο τουριστικός χαρακτήρας και ο πολεοδομικός σχεδιασμός της πόλης υπερέχουν κάθε ιδιωτικού κέρδους.

Ο Σύλλογός μας έχει ήδη καταθέσει επίσημο, πλήρως αιτιολογημένη ένσταση στην Τεχνική Υπηρεσία και στη Δημοτική Επιτροπή του Δήμου Καμένων Βούρλων , καλώντας τις να εκφέρουν αρνητική εισήγηση και να απορρίψουν την άδεια υποβιβασμού του κρασπέδου. Ο Δήμος έχει την αποκλειστική αρμοδιότητα και την ευθύνη να προστατεύσει τους κοινόχρηστους χώρους της πόλης μας.

Τα Καμένα Βούρλα είναι ένας τόπος τουρισμού, αναψυχής και ποιότητας ζωής. Δεν θα επιτρέψουμε τη βιομηχανοποίηση του κέντρου μας εις βάρος της ασφάλειας των παιδιών μας, των πεζών και των ατόμων με αναπηρία. Καλούμε τη δημοτική αρχή να σταθεί στο ύψος των περιστάσεων και όλους τους συνδημότες και επαγγελματίες της περιοχής να συστρατευθούν μαζί μας.

Η φωνή των ενεργών δημοτών είναι η δύναμη της πόλης μας. Θα επανέλθουμε άμεσα με ενημέρωση για τις επόμενες θεσμικές μας κινήσεις.

Σύλλογος Ενεργών Δημοτών

Με γνώση του νόμου, προστατεύουμε τον τόπο μας.

Διαβάστε περισσότερα...

1000 μέρες Δήμαρχος ο Ηλίας Κυρμανίδης στα Καμένα Βούρλα – Αποτέλεσμα … ‘όλο μέλι-μέλι και από τηγανίτα τίποτα’

Αναρτήθηκε από… kamena voyrla blogger

«Όλο μέλι-μέλι και από τηγανίτα τίποτα» (ή αλλιώς «λάδι πολύ και από τηγανίτα τίποτα») είναι μια γνωστή ελληνική λαϊκή παροιμία.
Η σημασία της αφορά ανθρώπους που υπόσχονται πολλά, λένε ωραία λόγια ή κάνουν μεγάλες θεωρίες, αλλά στην πράξη δεν προσφέρουν απολύτως τίποτα. Σημαίνει, δηλαδή, «πολύ μπλα-μπλα και καθόλου έργο» – όταν οι υποσχέσεις μένουν στα λόγια και δεν υπάρχει καμία απολύτως ουσία ή αποτέλεσμα.

Δήμαρχε, κύριε Κυρμανίδη Ηλία, 1.000 μέρες πέρασαν από την 1η Ιανουαρίου του 2024, που ανέλαβες την Δημαρχία στα Καμένα Βούρλα!
Συγχαρητήρια κιόλας, κύριε Δήμαρχε, για αυτές τις πρώτες 1.000 ημέρες που κρατάτε το «πηδάλιο» των Καμένων Βούρλων. Ωστόσο, θα ήθελα να σας ενημερώσω ότι δεν είμαστε καθόλου ικανοποιημένοι από την απόδοσή σας.

Τουναντίον, είμαστε πολύ δυσαρεστημένοι μαζί σας και δυσκολεύομαι να βρω έστω έναν τομέα για τον οποίο να μπορέσω να πω «ε, καλά τα πάει εδώ».
Κατά την ταπεινή προσωπική μου άποψη, ούτε δυο γαϊδουριών άχυρα δεν είστε άξιος να μοιράσετε. Όπου βρεθείτε κι όπου σταθείτε τσακώνεστε και προσβάλλετε κόσμο ανελέητα. Έργα υποδομής σε εξέλιξη δεν βλέπω να υπάρχουν – για να λέμε την αλήθεια –, σε όλα πάμε πίσω ολοταχώς και έχετε βαλθεί να καταστρέψετε ό,τι υπάρχει!

Η κατρακύλα βέβαια, ξεκίνησε από τον Σεπτέμβριο του 2025, όταν διασυρθήκαμε στα κανάλια λόγω της μόλυνσης της θάλασσας των Καμένων Βούρλων από λύματα. Και η ίδια ιστορία συνεχίζεται και φέτος, το 2026, χωρίς να φαίνεται κανένα τέλος.
Θεωρώ περίτρανα ότι μας κοροϊδέψατε για να υφαρπάξετε την ψήφο μας και να γίνετε δήμαρχος! ΔΕΝ κάνετε αυτά που μας υποσχεθήκατε και για τα οποία δεσμευτήκατε εγγράφως στο προεκλογικό σας φυλλάδιο όταν μας ζητούσατε να σας ψηφίσουμε, ενώ παράλληλα επιμένετε σε μια περίεργη, αυτοκαταστροφική εμμονή.

Δεν μπορώ να γνωρίζω πόση προσπάθεια θεωρείται ότι καταβάλλετε, αλλά εγώ —όπως και οι περισσότεροι με τους οποίους συζητώ (και είναι πολλοί)— σας κρίνουμε επιεικώς ανεπαρκή (και τολμώ να πω ότι μερικοί σας θεωρούν ακόμα και επικίνδυνο). Βλέπετε, δεν φοιτάτε στην Τετάρτη Δημοτικού ώστε να σας επιβραβεύσουμε για την προσπάθεια εμείς οι δημότες αξιολογούμε αποκλειστικά το αποτέλεσμα!

Κατ' εμέ, το να παραιτηθείτε από το αξίωμα του Δημάρχου —μιας και δεν μπορείτε να κάνετε τη δουλειά— είναι το λιγότερο που μπορείτε να κάνετε για τα Καμένα Βούρλα, τη φήμη τους και την οικονομική τους επιβίωση, ώστε να αναλάβει κάποιος άλλος που μπορεί να ανταποκριθεί σωστά, για να πάει αυτός ο έρμος τόπος μπροστά και πάλι.

Βέβαια, ο Δήμαρχός μας, τα κάνει αυτά επειδή βρίσκει πρόσφορο έδαφος: σύσσωμο το Δημοτικό Συμβούλιο είναι ανύπαρκτο και ανίκανο να ασκήσει αντιπολίτευση. Μηδενός εξαιρουμένου, όλοι οι Δημοτικοί Σύμβουλοι, αλλά και οι επικεφαλής των παρατάξεων (Συκιώτης, Πλατανιάς), είναι μονίμως απόντες!

Μα ΕΝΑΣ Δημοτικός Σύμβουλος δεν υπάρχει, βρε παιδιά, να αρθρώσει έναν σοβαρό αντίλογο; Ούτε ένας από την παράταξη του Δημάρχου δεν υπάρχει να πει τα σύκα-σύκα και τη σκάφη-σκάφη;

Αγαπητοί άπαντες δημοτικοί σύμβουλοι, δεν θέλω να σας τρομάξω αλλά σας ζητώ να … ΜΗΝ ξανασχοληθείτε κανείς σας! Συμπολίτευση και Αντιπολίτευση, ΜΗΝ ξανακατεβείτε στις εκλογές! Καταστρέφετε κι εσείς από την πλευρά σας τα Καμένα Βούρλα, μην ασκώντας αντιπολίτευση και μη εκφράζοντας την αντίθεσή σας στα ολέθρια που συμβαίνουν σε όλους τους τομείς —με πρώτο τη μόλυνση της θάλασσας!
Είστε ανίκανοι και ΜΗΝ ξανακατεβείτε, παιδιά! Δεν κάνετε για αυτή τη δουλειά!

Αν όποιος από εμάς ξαναψηφίσει κάποιον από τους τωρινούς Δημοτικούς Συμβούλους (συμπεριλαμβάνοντας και τον νυν δήμαρχο), τότε θα είμαστε άξιοι της τύχης μας.

Θα ήθελα να ζητήσω συγνώμη για τον αιχμηρό και συγκρουσιακό μου λόγο (γραφή για την ακρίβεια), αλλά με πνίγει το δίκιο και η αγανάκτηση! Κατ εμέ, επί της παρούσης αυτό μου βγαίνει ως ‘ορθός πολιτικός λόγος’, είναι η αίτηση μου προς εσάς να παραιτηθείτε σύσσωμοι!

Με τιμή
Κώστας Γιαννακούρος

Διαβάστε περισσότερα...

Φτάνει πια με την αδράνεια: Καταθέσαμε κατεπείγουσα καταγγελία-υπόμνημα στον Δήμο Καμένων Βούρλων για το επικίνδυνο ακίνητο του ΤΑΙΠΕΔ

Αναρτήθηκε από… kamena voyrla blogger

Επιστολή αναγνώστη

Ως Σύλλογος Ενεργών Δημοτών, περνάμε πλέον σε πλήρη θεσμική και νομική δράση. Μετά την αποκάλυψη ότι ο άκρως επικίνδυνος και ακαθάριστος χώρος στα Καμένα Βούρλα ανήκει στο ΤΑΙΠΕΔ –στο οποίο επιβλήθηκε ήδη πρόστιμο 2.500 ευρώ χωρίς καμία συμμόρφωση– οι εξελίξεις τρέχουν.

Η Πυροσβεστική Υπηρεσία Λαμίας απέστειλε επίσημο κατεπείγον έγγραφο προς τον Δήμο Καμένων Βούρλων, με το οποίο τον καλεί να προβεί άμεσα σε όλες τις απαραίτητες ενέργειες που εμπίπτουν στις δικές του αποκλειστικές αρμοδιότητες για τον καθαρισμό του χώρου.

Πατώντας πάνω σε αυτή την επίσημη κρατική εντολή, καταθέσαμε ηλεκτρονικά στο Πρωτόκολλο του Δήμου ένα νομικό υπόμνημα. Δεν ζητάμε χάρες, αλλά απαιτούμε την άμεση εφαρμογή του νόμου από τις δημοτικές αρχές για την προστασία της ζωής, της περιουσίας και της υγείας των συνδημοτών μας.

Διπλή απειλή: Κίνδυνος πυρκαγιάς και υγειονομική βόμβα
Στο επίσημο έγγραφό μας προς τον Δήμο Καμένων Βούρλων ξεκαθαρίζουμε ότι η παρατεταμένη εγκατάλειψη του συγκεκριμένου ακινήτου συνιστά διπλό έγκλημα κατά της λουτρόπολής μας.

Από τη μία πλευρά, ο κίνδυνος εκδήλωσης και επέκτασης πυρκαγιάς είναι άμεσος και πλέον επίσημα σφραγισμένος από το έγγραφο της Πυροσβεστικής Λαμίας.

Από την άλλη, η ανεξέλεγκτη συσσώρευση μπάζων και απορριμμάτων έχει μετατρέψει τον χώρο σε μια άτυπη χωματερή εντός του οικιστικού ιστού, προκαλώντας σοβαρή υποβάθμιση και ρύπανση του περιβάλλοντος (βάσει του Ν. 1650/1986). Πρόκειται για μια ενεργή υγειονομική βόμβα (εστία τρωκτικών και μολύνσεων) που απειλεί την υγεία κατοίκων και επισκεπτών.

Τέλος οι δικαιολογίες: Υποδείξαμε στον Δήμο τη νόμιμη διαδικασία

Επειδή γνωρίζουμε καλά ότι η μόνιμη επωδός των υπηρεσιών είναι η «έλλειψη αναγκαίων μέσων, προσωπικού ή μηχανημάτων», ο Σύλλογός μας έκανε τη νομική του έρευνα. Με την καταγγελία μας, υποδείξαμε ρητά και εγγράφως στη διοίκηση του Δήμου Καμένων Βούρλων το ισχύον νομικό πλαίσιο που την υποχρεώνει να δράσει αυθημερόν, χωρίς να ξοδέψει ούτε ένα ευρώ από το δημοτικό ταμείο:

1.Υποχρέωση Αυτεπάγγελτου Καθαρισμού: Βάσει του Άρθρου 6, παράγραφος 4 της ΚΥΑ ΥΠ 1157/2026 (σε εφαρμογή του νέου Νόμου 5281/2026) [5281/2026], από τη στιγμή που το έγγραφο της Πυροσβεστικής Λαμίας πιστοποιεί τον κίνδυνο, ο Δήμος Καμένων Βούρλων νομιμοποιείται και υποχρεούται να μπει αυτεπάγγελτα και να καθαρίσει τον χώρο, παρακάμπτοντας κάθε γραφειοκρατική καθυστέρηση.

2.Κατεπείγουσα Ανάθεση σε Ιδιώτη Εργολάβο: Αν ο Δήμος στερείται ιδίων μέσων, το Άρθρο 32, παράγραφος 2, περίπτωση γ' του Νόμου 4412/2016 (περί Δημοσίων Συμβάσεων) του δίνει το απόλυτο δικαίωμα να υπογράψει αυθημερόν σύμβαση με ιδιώτη εργολάβο λόγω απρόβλεπτης και κατεπείγουσας ανάγκης που απειλεί τη δημόσια ασφάλεια.

3.Ο λογαριασμός πάει στην Εφορία του ΤΑΙΠΕΔ: Το δημοτικό ταμείο δεν θα επιβαρυνθεί. Το νέο άρθρο 53ΙΔ του Ν. 4662/2020 ορίζει ρητά ότι η οικονομική υπηρεσία του Δήμου λαμβάνει το τιμολόγιο του εργολάβου και το διαβιβάζει αυτούσιο στην ΑΑΔΕ. Το ποσό βεβαιώνεται αυτόματα ως χρέος στο ΑΦΜ του υπόχρεου ιδιοκτήτη (ΤΑΙΠΕΔ).

Το ρολόι μετράει αντίστροφα
Με το έγγραφο που καταθέσαμε, ζητήσαμε από την διοίκηση του Δήμου Καμένων Βούρλων να προβεί σε άμεσο καθαρισμό του ακίνητο, όπως ζήτησε και η Πυροσβεστική. Σε περίπτωση υπηρεσιακής κωλυσιεργίας, ο Σύλλογός μας θα κινηθεί άμεσα νομικά για τη διερεύνηση τέλεσης σοβαρών ποινικών αδικημάτων, όπως η παράβαση καθήκοντος (άρθρο 259 Π.Κ.) και η έκθεση των πολιτών σε κοινό κίνδυνο.

Η Πυροσβεστική Λαμίας έκανε το καθήκον της και πέταξε το μπαλάκι στον Δήμο. Τώρα, περιμένουμε από τον Δήμο Καμένων Βούρλων να σταθεί στο ύψος των περιστάσεων και να εφαρμόσει τον νόμο χωρίς άλλες δικαιολογίες.

Σύλλογος Ενεργών Δημοτών

Με γνώση του νόμου, προστατεύουμε τον τόπο μας.

Διαβάστε περισσότερα...