Μας λέει ψέματα ο Δήμαρχος Καμένων Βούρλων?

Αναρτήθηκε από… kamena voyrla blogger

Αγαπητοί αναγνώστες, έχω μπερδευτεί και θέλω την βοήθεια σας.

Στο Δημοτικό Συμβούλιο της 29/7/2026, ο Δήμαρχος μας Ηλίας Κυρμανίδης μας ενημέρωσε ότι έχουν γίνει οι απαραίτητες επισκευές στον ΒΙΟΚΑ και δεν θα είχαμε πρόβλημα το καλοκαίρι του 2026 όπως είχαμε το καλοκαίρι του 2025 με την μόλυνση της θάλασσας.

Το καλοκαίρι όμως που πέρασε, είχαμε τα αποτελέσματα ‘κόλαφο’ του ΠΑΚΟΕ , αλλά και την επείγουσα ενημέρωση για Salmonella, ενώ γράφτηκαν άρθρα επί άρθρων για το θέμα της μόλυνσης, τα οποία συνοδεύτηκαν από ενημέρωση της Περιφέρειας που απαγόρευσε την κολύμβηση στα Καμένα Βούρλα περίπου στο 80% της ακτογραμμής.

Για να καταλήξω κάπου, διερωτώμαι αν τελικά έγινε επισκευή – αναβάθμιση του ΒΙΟΚΑ την αρχή του καλοκαιριού ή δεν έγινε? Για το τι ρε παιδιά ακριβώς μας διαβεβαίωσε και μας καθησύχασε ο Δήμαρχος μας στο Δημοτικό Συμβούλιο της 29/7/2026?

Τι στο καλό πήγε στραβά ΚΑΙ ΦΕΤΟΣ το καλοκαίρι, και πάμε από το κακό στο χειρότερο? 

Πότε μας έλεγε ψέματα ο Δήμαρχος μας? Τότε την 29/7/2026 ή πρόσφατα την 14/10/2026?

Θέλω να πω ότι, είναι γεγονός ότι μας λέει ψέματα ο Δήμαρχος μας Ηλίας Κυρμανίδης, απλά εμείς ψάχνουμε το ΠΟΤΕ μας κορόιδευε με τις δηλώσεις του, ΤΟΤΕ ή ΤΩΡΑ?

Με τιμή
Κώστας Γιαννακούρος

Διαβάστε περισσότερα...

Ιαματικές Πηγές Κονιαβίτη: Είναι «τοπικισμός» η απαίτηση να εφαρμοστεί ο νόμος και να σωθεί ο πλούτος του τόπου μας;

Αναρτήθηκε από… kamena voyrla blogger

του Ιωάννη Αργυρόπουλου

Η εγκατάσταση της Εγκατάστασης Επεξεργασίας Λυμάτων (Ε.Ε.Λ.) Καμένων Βούρλων εντός της ζώνης των ιαματικών πηγών Κονιαβίτη αποτελεί μια ξεκάθαρη, αυθαίρετη ενέργεια της τότε Δημοτικής Αρχής. Η απόφαση αυτή υλοποιήθηκε με τη συνδρομή του ΕΟΤ, ο οποίος παραχώρησε ανεπίτρεπτα και χωρίς ουσιαστικό έλεγχο στον Δήμο οικόπεδο στη θέση «Νταμάρια».

Ο χώρος αυτός επιλέχθηκε σκοπίμως, καθώς οι κάτοικοι του Καινούργιου είχαν εναντιωθεί στην κατασκευή της Ε.Ε.Λ. στην αρχικά προβλεπόμενη τοποθεσία. Προκειμένου να παρακαμφθεί η τοπική αντίδραση, παραβιάστηκαν ενσυνείδητα οι διατάξεις που απαγόρευαν την εγκατάσταση τέτοιων μονάδων σε απόσταση μικρότερη των 1.000 μέτρων από τις ιαματικές πηγές. Για να νομιμοποιηθεί το έργο, παρουσιάστηκε ψευδώς ότι η απόσταση από τις πηγές του Μύλου Κονιαβίτη ήταν 1.050 μέτρα, με το πρόσχημα ότι σε αντίθετη περίπτωση θα χαθεί η εγκεκριμένη χρηματοδότηση.

Βάσει αυτού του σχεδιασμού, οι αρμόδιες υπηρεσίες του Δήμου ή της τότε Νομαρχίας βεβαίωναν ψευδώς τα Υπουργεία Τουρισμού, Περιβάλλοντος και Εσωτερικών ότι: «Στα δυτικά της έκτασης και σε απόσταση 20 μ. υπάρχει μία πηγή, όπως και στα ανατολικά, σε απόσταση 1.050 μ. περίπου, υπάρχουν οι εκβολές ιαματικών πηγών». Το συγκεκριμένο απόσπασμα καταγράφεται ρητά στη σελίδα 12 της αρχικής Κοινής Απόφασης ΥΠΕΧΩΔΕ και Υπουργείου Εσωτερικών (A.Π. 33764/30.03.1995) για την Έγκριση Περιβαλλοντικών Όρων του Βιολογικού Καθαρισμού (ΒΙΟ.ΚΑ.) Καμένων Βούρλων.

Η βεβαίωση περί των 1.050 μέτρων ήταν αποδεδειγμένα ψευδής και ενέχει δόλο, καθώς ο νόμος προστασίας των ιαματικών πηγών (Ν. 4844/1930) όριζε ως ελάχιστη απαγορευτική απόσταση τα 1.000 μέτρα. Είναι χαρακτηριστική η μαρτυρία του συνδημότη μας, Δημήτρη Μακρυνίτσα, σύμφωνα με την οποία ο τότε υπεύθυνος μηχανικός της Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου Καμένων Βούρλων (επί δημαρχίας Κ. Κεφάλα, 1990-1994) είχε αρνηθεί κατηγορηματικά να υπογράψει τη σχετική ψευδή βεβαίωση. Παρά την άρνησή του, η τότε δημοτική αρχή εξασφάλισε την υπογραφή με άλλες διαδικασίες.

Στην πραγματικότητα, οι πραγματικές αποστάσεις του ΒΙΟ.ΚΑ. από τις ιαματικές πηγές απέχουν πλήρως από τα όσα δηλώθηκαν, καθώς η εγκατάσταση βρίσκεται:
Μόλις 280 μέτρα από την πηγή των «Καλλυντικών» (χαρακτηρισμένη εδώ και έναν αιώνα ως ιαματική και επίσημα αναγνωρισμένη το 2016).
Περίπου 750 μέτρα από την κεντρική πηγή Κονιαβίτη.

Όλα τα παραπάνω αποδεικνύουν ότι το 2026 οδηγούμαστε στη διαιώνιση μιας ιστορικής παρανομίας, υπό τις ίδιες ακριβώς συνθήκες που τη γέννησαν: με το μόνιμο, προσχηματικό επιχείρημα να μην χαθεί η εγκεκριμένη χρηματοδότηση.

Ωστόσο, ο Δήμος όφειλε να αποφασίσει τη νέα χωροθέτηση της Ε.Ε.Λ., λαμβάνοντας σοβαρά υπόψη τις ριζικές αλλαγές που έχουν συντελεστεί στην περιοχή των Ιαματικών Πηγών από το 1993 —όταν η παλαιά, απαξιωμένη πλέον εγκατάσταση «στριμώχθηκε» εκεί, σε απόσταση μικρότερη των 700 μέτρων, κατά προφανή παράβαση της νομοθεσίας (Ν. 4844/1930) που απαιτούσε απόσταση τουλάχιστον 1.000 μέτρων.

Εάν οι αρμόδιοι εξέταζαν την πραγματικότητα, θα διαπίστωναν τα εξής:
α) Αναγνώριση Νέων Πηγών και Μείωση Αποστάσεων: Πέραν της αρχικής πηγής Κονιαβίτη, το νερό της πηγής «Καλλυντικά Κονιαβίτη» αναγνωρίστηκε επίσημα ως ιαματικό (ΦΕΚ 1134/Β/20-04-2016). Η πηγή αυτή απέχει μόλις 195 μέτρα από τη σχεδιαζόμενη νέα εγκατάσταση της Ε.Ε.Λ.

β) Ένταξη στη Ζώνη Απολύτου Προστασίας (Ζώνη Ι): Στη Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΣΜΠΕ) που συντάχθηκε από το ΤΑΙΠΕΔ για το Ειδικό Σχέδιο Χωρικής Ανάπτυξης Δημοσίου Ακινήτου (ΕΣΧΑΔΑ) «Ιαματικών Πηγών Κονιαβίτη Καμένων Βούρλων» —το οποίο εγκρίθηκε με Προεδρικό Διάταγμα (ΦΕΚ 81/Δ/10-02-2026)— το οικόπεδο της υφιστάμενης Ε.Ε.Λ. εντάχθηκε πλήρως εντός της Ζώνης Ι (Ζώνη Απολύτου Προστασίας) των ιαματικών πηγών Κονιαβίτη και Καλλυντικών.
Στη ζώνη αυτή απαγορεύεται ρητά κάθε δραστηριότητα που δύναται να προκαλέσει ρύπανση, μόλυνση ή ελάττωση της παροχής των υδάτων. Επιτρέπονται αποκλειστικά ήπια επιφανειακά έργα βελτίωσης της εκμετάλλευσης (π.χ. υδρομάστευση). Δεδομένου ότι εντός της Ζώνης Ι δεν υφίσταται καμία άλλη εστία ρύπανσης από λύματα, η αρχή της απόλυτης προστασίας επιβάλλει την άμεση παύση λειτουργίας της Ε.Ε.Λ. και όχι την αναβάθμισή της υπό το πρόσχημα της προστασίας του υδροφόρου ορίζοντα.

γ) Παραβίαση Τεχνικών Προδιαγραφών Ασφαλείας: Ακόμη και εντός της ηπιότερης Ζώνης ΙΙΙ (Τρίτη Ζώνη Προστασίας) απαγορεύεται αυστηρά η εγκατάσταση μετασχηματιστών και ηλεκτρικών υποδομών που χρησιμοποιούν ρευστό μέσο ψύξης και μόνωσης. Πρόκειται για τους μετασχηματιστές ισχύος με διηλεκτρικό έλαιο και τους μεγάλους διακόπτες κυκλώματος (circuit breakers), οι οποίοι είναι απολύτως απαραίτητοι για τη λειτουργία και την ασφάλεια μιας Ε.Ε.Λ. Όταν τέτοιες εγκαταστάσεις απαγορεύονται στην τρίτη ζώνη, είναι νομικά και περιβαλλοντικά παράδοξο να επιτρέπονται εντός της πρώτης και αυστηρότερης ζώνης, όπου σχεδιάζεται να κατασκευαστεί η νέα, διευρυμένη μονάδα τριτοβάθμιας επεξεργασίας λυμάτων ολόκληρου του Δήμου.

δ) Μηδενικό Κόστος Απώλειας Υποδομών: Λόγω της πλήρους απαξίωσης του υφιστάμενου κτιριακού και μηχανολογικού εξοπλισμού, οι παλαιές, διαβρωμένες κατασκευές της Ε.Ε.Λ. πρόκειται ούτως ή άλλως να κατεδαφιστούν για να ανεγερθεί η νέα μονάδα τριτοβάθμιας επεξεργασίας. Συνεπώς, η εγκατάλειψη της παλαιάς θέσης και η μεταφορά του έργου σε νέα τοποθεσία δεν συνεπάγεται κανένα απολύτως κόστος χαμένων υποδομών.

Η παραχώρηση του οικοπέδου το 1993 έγινε κατά προφανή παράβαση της νομοθεσίας προστασίας των ιαματικών πηγών, εξυπηρετώντας πολιτικές σκοπιμότητες της εποχής. Μια ιστορική παρανομία δεν μπορεί να γίνεται αποδεκτή και να υιοθετείται σήμερα με το απλοϊκό επιχείρημα ότι «έτσι έγινε στο παρελθόν», μετατρέποντας αυθαίρετα το άδικο σε «νόμιμο». Υποχρέωση της πολιτείας και του Δήμου είναι η αποκατάσταση της νομιμότητας.

Αντί, όμως, να προκριθεί η βέλτιστη επιστημονικά και περιβαλλοντικά λύση για τη σωτηρία των ιαματικών πηγών (Κονιαβίτη και Καλλυντικών) με τη μεταφορά της Ε.Ε.Λ. σε νέα, κατάλληλη τοποθεσία, επιλέχθηκε η επέκτασή της στην ίδια, παράνομη θέση. Η απόφαση αυτή βασίστηκε σε καθαρά γραφειοκρατικά και διεκπεραιωτικά κριτήρια —όπως η πρόχειρη εξοικονόμηση χρόνου και η αποφυγή νέων αδειοδοτήσεων.

Το να απαιτεί κανείς την προστασία του φυσικού και οικονομικού πλούτου του τόπου του από τη ρύπανση των λυμάτων, εφαρμόζοντας τους ίδιους τους νόμους του κράτους και τα Προεδρικά Διατάγματα, δεν είναι τοπικισμός. Είναι στοιχειώδες καθήκον, υπευθυνότητα και δικαίωμα κάθε σκεπτόμενου πολίτη.

Διαβάστε περισσότερα...

Αξιολόγηση της 15σέλιδης Πράξης του Ελεγκτικού Συνεδρίου για το έργο του κεντρικού αγωγού αποχέτευσης: Ουσιώδη διοικητικά ερωτηματικά και ελλείψεις.

Αναρτήθηκε από… kamena voyrla blogger

Του Ιωάννη Αργυρόπουλου

Δήλωση Επιφύλαξης & Νομιμοποίησης: Η παρούσα ανακοίνωση αποτελεί προσωπική μου τοποθέτηση, κριτική και έκφραση γνώμης ως δημότης του Δήμου Καμένων Βούρλων. Ως πολίτης και δημότης, έχω κάθε νόμιμο δικαίωμα να λαμβάνω γνώση των αποφάσεων και των εγγράφων των ανωτάτων δικαστικών και διοικητικών αρχών που αφορούν τον τόπο μου, τη διαχείριση του δημοσίου χρήματος και την προστασία του περιβάλλοντος. Τα συμπεράσματα και οι απόψεις που παραθέτω παρακάτω προκύπτουν αποκλειστικά από τη μελέτη, ανάλυση και αξιολόγηση του επίσημου 15σέλιδου εγγράφου της Πράξης του Ελεγχικού Συνεδρίου προς τη ΔΕΥΑ Λαμίας. Ας σημειωθεί ότι η παρούσα αναβλητική πράξη με αριθμό 461/20256 του Ε Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου είναι η δεύτερη. Είχε προηγηθεί η με αριθμό 410/2026 αναβλητική πράξη του ιδίου κλιμακίου για συμπλήρωση του φακέλου

Με βάση το κατοχυρωμένο δικαίωμά μου να έχω πρόσβαση και να λαμβάνω γνώση των δημόσιων εγγράφων που επηρεάζουν άμεσα την ποιότητα ζωής στον Δήμο μας, μελέτησα το πολυσέλιδο δικαστικό έγγραφο που αφορά το ζωτικό έργο του νέου κεντρικού αγωγού αποχέτευσης. Θεωρώ υποχρέωσή μου να μοιραστώ μαζί σας περιληπτικά τα αντικειμενικά δεδομένα που καταγράφονται σε αυτό. Κατά την αξιολόγησή μου, το Ελεγκτικό Συνέδριο αναδεικνύει σοβαρό έλλειμμα διοικητικής επιμέλειας και εγείρει ουσιώδη ερωτηματικά ως προς τη συνδρομή των νομίμων προϋποθέσεων επιλογής της συγκεκριμένης διαδικασίας:

1. Η επίκληση της «Έκτακτη Ανάγκης» για την προσφυγή στην απευθείας διαπραγμάτευση
Η Δημοτική Αρχή επέλεξε τη διαδικασία της απευθείας διαπραγμάτευσης χωρίς δημοσίευση προκήρυξης (βάσει του άρθρου 32 παρ. 2 περ. γ' του ν. 4412/2016), επικαλούμενη κατεπείγουσα ανάγκη λόγω των καιρικών φαινομένων του 2020 και του 2023 (Α1045/1.4.2026 απόφαση Γενικού Γραμματέα Πολιτικής Προστασίας).

Τα δεδομένα του εγγράφου: Από το κείμενο της Πράξης προκύπτει ότι τα λειτουργικά προβλήματα, οι θραύσεις και οι εισροές ιαματικών νερών στο δίκτυο «είχαν διαπιστωθεί ήδη από το καλοκαίρι του 2025» (όπως αναφέρεται στο υπόμνημα του Γενικού Διευθυντή της ΔΕΥΑΛ με ημερομηνία 30.9.2026). Συνεπώς, η διαδικασία χρησιμοποιήθηκε για την προσφυγή στην εξαιρετική αυτή οδό της διαπραγμάτευσης, χωρίς να τεκμηριώνεται επαρκώς το στοιχείο του αιφνίδιου και απρόβλεπτου γεγονότος, αφού η κατάσταση του δικτύου ήταν γνωστή και διαπιστωμένη προ πολλού.

2. Αντίφαση ως προς το φυσικό αντικείμενο και την άμεση περιβαλλοντική λύση
Ενώ το έργο παρουσιάστηκε ως η άμεση λύση για την αποκατάσταση της λειτουργίας της Εγκατάστασης Επεξεργασίας Λυμάτων (ΕΕΛ) και την αποτροπή της ρύπανσης, η τεχνική τεκμηρίωση εμφανίζει σοβαρές αποκλίσεις.

Τα δεδομένα του εγγράφου: Στο από 30.9.2026 υπόμνημα της ΔΕΥΑ Λαμίας ομολογείται ρητά ότι «το αντικείμενο της υπό ανάθεση σύμβασης δεν είναι η συντήρηση ή ανακατασκευή της ίδιας της ΕΕΛ». Αντίθετα, αναφέρεται ότι η οριστική αποκατάσταση και αναβάθμιση του Βιολογικού Καθαρισμού μετατίθεται για το μέλλον, μέσω άλλης δημόσιας σύμβασης (4ο υποέργο της πράξης με κωδικό ΟΠΣ 6018889). Προκύπτει, δηλαδή, ότι δρομολογείται ένα έργο υποδομής, χωρίς όμως να εξασφαλίζεται η άμεση και ορθή λειτουργία του τελικού αποδέκτη των λυμάτων.

3. Λειτουργία του Βιολογικού Καθαρισμού υπό Εισαγγελική Παραγγελία και χωρίς Άδεια
Το έγγραφο φέρνει στο φως μια εξαιρετικά κρίσιμη περιβαλλοντική διάσταση, καθώς οι έλεγχοι των αρμοδίων αρχών εκκινούν «κατόπιν επείγουσας εισαγγελικής παραγγελίας» (υπ' αριθ. ΕΜΠ 79/3.7.2025 και ΕΜΠ 98/28.7.2025 έγγραφα της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Λαμίας).

Τα δεδομένα του εγγράφου: Η Έγκριση Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΕΠΟ) της ΕΕΛ έχει λήξει από τις 31 Ιανουαρίου 2025 και δεν έχει ανανεωθεί. Οι Επιθεωρητές Περιβάλλοντος, με τη 2η Πράξη Βεβαίωσης Παράβασης (29.4.2026), διαπίστωσαν μερική μόνο συμμόρφωση, καταγράφοντας ότι στάδια της επεξεργασίας υπολειτουργούν, η χλωρίωση εμφάνιζε εικόνα εγκατάλειψης, ενώ ο Δήμος Καμένων Βούρλων «δεν εφάρμοσε το μέτρο του Πλάνου Διορθωτικών Ενεργειών» που αφορούσε τη συγκέντρωση και ασφαλή μεταφορά των επιβαρυμένων λυμάτων σε άλλη αδειοδοτημένη ΕΕΛ.

4. Ανάληψη νομικών δεσμεύσεων χωρίς το σύνολο των αδειοδοτήσεων
Οι ειδικοί όροι χρηματοδότησης (Παράρτημα Ι της απόφασης ένταξης) ορίζουν ρητά ότι δεν αναλαμβάνονται νομικές δεσμεύσεις μέχρι τη λήψη όλων των απαιτούμενων αδειών και εγκρίσεων.

Τα δεδομένα του εγγράφου: Το Δικαστήριο έκρινε ελλιπή την από 21.9.2026 βεβαίωση του Δημάρχου Καμένων Βούρλων, καθώς αυτή δεν κάλυπτε το σύνολο του φυσικού αντικειμένου. Συγκεκριμένα, διαπιστώνεται η απουσία περιβαλλοντικών εγκρίσεων για τα αντλιοστάσια, καθώς και η έλλειψη των απαραίτητων αδειών από τις αρμόδιες υπηρεσίες για την επέμβαση στο ρέμα «Τρανόρεμα» και την ανάρτηση του αγωγού επί της υφιστάμενης γέφυρας.

5. Δικαστικές εκκρεμότητες και αμφισβήτηση της διαδικασίας
Τα δεδομένα του εγγράφου: Η διαδικασία τελεί υπό δικαστική κρίση, καθώς η εταιρεία «ΓΕΩΔΟΜΗ ΑΤΕ» έχει ασκήσει ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά την αίτηση ακύρωσης-αναστολής ΑΚ368/21.9.2026, αμφισβητώντας ευθέως τη νομιμότητα της προσφυγής στο άρθρο 32 του ν. 4412/2016, γεγονός που υποχρεώνει το Ελεγχτικό Συνέδριο να ζητήσει την έκδοση της σχετικής δικαστικής απόφασης πριν αποφανθεί.

Η μελέτη αυτής της 15σέλιδης Πράξης οδηγεί στο συμπέρασμα ότι οι ενέργειες της Δημοτικής Αρχής χαρακτηρίστηκαν από βιασύνη και ελλιπή νομική και τεχνική ωριμότητα, με αποτέλεσμα την παράκαμψη της προβλεπόμενης διαγωνιστικής διαδικασίας χωρίς επαρκή τεκμηρίωση. Το αποτέλεσμα είναι ένα κρίσιμο έργο σε καθεστώς αναβολής, μια βασική υποδομή που λειτουργεί στερούμενη περιβαλλοντικής αδειοδότησης, και ο Δήμος μας εκτεθειμένος σε σημαντικούς κινδύνους.

Ως δημότες έχουμε έννομο συμφέρον και δικαίωμα να αξιολογούμε τα δημόσια έγγραφα και να απαιτούμε τη θεσμική θωράκιση και τη νομιμότητα των έργων του τόπου μας.

Διαβάστε περισσότερα...

ΕΘΕΛΟΝΤΙΚΗ ΑΙΜΟΔΟΣΙΑ

Αναρτήθηκε από… kamena voyrla blogger

Σας περιμένουμε στην Εθελοντική Αιμοδοσία, 

την Κυριακή 8 Νοεμβρίου, 

από τις 10.00 με 13.00 

στο Κλειστό Γυμναστήριο Καμένων Βούρλων.

Σε συνεργασία με το τμήμα Αιμοδοσίας του Γενικού Νοσοκομείου Λαμίας.

Πολιτιστικός Σύλλογος Καμένων Βούρλων "Νεανικός Παλμός"

Διαβάστε περισσότερα...

Δωρεάν διαδικτυακά σεμινάρια για τη μνήμη και τη νοητική υγεία

Αναρτήθηκε από… kamena voyrla blogger

Ο Δήμος Καμένων Βούρλων και το ΚΑΠΗ Μώλου, σε συνεργασία με τη REMIND – Ελληνική Εταιρεία Νόσου Alzheimer και Συγγενών Διαταραχών Χαλκίδας, προσφέρουν έναν δωρεάν κύκλο οκτώ διαδικτυακών εργαστηρίων για άτομα άνω των 60 ετών και φροντιστές ατόμων με άνοια.
Τα διαδικτυακά εργαστήρια ξεκινούν την Πέμπτη 5 Νοεμβρίου και θα πραγματοποιούνται κάθε Πέμπτη.

Η ακριβής ώρα διεξαγωγής θα γνωστοποιηθεί μετά την ολοκλήρωση των εγγραφών.
Οι θεματικές περιλαμβάνουν την ψυχική ανθεκτικότητα, τον ύπνο, την κίνηση, τη διατροφή, την κοινωνική σύνδεση και την ενεργό και υγιή γήρανση.

Δηλώσεις συμμετοχής έως και την Τετάρτη 4 Νοεμβρίου.
Πληροφορίες – δηλώσεις συμμετοχής:
ΚΑΠΗ Μώλου: 22350 51300
REMIND: 22211 81071 • 693 724 4646

Η συμμετοχή είναι δωρεάν

Διαβάστε περισσότερα...

«Μαλιακός SOS: Έτοιμες οι επιστημονικές λύσεις, "απούσα" η Δημοτική Αρχή»

Αναρτήθηκε από… kamena voyrla blogger

Επιστολή αναγνώστη

Του Ιωάννη Αργυρόπουλου

Έχω καταθέσει μηνυτήρια αναφορά στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Λαμίας για τη διερεύνηση ποινικών ευθυνών της Δημοτικής Αρχής Καμένων Βούρλων, καθώς και της εταιρείας «ΤΕΔΡΑ Α.Ε.» (συντηρήτριας εταιρείας), σχετικά με την κατάρρευση της Εγκατάστασης Επεξεργασίας Λυμάτων (ΕΕΛ) Καμένων Βούρλων.

Στο πλαίσιο δίκης της εταιρείας «ΓΕΩΔΟΜΗ Α.Ε.» κατά της ΔΕΥΑ Λαμίας ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά, η ΔΕΥΑ Λαμίας κατέθεσε την από 13.05.2026 επίσημη επιστολή του Εργαστηρίου Υγειονομικής Τεχνολογίας του Εθνικού Μετσοβίου Πολυτεχνείου (ΕΜΠ), υπογραφόμενη από τον καθ’ ύλην αρμόδιο καθηγητή.

Από το περιεχόμενο του εγγράφου αυτού προκύπτει:
1.Επίσημη Διαπίστωση του Προβλήματος:
Ήδη από τις 24/11/2025 ( συνάντηση ) και κατόπιν εργαστηριακών αναλύσεων και επιτόπιας επιθεώρησης (07/04/2026), είχε εντοπιστεί συστηματική και μεγάλης κλίμακας εισροή ιαματικών υδάτων στο αποχετευτικό δίκτυο, τα οποία κατέληγαν στην Εγκατάσταση Επεξεργασίας Λυμάτων (ΒΙΟΚΑ) Καμένων Βούρλων.
α) Λειτουργική Αδρανοποίηση (Τοξικό Σοκ): Κατεγράφησαν τιμές αγωγιμότητας 14.000 μS/cm, αλατότητας 9.000 mg/L και θειικών 550 mg/L στα εισερχόμενα λύματα του ΒΙΟΚΑ. Όπως ρητά αναφέρεται, οι τιμές αυτές προκαλούν «μερική ή και πλήρη αναστολή της βιολογικής δραστηριότητας» της μικροβιακής βιομάζας, καθιστώντας την εγκατάσταση δυσλειτουργική.

2.Πρόταση για τον τρόπο επίλυσης του προβλήματος
Εκτιμάται ότι προτεραιότητα πρώτου βαθμού αποτελεί η άμεση δρομολόγηση παρεμβάσεων αντικατάστασης των τμημάτων του υφιστάμενου αποχετευτικού δικτύου στα οποία έχει ήδη καταγραφεί υπερβολική εισροή ιαματικών νερών, καθώς και ο εντοπισμός, η απομόνωση και η στεγάνωση των κρίσιμων σημείων διείσδυσης. Η παρέμβαση αυτή κρίνεται απολύτως απαραίτητη, προκειμένου τα συλλεγόμενα λύματα να αποκτήσουν , κατά το δυνατόν, χαρακτηριστικά λυμάτων τυπικής αστικής προέλευσης, συνθήκη η οποία αποτελεί βασική προϋπόθεση για την ορθή, σταθερή και αποδοτική λειτουργία οποιασδήποτε συμβατικής βιολογικής εγκατάστασης επεξεργασίας αστικών λυμάτων.
Σε δεύτερο στάδιο, και αφού περιοριστούν σημαντικά οι ανεξέλεγκτες εισροές ιαματικών νερών στο δίκτυο, κρίνεται σκόπιμο να δρομολογηθούν οι απαιτούμενες εργασίες αναβάθμισης και εκσυγχρονισμού της ΕΕΛ Καμένων Βούρλων, λαμβάνοντας υπόψη τα νέα ποιοτικά και ποσοτικά χαρακτηριστικά των εισερχόμενων λυμάτων, ώστε να διασφαλιστεί η αξιόπιστη, περιβαλλοντικά ασφαλής και μακροχρόνια βιώσιμη λειτουργία της εγκατάστασης.

Δεν αμφισβητώ το πόρισμα της επιστολής, παρά το γεγονός ότι δεν έχω γνώση:
α) των αποτελεσμάτων των εργαστηριακών αναλύσεων της ΔΕΥΑ Λαμίας σε δείγματα που συλλέχθηκαν από ιαματικές πηγές, από σημεία κατά μήκος του υφιστάμενου αποχετευτικού δικτύου της πόλης των Καμένων Βούρλων και από την είσοδο της Εγκατάστασης Επεξεργασίας Λυμάτων (ΕΕΛ) Καμένων Βούρλων, και
β) της από 7/4/2026 επίσκεψης και επιτόπιας επιθεώρησης των φρεατίων του αποχετευτικού δικτύου, καθώς και της ΕΕΛ Καμένων Βούρλων.

Κατά την άποψή μου, η επιστολή αυτή συντάχθηκε με σκοπό να δικαιολογήσει , εκτός άλλων ενεργειών, την αδράνεια της Δημοτικής Αρχής ως προς τη λήψη προσωρινών μέτρων για την αποτροπή της μόλυνσης του Μαλιακού Κόλπου, στον οποίο καταλήγουν ανεπεξέργαστα τα λύματα των Καμένων Βούρλων. Η ΔΕΥΑΛ και ο Δήμος –ο οποίος προφανώς ενημερώθηκε άμεσα– όφειλαν να ζητήσουν από το Πολυτεχνείο την υπόδειξη και άμεσων, βραχυπρόθεσμων μέτρων, έως ότου υλοποιηθούν οι εργασίες που προτείνονται στην επιστολή. Εναλλακτικά, καθώς το πρόβλημα της εισροής ιαματικών υδάτων στις ΕΕΛ είναι γνωστό και έχει αντιμετωπιστεί επιτυχώς από άλλες λουτροπόλεις, θα έπρεπε να έχουν αναζητήσει τη σχετική τεχνογνωσία και εμπειρία, αντί να περιορίζονται σε ρόλο απλού παρατηρητή της ρύπανσης. Εξάλλου, όπως μου μεταφέρθηκε , ο Δήμαρχος δήλωσε κατηγορηματικά σε πρόσφατη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου ότι, εάν δεν επιλυθεί πρώτα το ζήτημα των ιαματικών νερών, δεν πρόκειται να πραγματο-ποιηθεί καμία επισκευή στην υφιστάμενη, ρυπαίνουσα ΕΕΛ.

Από τη διερεύνηση της αντιμετώπισης του ίδιου προβλήματος σε άλλες ιαματικές περιοχές (Αιδηψός, Μέθανα,Κυλληνη,Λουτράκι κ.λπ.), κατέληξα ότι η βέλτιστη λύση για τον δικό μας βιολογικό καθαρισμό είναι συνδυασμός της μεθόδου του Λουτρακίου το οποίο διαθέτει μία από τις πιο σύγχρονες και σταθερές υποδομές διαχείρισης .Ειδικότερα επειδή η αγωγιμότητα και η σύσταση των νερών μεταβάλλονταν συνεχώς, η τοπική ΔΕΥΑ Λουτρακίου επένδυσε σε συστήματα αυτοματοποιημένης προεπεξεργασίας και μεγάλες δεξαμενές εξισορρόπησης. Τα απόβλητα «κρατιούνται» εκεί, ανακατεύονται και αραιώνονται, ώστε να πέφτουν ελεγχόμενα και ομογενοποιημένα στη βιολογική βαθμίδα, χωρίς να προκαλούν τοξικό σοκ στα βακτήρια.

Η πρόταση στην οποία κατέληξα, χωρίς να είμαι ειδικός αφού οι ειδικοί δεν απασχολούνται με το θέμα, βασίζεται σε δύο κεντρικούς άξονες:
1.Ταχεία Εγκατάσταση (Χωρίς Δομικά Έργα)
Η χημική προεπεξεργασία και η προσθήκη αλόφιλων βακτηρίων δεν απαιτούν την κατασκευή νέων δεξαμενών από σκυρόδεμα. Ο Δήμος μπορεί να προμηθευτεί και να «μπολιάσει» τις υφιστάμενες δεξαμενές με εξειδικευμένους αλόφιλους (αλατοάντοχους) μικροοργανισμούς ή ειδικά ένζυμα. Οι μικροοργανισμοί αυτοί είναι εξαιρετικά ανθεκτικοί σε υψηλές συγκεντρώσεις αλάτων και θειικών, με αποτέλεσμα να επιβιώνουν και να διασπούν το οργανικό φορτίο των λυμάτων ακόμη και μέσα σε ιαματικό/υφάλμυρο περιβάλλον. Πρόκειται για μια λύση άμεσης εφαρμογής στις υπάρχουσες υποδομές, η οποία εξαλείφει την ανάγκη για χρονοβόρες και κοστοβόρες εργασίες πολιτικού μηχανικού.
2. Προσθήκη Σταδίου Προεπεξεργασίας
Επειδή τα λύματα εισέρχονται στην Εγκατάσταση Επεξεργασίας Λυμάτων (ΕΕΛ) με ιδιαίτερα επιβαρυμένη σύσταση (υψηλή αγωγιμότητα 14.000 μS/cm και συγκέντρωση θειικών 550 mg/L), κρίνεται απαραίτητη η δημιουργία ενός ενδιάμεσου σταδίου στην είσοδο της μονάδας, το οποίο θα λειτουργεί ως «ασπίδα» προστασίας για τη βιολογική βαθμίδα. Η υλοποίηση αυτού του σταδίου μπορεί να γίνει άμεσα με δύο εναλλακτικούς τρόπους:
Τροποποίηση υφιστάμενων υποδομών: Κατάλληλη μετατροπή και χρήση της υπάρχουσας δεξαμενής προαερισμού/εξισορρόπησης της ΕΕΛ. Η δεξαμενή αυτή θα λειτουργεί για την ανάμειξη και αραίωση των λυμάτων, αποτρέποντας τα απότομα ποιοτικά «σοκ» (αιφνίδια αύξηση αλατότητας και θειικών) και εξασφαλίζοντας σταθερή ροή προς τα βακτήρια.
Προσθήκη φορητής μονάδας: Ενοικίαση ή προμήθεια μιας αυτόνομης, προκατασκευασμένης μονάδας σε κοντέινερ (Compact Container Unit), η οποία συνδέεται «σε σειρά» (in-line) στον αγωγό προσαγωγής των λυμάτων εντός ελαχίστων ημερών.
Στο στάδιο αυτό θα λαμβάνει χώρα και η χημική καθίζηση των θειικών με την προσθήκη ειδικών αντιδραστηρίων (π.χ. άλατα ασβεστίου ή βαρίου). Τα αντιδραστήρια αυτά θα ενώνονται με τα θειικά των ιαματικών λυμάτων, δημιουργώντας στερεά ιζήματα τα οποία θα απομακρύνονται πριν προλάβουν να βλάψουν τη βιολογική βαθμίδα.

Αντί για την εφαρμογή μιας επιστημονικά τεκμηριωμένης λύσης, ο Δήμαρχος ισχυριζόταν δημόσια ότι λήφθηκαν μέτρα που μείωσαν τη ρύπανση κατά 70%. Όταν ζήτησα εγγράφως να ενημερωθώ για τη φύση αυτών των μέτρων, η δημοτική αρχή αρνήθηκε να απαντήσει.

Ωστόσο, η αλήθεια, κατά την γνώμη μου, αποκαλύφθηκε από επίσημο έγγραφο του Σώματος Επιθεωρητών Περιβάλλοντος του Μαρτίου του 2026 που κοινοποιήθηκε σε εμένα: ότι δηλαδή πέραν της συστηματικότερης εφαρμογής της μεθοδολογίας της Ε.Ε.Λ. το μοναδικό «μέτρο» που έλαβε ο Δήμος ήταν η απλή χλωρίωση των λυμάτων η οποία τον Αύγουστο του 2025 δεν λειτουργούσε .

Αυτή η πρακτική αποδεικνύει πλήρη προχειρότητα και είναι εξαιρετικά επικίνδυνη για τους εξής λόγους:
1.Δεν αντιμετωπίζει το πρόβλημα: Το χλώριο δεν αφαιρεί ούτε το αλάτι ούτε τα θειικά άλατα των ιαματικών νερών, με αποτέλεσμα ο βιολογικός καθαρισμός να παραμένει λειτουργικά νεκρός.
2.Δεν διασπά το οργανικό φορτίο: Το χλώριο δεν αποδομεί τα λύματα.
3.Παράγει τοξικά παραπροϊόντα: Η αντίδραση του χλωρίου με το υψηλό οργανικό φορτίο των ανεπεξέργαστων λυμάτων δημιουργεί οργανοχλωριωμένες ενώσεις (παραπρόϊόντα χλωρίωσης), οι οποίες είναι εξαιρετικά τοξικές, καρκινογόνες και επικίνδυνες για το οικοσύστημα του αποδέκτη.

Από τα ανωτέρω στοιχεία, κατά την γνώμη μου, προκύπτει σαφώς ότι η αδράνεια, οι παραλείψεις και οι πρόχειρες, επικίνδυνες πρακτικές (όπως η άσκοπη και τοξική χλωρίωση) προκαλούν συνεχή και σοβαρή υποβάθμιση του περιβάλλοντος στον Μαλιακό Κόλπο, θέτοντας σε άμεσο κίνδυνο τη δημόσια υγεία.
Η δε αδυναμία επισκευής της ΕΕΛ μέχρι την αντιμετώπιση της εισροής ιαματικών υδάτων με τις χρονοβόρες εργασίες που προτείνονται στην επιστολή,, κατά την γνώμη μου, χρησιμοποιείται προσχηματικά ως άλλοθι για την αποφυγή λήψης άμεσων, εφικτών και επιστημονικά δόκιμων μέτρων προστασίας, όπως αυτά που εφαρμόζονται με επιτυχία σε άλλες λουτροπόλεις της χώρας ώστε να καθίσταται αναπόφευκτη η υλοποίηση του ολιστικού ως μόνη διέξοδος.

Διαβάστε περισσότερα...

Ακυρώθηκε η μαθητική παρέλαση της 28ης Οκτωβρίου στα Καμένα Βούρλα

Αναρτήθηκε από… kamena voyrla blogger

Επιστολή αναγνώστη

Με μια ανακοίνωση του Δήμου μας σήμερα το πρωί στις 8 η ώρα ακυρώθηκε οι σημερινή μαθητική παρέλαση για την επέτειο της 28ης Οκτωβρίου.

Εντύπωση μου έκανε, ότι μετά τις επείγουσες ενημερώσεις τύπου ‘code red’ της Περιφέρειας για κακοκαιρία και επικίνδυνα καιρικά φαινόμενα από τις 26 του μήνα μέχρι και τις 28, εντούτοις ο Δήμαρχος μας Ηλίας Κυρμανίδης με μια κυριολεκτικά τελευταίας στιγμής ανακοίνωση στο έγκριτο και προσφιλές μέσο Facebook, ενημερωθήκαμε χτες το βράδυ κατά τις 11 το βράδυ, ότι ΑΥΤΟΣ θα αποφασίσει αν θα ακυρωθούν οι παρελάσεις και θα μας το ανακοινώσει το πρωί της 28ης Οκτωβρίου στις 7:30 η ώρα.

Βέβαια ο καιρός δεν κάνει αστειάκια και έβρεχε και φυσούσε όλη την νύχτα, όπως και σήμερα το πρωί της 28ης, κατά συνέπεια αναδιπλώθηκε ο Δήμαρχος μας με νέα ανακοίνωση στις 8 το πρωί της 28ης ότι τελικά ακυρώνονται οι παρελάσεις.

Θέλω να εστιάσω στην εμμονή του Δημάρχου μας που αγνοώντας τις ενημερώσεις και προειδοποιήσεις για τα έντονα αυτά καιρικά φαινόμενα ήθελε διακαώς αυτό το πανηγύρι με τις εξέδρες και τις φωτογραφίες ενώ παιανίζει η μπάντα πατριωτικά τραγούδια. Προφανώς αγνοεί ο Ηλίας Κυρμανίδης ότι η παρέλαση είναι μαθητική που συμμετέχουν και οκτάχρονα που έτσι και βραχούν, όλα θα είναι άρωστα την επόμενη μέρα.

Μην το ζαλίζω άλλο, σηκώθηκα στις 3 το πρωί γιατί αγχώθηκα με όλο αυτό και όντως βλέποντας τον καιρό, κούνησα το κεφάλι και σκέφτηκα άλλη μια φορά το ‘κούνια που σε κούναγε Ηλία’

Κατέβασα την κατ επείγουσα ανακοίνωση της περιφέρειας από την 26/8 , την ανακοίνωση του Ηλία στην 27/10 νυχτιάτικα στις 11 η ώρα από το facebook και την σημερινή αναδίπλωση το πρωί στις 8 αλλά και την εικόνα ως πρόβλεψη που υπήρχε στις 3 το πρωί που ξύπνησα από άγχος, για να δείτε και εσείς

Η λέξη ανεκδιήγητος νομίζω είναι αντιπροσωπευτική για τον Δήμαρχο μας.

Δημότης, γονέας

Διαβάστε περισσότερα...

Καμένα Βούρλα - Πρόγραμμα Εορτασμού 2026 - Εθνικής Επετείου 28ης Οκτωβρίου 1940

Αναρτήθηκε από… kamena voyrla blogger

Διαβάστε περισσότερα...

Την ώρα την αλλάξατε?

Αναρτήθηκε από… kamena voyrla blogger

Καλό χειμώνα!

Ώρα Ελλάδος

00:00:00

--

Διαβάστε περισσότερα...

Παρέμβαση του Συλλόγου Ενεργών Δημοτών για τις μεγάλες καθυστερήσεις στους λογαριασμούς του νερού

Αναρτήθηκε από… kamena voyrla blogger

Επιστολή αναγνώστη

Ο Σύλλογος Ενεργών Δημοτών Καμένων Βούρλων προχώρησε σε μια ουσιαστική παρέμβαση, καταθέτοντας επίσημη πρόταση προς τη δημοτική αρχή με σκοπό να δοθεί άμεση λύση στο πρόβλημα με τις καθυστερήσεις στις καταμετρήσεις του νερού. Όπως επισημαίνει ο Σύλλογος, φτάσαμε στα μέσα Οκτωβρίου του 2026 και οι συνδημότες μας λαμβάνουν ακόμη λογαριασμούς που αφορούν το πρώτο τρίμηνο του 2025.

Η συγκεκριμένη καθυστέρηση, που αγγίζει πλέον τους 20 μήνες, οφείλεται στην εξωτερική εταιρεία στην οποία ο Δήμος έχει αναθέσει το έργο. Η παρατεταμένη ανοχή απέναντι στον ανάδοχο μεταφέρει ένα μεγάλο κοινωνικό και οικονομικό πρόβλημα στις πλάτες των ίδιων των πολιτών.

Το ζήτημα αυτό σέρνεται εδώ και χρόνια –ήδη από την προηγούμενη Δημοτική Αρχή– και διατηρείται σε απαράδεκτες διαστάσεις στα Καμένα Βούρλα, όπου πολλά ακίνητα νοικιάζονται με την ημέρα (Airbnb) ή με το έτος. Λόγω της εκκρεμότητας αυτής, οι τρέχοντες ενοικιαστές καλούνται σήμερα να πληρώσουν καταναλώσεις του 2025, τις οποίες έκαναν προηγούμενοι ένοικοι που έχουν φύγει. Έτσι, οι ιδιοκτήτες εγκλωβίζονται σε οικονομικές ζημιές και προστριβές, χωρίς να φέρουν καμία ευθύνη.

Επειδή η κατάσταση αυτή δεν πάει άλλο, ο Σύλλογος Ενεργών Δημοτών κατέθεσε μια συγκεκριμένη και δίκαιη πρόταση 5 σημείων προς τον Δήμο:

1.Ο Δήμος να εξαντλήσει κάθε νόμιμο μέσο και να επιβάλει τις προβλεπόμενες ρήτρες στην εταιρεία, ώστε να προχωρήσει άμεσα στις καταμετρήσεις του 2026 και οι λογαριασμοί να συμβαδίζουν επιτέλους με το σήμερα.
2.Οι συσσωρευμένες χρεώσεις που αφορούν το διάστημα της καθυστέρησης (από τις αρχές του 2025 έως ότου εξομαλυνθεί το σύστημα) να διαχωριστούν από την τρέχουσα ροή και να εμφανίζονται ως αυτόνομη οφειλή.
3.Η συσσωρευμένη κατανάλωση να μην υπολογιστεί ενιαία, καθώς κάτι τέτοιο θα εκτόξευε τις χρεώσεις στην ακριβότερη κλίμακα. Η κατανάλωση πρέπει να σπάσει αυστηρά ανά τρίμηνο, όπως πραγματικά έγινε, ώστε οι δημότες να χρεωθούν με τη χαμηλότερη δυνατή κλίμακα.
4.Με απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου και κάνοντας χρήση των δυνατοτήτων του νέου Κώδικα Τοπικής Αυτοδιοίκησης (Ν. 5314/2026), το ποσό της καθυστέρησης να σπάσει αυτόματα σε 20 τριμηνιαίες δόσεις (σε βάθος 5ετίας), χωρίς καμία προσαύξηση ή τόκο, αφού για την καθυστέρηση ευθύνεται η εταιρεία και η ανοχή του Δήμου.
5.Οι λογαριασμοί να εκδίδονται στο όνομα του ιδιοκτήτη, ο οποίος θα αναλαμβάνει την πλήρη εξόφλησή τους στον Δήμο. Για να υπάρχει απόλυτη διαφάνεια, το έντυπο προτείνεται να αναγράφει ξεχωριστά:
α)Την τρέχουσα κατανάλωση του τριμήνου (την οποία ο ιδιοκτήτης θα εισπράττει από τον τρέχοντα ενοικιαστή).
β)Την τριμηνιαία δόση (το 1/20) του παλαιού χρέους που δημιουργήθηκε με υπαιτιότητα της εταιρείας (και θα επιβαρύνει τον ίδιο τον ιδιοκτήτη).

Ο Σύλλογος Ενεργών Δημοτών Καμένων Βούρλων καλεί τη δημοτική αρχή να αναλάβει τις ευθύνες της απέναντι στον ανάδοχο και να προστατεύσει έμπρακτα τους δημότες από τις οικονομικές συνέπειες μιας ολιγωρίας που δεν τους αναλογεί.

ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΕΝΕΡΓΩΝ ΔΗΜΟΤΩΝ Κ.ΒΟΥΡΛΩΝ

Διαβάστε περισσότερα...

Ολοκληρωμένη πρόταση για τη διαχείριση των ανείσπρακτων οφειλών κατέθεσε στον Δήμο ο Σύλλογος Ενεργών Δημοτών

Αναρτήθηκε από… kamena voyrla blogger

Επιστολή αναγνώστη 

Τον Σύλλογο Ενεργών Δημοτών απασχόλησε το πρόβλημα των ανείσπρακτων απαιτήσεων, μετά τα όσα ελέχθησαν κατά τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου της 14ης Οκτωβρίου 2026.

Έκρινε, λοιπόν, ότι ούτε οι προηγούμενες δημοτικές αρχές είχαν, αλλά ούτε και η παρούσα έχει το δικαίωμα να επικαλεσθεί «πολιτική βούληση» μη είσπραξης των ανείσπρακτων απαιτήσεων του Δήμου, δηλαδή διάθεση και απόφαση να μην εισπράξει της καθυστερούμενες απαιτήσεις του Δήμου με το πρόσχημα να μην έρθει σε ρήξη με τους δημότες ενώ η πραγματική αιτία είναι ο φόβος να μην χάσει ψήφους Η επίκληση της «πολιτικής βούλησης» ή της «πολιτικής ευθύνης» δηλαδή της ανάληψης της συνέπειας της μη είσπραξης δεν μπορεί να αποτελεί άλλοθι για τη μη εφαρμογή του νόμου. Η είσπραξη των βεβαιωμένων οφειλών δεν είναι ζήτημα προσωπικής επιλογής κανενός αιρετού, αλλά ρητή θεσμική υποχρέωση

Παράλληλα έκρινε ότι εντελώς σαθρά και επικοινωνιακά πυροτεχνήματα τα όσα ισχυρίστηκε ο Δήμαρχος ότι δήθεν οι οφειλέτες «αναγνώρισαν την προσπάθεια νοικοκυρέματος» της διοίκησής του και έσπευσαν να πληρώσουν αφού αυτά ,καταρρίπτονται από την ίδια την πραγματικότητα. Μέσα σε έναν ολόκληρο χρόνο, το ποσό που τελικά εισπράχθηκε ανέρχεται μόλις σε 27.000 ευρώ. Δηλαδή, από έναν συνολικό όγκο οφειλών του 2024 ύψους 3.182.000 ευρώ δεν κατάφερε να εισπράξει ούτε το 1%

Ο Σύλλογος Ενεργών Πολιτών Δήμου Καμένων Βούρλων, με ευθύνη απέναντι στην τοπική κοινωνία και με γνώμονα τη διασφάλιση της οικονομικής βιωσιμότητας ου Δήμου , κατέθεσε στο Δήμο την παρούσα πρόταση σχετικά με τη διαχείριση των ληξιπρόθεσμων και ανείσπρακτων οφειλών.

Αναγνωρίζουμε ως Σύλλογος απόλυτα ότι η πρόσκληση του Δήμου προς τους δημότες για υπαγωγή στην εσωτερική πάγια ρύθμιση των 24 δόσεων κινείται προς τη σωστή κατεύθυνση, καθώς εξασφαλίζει άμεση ταμειακή ρευστότητα και αποτρέπει την απώλεια πόρων.

Με δεδομένο μάλιστα το νέο, αυστηρότερο θεσμικό πλαίσιο του Κώδικα Τοπικής Αυτοδιοίκησης (νόμος 5314/2026), ο Δήμος οφείλει να κινηθεί άμεσα, προστατεύοντας τόσο τα έσοδά του όσο και τους ίδιους τους δημότες από δυσβάσταχτες επιβαρύνσεις.

Για το λόγο αυτό , προτείναμε την υιοθέτηση ενός συγχρονισμένου Μικτού Συστήματος Διαχείρισης δύο ταχυτήτων.

Αρχικά, οφείλουμε να αξιοποιήσουμε τον νέο νόμο 5314/2026 ως μοχλό για την υπαγωγή των πολιτών στη ρύθμιση των 24 δόσεων. Ο νέος κώδικας εισάγει διατάξεις που αλλάζουν ριζικά το τοπίο εισπράξεων των ΟΤΑ, καθώς το άρθρο 271 ορίζει ότι για κάθε οφειλή που παραμένει απλήρωτη και εκτός ρύθμισης για διάστημα άνω των έξι μηνών από τη λήξη της, ο Δήμος υποχρεούται πλέον εκ του νόμου να επιβάλει υποχρεωτικό πρόστιμο ίσο με το 50% της κύριας οφειλής.

Η εφαρμογή του μέτρου αυτού δεν εναπόκειται στη διακριτική ευχέρεια της υπηρεσίας, καθώς ο νόμος ορίζει ότι τα στελέχη και οι υπάλληλοι φέρουν προσωπική οικονομική και αστική ευθύνη για τη μη διεκδίκηση των πόρων.

Ως Σύλλογος προτείναμε ο Δήμος να χρησιμοποιήσει αυτή την αυστηρή διάταξη ως μέσο ενημέρωσης και θετικής πίεσης προς τους δημότες. Πρέπει να εκδοθεί άμεση ειδοποίηση προς τους οφειλέτες ότι η υπαγωγή στη ρύθμιση των 24 δόσεων αποτελεί τη μοναδική νομική διέξοδο για να παγώσει η διαδικασία και να αποφευχθεί αυτό το οριζόντιο πρόστιμο.

Παράλληλα, η προώθηση της εσωτερικής ρύθμισης λειτουργεί ως η μέγιστη νομική ασπίδα για το δημοτικό ταμείο όσον αφορά το ζήτημα της παραγραφής των χρεών. Η υποβολή της αίτησης και η υπαγωγή του οφειλέτη στις 24 δόσεις συνιστά ρητή αναγνώριση της οφειλής και διακόπτει άμεσα την πενταετή αποσβεστική προθεσμία παραγραφής των τελών. Με τον τρόπο αυτό, ο χρόνος παραγραφής μηδενίζει, επιτρέποντας στον Δήμο να εισπράξει με ασφάλεια το 100% της οφειλής σε βάθος χρόνου, χωρίς τον κίνδυνο οριστικής απώλειας δημοτικών πόρων.

Για να γίνει όμως αυτή η διαδικασία λειτουργική, απαιτείται ο εκσυγχρονισμός, η ψηφιοποίηση και η διοικητική αποσυμφόρηση της υπηρεσίας. Προτείναμε την ενεργοποίηση ειδικής ψηφιακής πύλης οφειλών, αξιοποιώντας τα έτοιμα υποσυστήματα της εταιρείας OTS που ήδη υποστηρίζει μηχανογραφικά το λογιστήριο του Δήμου Καμένων Βούρλων, ή εναλλακτικά τη δωρεάν ένταξη των οικονομικών υπηρεσιών στην κεντρική κρατική πλατφόρμα ηλεκτρονικών υπηρεσιών e-OTA του gov.gr. Μέσω της πλατφόρμας, ο δημότης θα ταυτοποιείται με ασφάλεια μέσω κωδικών Taxisnet, θα ενημερώνεται για το ακριβές ύψος των οφειλών του και θα υποβάλλει ψηφιακά την αίτηση ρύθμισης. Το σύστημα θα εκδίδει αυτόματα τον μοναδικό κωδικό ηλεκτρονικής πληρωμής RF, επιτρέποντας την εξόφληση των δόσεων μέσω e-banking από το σπίτι. Αυτή η ψηφιοποίηση θα αποσυμφορήσει τους υπαλλήλους του Δήμου, καθώς το λογισμικό θα εκτελεί αυτόματα το μεγαλύτερο μέρος της διαδικασίας, απαιτώντας μόνο έναν τελικό ψηφιακό έλεγχο έγκρισης, γλιτώνοντας τον Δήμο από τις ατελείωτες ουρές και τη χειρόγραφη καταχώρηση.

Την ίδια στιγμή, ζητήσαμε να ληφθεί ειδική μέριμνα για τη μείωση του ελάχιστου ποσού της μηνιαίας δόσης στα 20 ή 30 ευρώ αποκλειστικά για αποδεδειγμένα χαμηλοεισοδηματικούς δημότες, διασφαλίζοντας την ομαλή εξυπηρέτηση της ρύθμισης και εκμηδενίζοντας τις πιθανότητες απώλειάς της. Σε συνεργασία με τις Κοινωνικές Υπηρεσίες του Δήμου, πρέπει να πραγματοποιηθεί εκστρατεία ενημέρωσης για την άμεση υπαγωγή των ευπαθών ομάδων, όπως ΑμεΑ, πολύτεκνοι και μακροχρόνια άνεργοι, σε καθεστώς μειώσεων ή απαλλαγών, βάσει του ισχύοντος Κώδικα Τοπικής Αυτοδιοίκησης, ώστε να διαχωριστούν οι πολίτες που βρίσκονται σε πραγματική αδυναμία από τους στρατηγικούς κακοπληρωτές. Πριν από την έσχατη λύση της Εφορίας, ο Δήμος οφείλει να εξαντλεί τα δικά του εργαλεία, εφαρμόζοντας διαβαθμισμένα μέτρα πίεσης, όπως αυτοματοποιημένα μηνύματα υπενθύμισης και το μέτρο της διακοπής υδροδότησης αποκλειστικά σε περιπτώσεις παρατεταμένης και αδικαιολόγητης άρνησης προσέλευσης για διακανονισμό.

Τέλος, η στρατηγική μεταφορά των οφειλών στην ΑΑΔΕ πρέπει να αποτελεί την ύστατη λύση. Προτείναμε όσες οφειλές συστηματικών κακοπληρωτών αρνούνται να ενταχθούν στη ρύθμιση των 24 δόσεων και πλησιάζουν τα τέσσερα έτη ανείσπρακτες, να μεταφέρονται υποχρεωτικά και αυτόματα στην αρμόδια ΔΟΥ. Με τον τρόπο αυτό, ο Δήμος προστατεύεται οριστικά από τον κίνδυνο της πενταετούς παραγραφής, έχοντας εξαντλήσει κάθε περιθώριο τοπικής και ανθρώπινης εισπρακτικής συνεννόησης.

Συμπερασματικά, η εισήγηση του Συλλόγου μας συνδυάζει την κοινωνική ευαισθησία με τη νομική αυστηρότητα. Ο Δήμος Καμένων Βούρλων οφείλει να καταστήσει σαφές ότι η ρύθμιση των 24 δόσεων προστατεύει τον δημότη από το οριζόντιο πρόστιμο 50% του νέου νόμου, ενώ παράλληλα θωρακίζει νομικά και εισπρακτικά το δημοτικό ταμείο με τον πλέον σύγχρονο τρόπο.

Σύλλογος Ενεργών Δημοτών Καμένων Βούρλων

Διαβάστε περισσότερα...

Διαχειριστικός έλεγχος Δήμου Καμένων Βούρλων 2015-2019

Αναρτήθηκε από… kamena voyrla blogger

Η αλήθεια με στοιχεία και πλήρη ενημέρωση των δημοτών.

Στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου της 14ης Οκτωβρίου ενημέρωσα το Σώμα για την οριστική έκθεση του έκτακτου διαχειριστικού ελέγχου στον Δήμο Καμένων Βούρλων, η οποία αφορά τη διαχείριση της περιόδου 2015–2019.

Η έκθεση περιλαμβάνει 24 ευρήματα και δημοσιονομικές διορθώσεις συνολικού ύψους 263.743,16 ευρώ.
Ο έλεγχος ξεκίνησε από όσα ειπώθηκαν στο Δημοτικό Συμβούλιο της 12ης Δεκεμβρίου 2018 και όχι από αίτημα ή καταγγελία της σημερινής δημοτικής αρχής. Τα ευρήματα αποτυπώνουν τις πρακτικές της προηγούμενης διοικητικής περιόδου και τις οικονομικές συνέπειες που καλούμαστε σήμερα να αντιμετωπίσουμε.

Θα εφαρμόσουμε τις αναγκαίες διορθωτικές ενέργειες και, εφόσον εκδοθεί και κοινοποιηθεί σχετική εκτελεστή πράξη, θα εξετάσουμε κάθε εύρημα και θα αξιοποιήσουμε όλα τα νόμιμα διοικητικά και δικαστικά μέσα για να προστατεύσουμε τον Δήμο και τους δημότες.
Δεν θα αποκρύψουμε τίποτα. Η διαφάνεια δεν είναι σύνθημα. Είναι υποχρέωσή μας απέναντι στους δημότες και βασική προϋπόθεση για έναν Δήμο οικονομικά καθαρό, διοικητικά αξιόπιστο και πραγματικά ισχυρό.

Στο βίντεο εξηγώ αναλυτικά όλα τα δεδομένα.

Από το facebook του Δημάρχου Ηλία Κυρμανίδη 

Διαβάστε περισσότερα...

Ένα εντυπωσιακό υπερθέαμα στον ουρανό των Καμένων Βούρλων

Αναρτήθηκε από… kamena voyrla blogger

Ένα ξεχωριστό θέαμα απόλαυσαν την Κυριακή 18/10/2026 το βράδυ στα Καμένα Βούρλα!

Κάτοικοι και επισκέπτες, παρακολούθησαν ένα εντυπωσιακό show με δεκάδες drones που εμφανίστηκαν στον ουρανό των Καμένων Βούρλων.

Μία εταιρεία, η “Grecos travel”, όπως ενημερωθήκαμε από τον Aντιδήμαρχο Kαμένων Βούρλων κ. Πασχάλη Κοντογιαννίδη που ήταν καλεσμένος εκπροσωπώντας την Δημοτική Αρχή, πραγματοποίησαν ένα πραγματικά εντυπωσιακό event με show από drones χάρην της νέας συνεργασίας που έκανε η εταιρεία με το ξενοδοχείο Mitsis Galini.

Όπως ήταν αναμενόμενο, όλοι στην περιοχή κοιτούσαν το θέαμα στον ουρανό! Τα δεκάδες drones σχημάτισαν μεταξύ άλλων την Ακρόπολη, την εκκλησία των Καμένων Βούρλων, αεροπλάνο να πηγαίνει στην Ελλάδα, χελώνα και πολλά άλλα!

fonografos.net

Διαβάστε περισσότερα...

Το διπλό Δημοτικό Συμβούλιο της 14/10/2026

Αναρτήθηκε από… kamena voyrla blogger

Άκουσα το συμβούλιο, στα γρήγορα και χωρίς περίσσια σπουδή, και κράτησα λίγες σημειώσεις όπως το άκουγα και είπα να τις μοιραστώ μαζί σας, για όποιον βαριέται να ακούσει όλο το ΔΣ.

Καταρχήν ήταν μεγάλο το αρχικό λογύδριο του δήμου μας για το θετικό πρόσημο των χρηματικών διαθεσίμων στον Δήμο μας, λες και δεν είναι το κανονικό και το αναμενόμενο και πρέπει να νιώθουμε υποχρεωμένοι για το προφανές, δηλαδή ότι ο Δήμος έχει λεφτά στο συρτάρι και δεν είναι μείον το ταμείο! Ρε Ηλία, έτσι είναι οι Δήμοι της Χώρας μας, έχουν συνέχεια και συνέπεια στις ταμειακές υποχρεώσεις των πρότερων συμβάσεων και υποχρεώσεων (και των προηγούμενων διοικήσεων) δεν πρόκειται για κατόρθωμα, προηγούμενοι από σένα παρέλαβαν πολύ χειρότερες καταστάσεις και υποχρεώσεις. Μπράβο σου βέβαια Hl;ia, αν αυτό ζητάς να σου πούμε, αλλά το ότι έχει λεφτά ο Δήμος είναι το προφανές, και έχουμε μεγαλύτερες απαιτήσεις όπως έργα, στρατηγικό σχεδιασμό κλπ κλπ

Στην συνέχεια η οικονομική υπηρεσία έλαβε τον λόγο και ανέπτυξε τα των οικονομικών (χωρίς κάτι πραγματικά ενδιαφέρον ή έστω απόλυτα κατανοητό από τους περισσότερους) πλην των 6 εκατ που δαπανήθηκαν για προμήθειες για το 2024 και γύρω στα 5 εκατ το 2025, ενώ τα πρόσθετα έσοδα που εγράφησαν στα βιβλία του δήμου το 2025 ήταν περίπου 1 εκατ και έτσι έγιναν απαιτητά και κατά συνέπεια ενεργητικό (αλλά ας μην κουράσω άλλο με νούμερα). Έλαβε τον λόγο και ο Κοντοπάνος, με παρατηρήσεις, προέκυψαν σαφώς και 2 εκατ επισφάλειες (δηλαδή δημότες που δεν πληρώνουν πάνω από 2 χρόνια τις υποχρεώσεις τους).

Τοποθετήθηκε και ο Συκιώτης για τα ανείσπρακτα που είναι 1-2 εκατ, ενώ οι υποχρεώσεις προς τρίτους αυξάνονται, κατά συνέπεια κάποιος πρέπει να καλύψει την διαφορά, οπότε εξανεμίζεται – ισοφαρίζεται κάπως το διαθέσιμο και μοιάζει πλασματικό το ενεργητικό.

Ενώ αν υπολογίσουμε και τα παλαιότερα δάνεια από το παρακαταθηκών που είναι περίπου άλλα 2 εκατ, βγάζει μια φωτογραφία τον δήμο σε όχι και τόσο καλή κατάσταση.

Εδώ να σημειώσω ότι η τεχνική υποστήριξη για τα μικρόφωνα δεν ήταν τόσο καλή, ο άνθρωπος των οικονομικών υπηρεσιών δεν ακουγόταν καθόλου μερικές φορές και ήταν αδύνατο να βγάλουμε άκρη στις παρατηρήσεις Σικιώτη.

Έλαβε και τον λόγο ο Πλατανιάς, και αφού έπλεξε το εγκώμιο του εισηγητή των οικονομικών θεμάτων, έθεσε θέμα των ανείσπρακτων και τι ενέργειες έχουν γίνει ώστε αυτοί που χρωστάνε … να πληρώσουν κάποια στιγμή ρε αδερφέ! Ενώ έθεσε θέμα πώς να αποφύγουμε τις αυξήσεις των τελών, γιατί ο δήμος δεν κάνει ενέργειες είσπραξης των ανείσπρακτων (νερών, τελών κλπ κλπ)

Ο Γάκης έθεσε το θέμα εκτός, με δεδομένο ότι συζητάμε για τον ισολογισμό, και είναι εκτός θέματος οι εισπρακτικές πρακτικές του δήμου. Ενώ τοποθετήθηκε και ο Δήμαρχος για όλο αυτό, χωρίς να πει κάτι επί της ουσίας, και έθεσε θέμα πολιτικής βούλησης για την μη είσπραξη, που σημαίνει ότι και αναλαμβάνει την ευθύνη για την μη είσπραξη (ο Ηλίας) για λόγους που προφανώς υποδεικνύουν μια πρόθεση μη ρήξης με τους δημότες στην διαδικασία της είσπραξης των χρωστούμενων από δημότες που δεν πληρώνουν (κακώς κατ εμέ).

Δηλαδή μόνο εμείς οι μαλάκες θα πληρώνουμε ρε παιδιά? οι έξυπνοι δεν θα πληρώνουν και το αγγούρι θα το τρώμε εμείς οι νομοταγείς? Τεσπα .. το αφήνω να πέσει κάτω και αυτό!

Τελικά υπερψηφίστηκε ο ισολογισμός , μιας και είχε ψηφιστεί και στην δημοτική επιτροπή.
Ο δήμαρχος αναφέρθηκε σε διαχειριστικό έλεγχο που έγινε στο παρελθόν (2018) αναφορικά με την οικονομική λειτουργεία του δήμου, που αφορά αναθέσεις προμήθειας καυσίμων ‘προφορικές’, δηλαδή ‘προσέβαλε’ την διαδικασία ανάθεσης μιας πραγματικής ανάγκης, δηλαδή την ανάγκη του να βάζουμε βενζίνα στα απορριμματοφόρα του δήμου. Σωστό εν μέρει ως προς το διαδικαστικό κομμάτι πλην πραγματικό ως ανάγκη (δηλαδή για να πούμε το ζουμί είχε φτιάξει τα μύθια και ο πιπίλας με τα οικονομικά).

Ο Πλατανιάς ζήτησε διευκρινήσεις για τα χρήματα που έχουν δοθεί για την πολιτική προστασία, που δεν είναι καταγεγραμμένα πουθενά, και ζήτησε διευκρινήσεις με τα 2-3 ηλεκτρικά οχήματα που έχει αγοράσει ο δήμος, και γιατί δεν χρησιμοποιούνται πουθενά, ενώ κατέθεσε την αγωνία όλων για τον ΒΙΟΚΑ και ζήτησε πιεστικά από τον δήμαρχο ενημέρωση για το τι έχει γίνει και πού πάμε με όλο αυτό και τι ενέργειες έχουν προγραμματιστεί για την εξυγίανση του ΒΙΟΚΑ. Ανέφερε ότι το πρόβλημα πρέπει να λυθεί άμεσα!

Στο σημείο αυτό άλλη μια φορά ο Ηλίας άρχισε τις ειρωνείες προς Συκιώτη.
Έλαβε τον λόγο η κυρία, Παναγιώτου και έθεσε θέμα αναφορικά με τον Άγιο Κωνσταντίνο, σχετικά με την ανάπλαση της παραλιακής, την λειτουργία του πολιτιστικού και το πλάνο χρήσης αυτού, και για το λιμάνι.

Έλαβε τον λόγο ο Συκιώτης και πρόσβαλε (πάλι) την απόφαση του δήμου για να περάσει ο αγωγός μέσα στο blue bay, που στην συνέχεια το πήρε πίσω ο δήμος, ενώ επανήλθε στο θέμα του βιολογικού του ΑΚ που δεν έχει γίνει τίποτα εδώ και 1,5 χρόνια και ότι δεν έχει γίνει καμία ενέργεια, και έθεσε θέμα για το ολιστικό του Ηλία των 32 εκατ.

Επίσης αναφέρθηκε για τις αντικαταστάσεις των αγωγών, καθώς και την κοινοποίηση πρακτικών από το ελεγκτικό συνέδριο, και εστίασε στις καθυστερήσεις, ενώ ανέφερε το διοικητικό εφετείο που θα γίνει σύντομα.

Ρώτησε λοιπόν ο Συκιώτης τι ακριβώς ήταν απρόβλεπτο στο συγκεκριμένο έργο, ενώ επέρριψε την διοικητική ευθύνη στον Δήμαρχο για την καθυστέρηση των εργασιών σχετικά με τον ΒΙΟΚΑ.

Απάντησε ο Δήμαρχος για τα ηλεκτρικά οχήματα που διαθέτει και δεν χρησιμοποιεί, χωρίς να λέει καλούς λόγους γιατί δεν τα χρησιμοποιεί, ενώ κατέκρινε τους ‘προηγούμενους’ για αυτά τα οχήματα, (συμπεριλαμβανομένου του 12θέσιου λεωφορείου αυτονομίας 60 χλμ), ενώ ανέφερε ότι τα 400 χιλ που έδωσε τότε ο Συκιώτης να τα πάρει, συγκρίνοντάς το με την σημερινή αξία τους, ήταν πολύ ακριβά, και μάλλον άχρηστα.

Αναφορικά με το πολιτιστικό κέντρο, ο δήμαρχος ανέφερε ότι έχει πολεοδομικές εκκρεμότητες (που δεν τακτοποίησε ο ίδιος και ανέφερε και δυσλειτουργικές λεπτομέρειες που σημαίνει ότι ποτέ δεν θα το χρησιμοποιήσει σε πείσμα που το έφτιαξε ο Συκιώτης. Ανέφερε διάφορα προβλήματα, θέση τουαλετών, μικροφωνική εγκατάσταση, έπιπλα κλπ και εν κατακλείδι προσπάθησε να μαζέψει τα ασυμμάζευτα για την καθυστέρηση της παράδοσης προς χρήση στους δημότες – συλλόγους κλπ.

Επίσης στο λιμάνι του ΑΚ αναφέρθηκε ο δήμαρχός μας, δηλώνοντας αναρμόδιος, μιας και το υπουργείο εμπορικής ναυτιλίας και το λιμενικό ταμείο Στυλίδας, είναι καθ' ύλην αρμόδια, κατά συνέπεια έβγαλε την ουρά του απ’ έξω. Διαφώνησε έντονα ο Συκιώτης και ο Πλατανιάς για το λιμάνι (στο 1,48)

Στο 2,11 ξεκίνησε ο Δήμαρχος την κουβέντα για τον ΒΙΟΚΑ, ανέφερε άλλη μια φορά ότι το θέμα το ΒΙΟΚΑ και η κακή του λειτουργία προέρχεται από το παρελθόν (φταίνε οι προηγούμενοι). Ωστόσο δεν θα σχολιάσω άλλο, θα σας αφήσω να το ακούσετε μόνοι σας να βγάλετε εσείς τα συμπεράσματα.

Το μόνο που θα σημειώσω είναι ότι ο Δήμαρχος περίτρανα παραδέχτηκε ότι αν δεν φτιαχτεί ο αγωγός, δεν μπορεί να γίνει επισκευή/αναβάθμιση του ΒΙΟΚΑ, ενώ σε πρόσφατο δημοτικό συμβούλιο είχε αναφέρει ότι έχουν γίνει επισκευές στον ΒΙΟΚΑ με επίβλεψη μάλιστα της ΔΕΥΑΛ.

Στο 2,27 ο Δήμαρχος αναφέρθηκε στους καταγγέλλοντες στην αποκεντρωμένη, στο Υπουργείο περιβάλλοντος και εθνικής οικονομίας, που δεν κόπτονται πραγματικά για τα Καμένα Βούρλα (κατά την άποψη του Δημάρχου). Και τις επόμενες μέρες θα τοποθετηθεί για τα δημοσιεύματα και για τις μετρήσεις κλπ (το αναμένουμε ταμάλα)

Εδώ θα σταματήσω γιατί έτσι όπως πάω θα ‘πάρω την δουλειά’ της Λουκίας (πρακτικογράφο του Δήμου) και θα το αφήσω στην δικιά σας κρίση

Με τιμή
Κώστας Γιαννακούρος

Διαβάστε περισσότερα...

Δήμος Καμένων Βούρλων: Ένας Καλλικράτης, πολλές νοοτροπίες και το αλαλούμ του τοπικισμού

Αναρτήθηκε από… kamena voyrla blogger

Επιστολή αναγνώστη

Γιατί δυσκολεύεται ο Δήμος Καμένων Βούρλων να καλύψει διαχρονικές ανάγκες των δημοτών του; Μία από τις αιτίες είναι ο τοπικισμός, ο οποίος τροφοδοτείται από τις πραγματικές διαφορές των περιοχών που συνενώθηκαν διοικητικά, χωρίς να αποκτήσουν απαραίτητα κοινή αντίληψη για τις προτεραιότητες και την ανάπτυξή τους.
Και δεύτερον από λαϊκιστές δημάρχους που εργαλειοποιουν τον τοπικισμό για προσωπικο πολιτικό όφελος!

Η οικονομική φυσιογνωμία του Δήμου δεν είναι ομοιογενής. Το τουριστικό προϊόν των Καμένων Βούρλων έχει διαφορετικά χαρακτηριστικά από τις πηγές εισοδήματος των αγροτικών περιοχών και την επαγγελματική ή βιοτεχνική δραστηριότητα άλλων περιοχών, ιδιαίτερα του πρώην Δήμου Μώλου.
Ο τουρισμός έχει εποχικότητα και ιδιαίτερες απαιτήσεις σε υποδομές και περιβαλλοντική προστασία. Η γεωργία και η βιοτεχνία έχουν διαφορετικές ανάγκες και προτεραιότητες.

Δεν μπορούμε, λοιπόν, να αντιμετωπίζουμε όλες τις περιοχές σαν να έχουν την ίδια οικονομική βάση και τις ίδιες αναπτυξιακές προοπτικές, παράδειγμα, η εμφανής οικονομική πτώση του Αγίου Κωννου.

Όταν, όμως, απουσιάζουν σαφή κριτήρια προτεραιοτήτων, η δυσκολία ικανοποίησης των αναγκών γεννά αγανάκτηση και η αγανάκτηση μετατρέπεται σε Τοπικό παραλογισμό,δηλ ΤΟΠΙΚΙΣΜΟ.

Το ζήτημα της Αποχέτευσης είναι χαρακτηριστικό σημείο τριβης . Η προστασία του περιβάλλοντος αφορά όλους, αλλά οι ανάγκες κάθε περιοχής δεν έχουν κατ’ ανάγκη την ίδια ένταση. Το ερώτημα δεν είναι αν θα επικρατήσει ο ενιαίος βιολογικός καθαρισμός ή ένα σύστημα περισσότερων εγκαταστάσεων. Είναι ποια λύση αποδεικνύεται τεχνικά καταλληλότερη, περιβαλλοντικά ασφαλέστερη και οικονομικά βιώσιμη.

Συνθήματα όπως «ολιστικό πρόγραμμα», «μεταφορά λυμάτων» ή «ενιαίος ΕΕΛ» δεν αποτελούν από μόνα τους τεκμηρίωση. Η επιλογή πρέπει να βασίζεται σε συγκριτικές μελέτες, στο κόστος κατασκευής και λειτουργίας, στις περιβαλλοντικές επιπτώσεις και στις πραγματικές ανάγκες των οικισμών.
Αν η καλύτερη λύση είναι ο διαχωρισμός του συστήματος, αυτό πρέπει να αποδειχθεί. Αν είναι η ενιαία εγκατάσταση, πρέπει επίσης να τεκμηριωθεί.

Εδώ βρίσκεται η ευθύνη της δημοτικής διοίκησης. Δεν αρκεί να ισορροπεί ανάμεσα στις τοπικές διεκδικήσεις ούτε να αφήνει τις αντιπαραθέσεις να καθορίζουν τις αποφάσεις.
Το ίδιο πρέπει να ισχύει για τις συγκοινωνιες, την ύδρευση, τα απορρίμματα, τις υποδομές και την κατανομή των δημοτικών πόρων.

Η συνένωση των παλαιών δήμων δεν σημαίνει ότι οι περιοχές τους πρέπει να χάσουν τις ιδιαιτερότητές τους.
Σημαίνει ότι πρέπει να ενταχθούν σε μια κοινή στρατηγική, η οποία θα αναγνωρίζει τις διαφορετικές ανάγκες τους χωρίς να τις μετατρέπει σε αιτία διαρκούς αντιπαράθεσηςλ.χ ποιος κρίνει ότι περιβαντολογικα η θαλασσαωειναι καλύτερος αποδέκτης επεξεργασμένων λυματων από ένα άλλο γεωγραφικό σημείο ?

Ο τουρισμός δεν μπορεί να εξομοιωθεί με τη γεωργία και τη βιοτεχνία. Μπορούν, όμως, να συνυπάρξουν με διαφορετικές παρεμβάσεις όπου χρειάζονται και με κοινό γνώμονα το δημόσιο συμφέρον.

Το πρόβλημα, τελικά, δεν είναι ότι οι περιοχές διαφέρουν. Είναι ότι δυσκολευόμαστε να μετατρέψουμε αυτές τις διαφορές σε βάση συνεννόησης. Όταν κάθε περιοχή διεκδικεί αποκλειστικά για τον εαυτό της, ο Δήμος παραμένει ενιαίος στα χαρτιά, αλλά κατακερματισμένος στη λειτουργία του(Γνώμη μέσου δημοτη Αγίου Κωννου για την μεταφορά λυμάτων στο κέντρο)

**Ο Δήμος Καμένων Βούρλων χρειάζεται κοινή στρατηγική, όχι υποχρεωτικά κοινές λύσεις για όλα. Χρειάζεται τεκμηρίωση αντί για συνθήματα και διοίκηση αντί για τη διαρκή διελκυστίνδα μεταξύ των περιοχών του.**

Κριτων

Διαβάστε περισσότερα...

Άρθρο Γνώμης: Τα κρίσιμα ερωτήματα ενός δημότη προς τον Δήμο Καμένων Βούρλων για το έργο αποχέτευσης των 3,6 εκατ. ευρώ

Αναρτήθηκε από… kamena voyrla blogger

Επιστολή ανανγώστη

Του Ιωάννη Αργυρόπουλου

Διευκρίνιση: Το παρόν κείμενο αποτυπώνει την προσωπική μου επιστημονική και πολίτικη γνώμη ως δημότη. Τα παρακάτω ερωτήματα βασίζονται αποκλειστικά στα συγκεκριμένα διοικητικά και τεχνικά έγγραφα που κατέστη δυνατό να λάβω υπόψη μου μέχρι σήμερα, χωρίς προφανώς να αποκλείεται η ύπαρξη και άλλων σχετικών στοιχείων, μελετών ή υπηρεσιακής αλληλογραφίας, των οποίων δεν έχω λάβει γνώση.

Ως δημότης και φορολογούμενος πολίτης του Δήμου Καμένων Βούρλων, παρακολουθώ με ιδιαίτερο ενδιαφέρον και εύλογη ανησυχία τις εξελίξεις γύρω από το κρίσιμο έργο της αντικατάστασης του κεντρικού αγωγού και του δευτερεύοντος δικτύου αποχέτευσης του οικισμού μας, προϋπολογισμού 3.600.000,00 ευρώ.

Η διαφάνεια, η ορθή διοικητική πρακτική και η προστασία των δημοσίων πόρων αποτελούν θεμελιώδεις υποχρεώσεις κάθε Δημοτικής Αρχής. Με βάση τα στοιχεία που κατέστη δυνατό να εξετάσω, η επιλογή των Αναθετουσών Αρχών –δηλαδή της Δ.Ε.Υ.Α. Λαμίας και του Δήμου Καμένων Βούρλων ως κυρίου του έργου– να προσφύγουν στην εξαιρετική διαδικασία της διαπραγμάτευσης χωρίς προηγούμενη δημοσίευση (άρθρα 32 και 269δ του Ν. 4412/2016) κατά την γνώμη μου εμφανίζει σοβαρές διαδικαστικές πλημμέλειες και χρονικές ανακολουθίες.

Με σκοπό την ενημέρωση της τοπικής κοινωνίας, καταθέτω δημόσια τα εξής κρίσιμα ερωτήματα προς τη Δημοτική Αρχή:

1. Γιατί επιλέχθηκε το «κατεπείγον» ενώ υπήρχε ήδη εγκεκριμένη επιμήκυνση της χρηματοδότησης;
Με βάση τα έγγραφα του φακέλου, είχε ήδη πραγματοποιηθεί επίσημη επιμήκυνση (τροποποίηση) του χρονοδιαγράμματος χρηματοδότησης του έργου, σε χρόνο προγενέστερο τόσο της αποστολής των προσκλήσεων στους εργολάβους όσο και της δικαστικής προσβολής της διαδικασίας. Η ύπαρξη αυτής της χρονικής παράτασης εκμηδενίζει κάθε επιχείρημα περί ασφυκτικών διοικητικών προθεσμιών ή άμεσου κινδύνου απώλειας των κονδυλίων του ΕΣΠΑ. Αφού, λοιπόν, οι Αναθέτουσες Αρχές διέθεταν εξαρχής την άνεση χρόνου, για ποιο λόγο αποκλείστηκε ο ελεύθερος ανταγωνισμός και δεν διενεργήθηκε ένας τακτικός, ανοικτός δημόσιος διαγωνισμός;

2. Το παράδοξο των 16 ημερών: Ήταν βέβαιες οι Αναθέτουσες Αρχές για μια «αθρόα προσέλευση» που θα καθυστερούσε τον χρόνο;
Στην πρόσκληση που απεστάλη προς τους τρεις επιλεγμένους οικονομικούς φορείς, τάχθηκε προθεσμία 16 ημερών για την υποβολή προσφορών. Κατά τον Ν. 4412/2016, η ελάχιστη προθεσμία για τη διεξαγωγή μιας κανονικής, ανοικτής διαδικασίας κάτω των ορίων είναι 15 ημέρες (ή 10 ημέρες σε επείγουσες περιπτώσεις).
Εφόσον υπήρχε η αντικειμενική πολυτέλεια χρόνου να αναμείνουν 16 ημέρες, γιατί δεν διενεργήθηκε ανοικτός διαγωνισμός;
Το εύλογο ερώτημα: Μήπως οι Αναθέτουσες Αρχές προβάλουν το πρόσχημα ότι ένας ανοικτός διαγωνισμός θα προσέλκυε «αθρόα προσέλευση» ενδιαφερομένων, η οποία θα καθυστερούσε τις διαδικασίες αξιολόγησης; Πώς όμως ήταν εκ των προτέρων βέβαιες για κάτι τέτοιο, ώστε να καταργήσουν πλήρως τη δημοσιότητα; Η αυθαίρετη προεξόφληση καθυστερήσεων δεν νομιμοποιεί τον αποκλεισμό της αγοράς, ειδικά όταν ο νόμος παρέχει ταχύτατα δικονομικά εργαλεία για τις επείγουσες τακτικές διαδικασίες.

3. Η χρονική ανακολουθία με την έκθεση του ΕΜΠ
Η απόφαση της Ε.Α.ΔΗ.ΣΥ. (Ενιαία Αρχή Δημοσίων Συμβάσεων) που επικύρωσε τη διαδικασία στηρίχθηκε σε μεγάλο βαθμό στην επιστολή-έκθεση του ΕΜΠ με ημερομηνία 13 Μαΐου 2026, θεωρώντας ότι αυτή τεκμηριώνει την ανάγκη του έργου. Πώς είναι δυνατόν, όμως, η επιστολή αυτή να αποτελεί την επιστημονική δικαιολογία του έργου, όταν το Ελεγκτικό Συνέδριο είχε ήδη εκδώσει Πράξη έγκρισης της σύμβασης έξι ημέρες νωρίτερα, στις 7 Μαΐου 2026; Πώς εξηγείται το γεγονός ότι το τεχνικό αντικείμενο και ο προϋπολογισμός είχαν οριστικοποιηθεί πριν καν εκδοθεί η γνωμάτευση του Πολυτεχνείου;

4. Προϋπήρχε ο σχεδιασμός και η μελέτη του έργου;
Το επιχείρημα ότι η ανάγκη προέκυψε ως «αιφνίδιο και απρόβλεπτο γεγονός» μετά από δειγματοληψίες τον Νοέμβριο του 2025 δεν φαίνεται να επιβεβαιώνεται χρονικά. Η τεχνική μελέτη 21/2025 και η χρηματοδοτική πρόσκληση για το έργο των 3.600.000 ευρώ προϋπήρχαν ήδη από τις 17 Σεπτεμβρίου 2025. Δεν αποδεικνύει αυτό ότι επρόκειτο για ένα προγραμματισμένο, χρόνιο έργο υποδομής και όχι για μια ξαφνική, έκτακτη ανάγκη;

5. Έκτακτη ανάγκη ή καθολική ανακατασκευή υποδομής;
Ο νόμος επιτρέπει τις απευθείας αναθέσεις λόγω έκτακτης ανάγκης αποκλειστικά και μόνο για το τμήμα εκείνο που απαιτείται για την άμεση αποτροπή του κινδύνου (π.χ. τοπικές στεγανώσεις). Πώς δικαιολογείται, με διαδικασίες κατεπείγοντος, η δημοπράτηση ενός μόνιμου έργου μεγάλης κλίμακας που περιλαμβάνει την καθολική αντικατάσταση 4.950 μέτρων δευτερεύοντος εσωτερικού δικτύου (το 50% του οικισμού), τη στιγμή μάλιστα που η ίδια η απόφαση Ε.Α.ΔΗ.ΣΥ. 311/2022 ξεκαθαρίζει ότι όταν ένα έργο αφορά μόνιμες υποδομές, η fast-track ανάθεσή τους είναι παράνομη [311/2022];

6. Η «πίεση της ρύπανσης» και η συντρέχουσα ολιγωρία δύο ετών
Είναι βέβαιο ότι η Δημοτική Αρχή θα προβάλει ως κύριο επιχείρημα την πίεση της περιβαλλοντικής ρύπανσης και τον κίνδυνο για τη δημόσια υγεία από την κακή λειτουργία του αγωγού. Εδώ όμως εγείρονται δύο αμείλικτα ερωτήματα:
Πρώτον: Αν η ρύπανση ήταν όντως τόσο κατεπείγουσα και απρόβλεπτη, γιατί τα ίδια τα έγγραφα του Δήμου (έγγραφο 1704/27.02.2026) καταγράφουν συνεχείς βλάβες, αποφράξεις και τοπικές επεμβάσεις ήδη από τον Μάιο του 2024; Όπως έχει κρίνει το Ελεγκτικό Συνέδριο στην εμβληματική απόφαση 1180/2022, όταν μια αρχή γνωρίζει επί μακρόν τη σταδιακή επιδείνωση ενός αγωγού και αδρανεί, η «ξαφνική» ρύπανση αποτελεί προϊόν δικής της ολιγωρίας (υπαιτιότητας) και όχι απρόβλεπτου γεγονότος.
Δεύτερον: Αν η ρύπανση απαιτούσε ακαριαία δράση, γιατί αυτή δεν περιορίστηκε σε άμεσα, προσωρινά έργα στεγάνωσης και απομόνωσης (όπως ρητά πρότεινε το ΕΜΠ), αλλά επεκτάθηκε στην καθολική, μόνιμη ανακατασκευή 5 χιλιομέτρων δικτύου, παρακάμπτοντας τον ελεύθερο ανταγωνισμό;

7. Το ηθικό και θεσμικό ατόπημα: Η ήδη συντελεσθείσα στοχοποίηση στην κοινή γνώμη
Σε περίπτωση που αποδειχθούν δικαστικά όλες οι παραπάνω διαδικαστικές πλημμέλειες, αναδεικνύεται και μια εξαιρετικά σοβαρή θεσμική και ηθική διάσταση. Αποτελεί μέγιστο οξύμωρο εκ μέρους των Αναθετουσών Αρχών να απαιτούν από έναν τρίτο ενδιαφερόμενο κατασκευαστή να ανεχθεί ελεγχόμενες μεθοδεύσεις και να αποδεχθεί παθητικά τον αποκλεισμό του από τη διεκδίκηση ενός έργου 3,6 εκατομμυρίων ευρώ.
Το πλέον ατυχές και απαράδεκτο, ωστόσο, είναι ότι έχει ήδη περάσει στην κοινή γνώμη ένα τεχνητό ανάθεμα εναντίον του ενδιαφερόμενου φορέα, εμφανίζοντάς τον ψευδώς ως υπαίτιο των καθυστερήσεων υλοποίησης του έργου. Η επικοινωνιακή αυτή στοχοποίηση αποτελεί πλήρη αντιστροφή της πραγματικότητας: Αν το έργο οδηγηθεί σε δικαστικό πάγωμα, αυτό δεν θα οφείλεται στον κατασκευαστή που άσκησε τα νόμιμα δικαιώματά του προστατεύοντας τη νομικότητα. Θα οφείλεται αποκλειστικά στην υπαιτιότητα του Δήμου και της Δ.Ε.Υ.Α.Λ., οι οποίοι επέλεξαν μια διάτρητη διαδικασία, παρόλο που η εγκεκριμένη επιμήκυνση της χρηματοδότησης τους παρείχε εκ των προτέρων όλη την άνεση χρόνου για έναν καθαρό, ανοικτό διαγωνισμό.
Η μετατόπιση της ευθύνης από τους συντάκτες των πλημμελών αποφάσεων προς εκείνους που ζητούν την τήρηση του νόμου, αποτελεί βαρύ θεσμικό ατόπημα.

8. Ο ρόλος του Ελεγκτικού Συνεδρίου και οι αυτεπάγγελτες ευθύνες
Το Ελεγκτικό Συνέδριο, ως το κατ' εξοχήν αρμόδιο δικαστήριο για τον έλεγχο των δημοσίων συμβάσεων, διαθέτει την απόλυτη δικαιοδοσία να ακυρώσει οριστικά τη διαδικασία ανάθεσης κατά τον τελικό προσυμβατικό έλεγχο .
Είναι δε κρίσιμο να συνειδητοποιήσουν οι διοικούντες που διενήργησαν αυτή την ελεγχόμενη διαδικασία «έκτακτης ανάγκης» –δηλαδή ο Δήμαρχος και τα μέλη της Δημοτικής Επιτροπής Καμένων Βούρλων, καθώς και ο Πρόεδρος και τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου της Δ.Ε.Υ.Α. Λαμίας– ότι οι ευθύνες τους υφίστανται αυτούσιες, ανεξάρτητα από το αν ο Δήμος καταφέρει τελικά να διασώσει την κοινοτική χρηματοδότηση.
Η κακουργηματική απιστία και η παράβαση καθήκοντος στοιχειοθετούνται αντικειμενικά από την ίδια τη στέρηση των μεγάλων οικονομικών εκπτώσεων της ανοικτής αγοράς και από την παράνομη ευνοιοκρατική μεταχείριση συγκεκριμένων αναδόχων. Σε περίπτωση ενδεχόμενης δικαστικής ακύρωσης της διαδικασίας αυτής, η ποινική δίωξη για τα αδικήματα της παράβασης καθήκοντος (άρθρο 259 Π.Κ.) και της απιστίας στην υπηρεσία (άρθρο 390 Π.Κ.) διενεργείται πλέον αυτεπάγγελτα από τον αρμόδιο Εισαγγελέα, στον οποίο διαβιβάζεται υποχρεωτικά ο φάκελος, ενώ το Ελεγκτικό Συνέδριο δύναται να καταλογίσει τη ζημιά της χαμένης έκπτωσης απευθείας στις προσωπικές περιουσίες των υπαίτιων αξιωματούχων .

9. Κατακλείδα: Ποιος ευθύνεται τελικά για τη μη υλοποίηση του έργου;
Αν θέσουμε, λοιπόν, την υπόθεση σε μια αντικειμενική τεχνική και νομική ζυγαριά, προκύπτει ένα αβίαστο συμπέρασμα: Η ευθύνη για οποιαδήποτε καθυστέρηση, δικαστική εμπλοκή ή μη υλοποίηση του έργου βαρύνει, κατά την γνώμη μου, αποκλειστικά και κατά 100% τις ίδιες τις Αναθέτουσες Αρχές.
Η προσπάθεια επίρριψης ευθυνών στον ενδιαφερόμενο κατασκευαστή επειδή κατέφυγε στη Δικαιοσύνη προστατεύοντας τα έννομα συμφέροντά του (άρθρο 20 του Συντάγματος), στερείται σοβαρότητας. Η άσκηση ενός θεμελιώδους συνταγματικού δικαιώματος δεν μπορεί ποτέ να βαφτίζεται «υπαιτιότητα». Αντίθετα, ο Δήμος και η Δ.Ε.Υ.Α.Λ., έχοντας εξασφαλίσει τη χρηματοδότηση, έχοντας στα χέρια τους εγκεκριμένη επιμήκυνση χρόνου και έτοιμη μελέτη, επέλεξαν συνειδητά να πάρουν το μέγιστο νομικό ρίσκο: να εφαρμόσουν μια Fast-Track διαδικασία έκτακτης ανάγκης, η οποία ήταν μαθηματικά βέβαιο ότι θα προσβληθεί και θα κατέρρεε.

Η Δημοτική Αρχή, κατά την γνώμη μου, δημιούργησε μόνη της το πρόβλημα και η προσπάθειά της να μετακινήσει τις δικές της διαχειριστικές ευθύνες στους ώμους όσων ζητούν την εφαρμογή του νόμου, αποτελεί πλήρη και προκλητική αντιστροφή της πραγματικότητας.

Διαβάστε περισσότερα...

Επικίνδυνα τα νερά κολύμβησης στα Καμένα Βούρλα και με την υπογραφή της Περιφέρειας

Αναρτήθηκε από… kamena voyrla blogger

Δελτίο Τύπου: 1170 – Αθήνα, 12/10/2026. Οι οκτώ έλεγχοι της Περιφέρειας Φθιώτιδας κατέγραψαν επανειλημμένες μικροβιολογικές επιβαρύνσεις, με ιδιαίτερα υψηλές τιμές εντερόκοκκων στο Camping ΕΟΤ Καμένων Βούρλων και ανίχνευση Salmonella spp. σε δείγματα του Αυγούστου.
Το ΠΑΚΟΕ ζητά άμεση διερεύνηση, διαφάνεια και ενημέρωση των πολιτών, ενώ ανακοινώνει ότι θα προσφύγει στη Δικαιοσύνη για την απόκρυψη στοιχείων που θέτουν σε κίνδυνο τη δημόσια υγεία.

Το ΠΑΚΟΕ έχει ήδη αναδείξει το ζήτημα της ποιότητας των θαλάσσιων υδάτων στα Καμένα Βούρλα και στην ευρύτερη περιοχή, μέσα από τα Δελτία Τύπου 1149 (27/07/2026) και 1151 (30/07/2026). Τα νεότερα στοιχεία των εργαστηριακών αναλύσεων της Περιφέρειας Φθιώτιδας, για την περίοδο από τις 27 Μαΐου έως την 1η Σεπτεμβρίου 2026, που έφτασαν στα χέρια του ΠΑΚΟΕ μέσω του δικηγόρου Γιάννη Αργυρόπουλου, όπουέπειτα από νομική παρέμβαση του και πίεση για τη χορήγησή τους, η Περιφέρεια τα ανέσύρε από τα ντουλάπια της.Τα στοιχεία αυτά ενισχύουν τις ανησυχίες που είχαν διατυπωθεί, καθώς καταγράφουν επαναλαμβανόμενες μικροβιολογικές επιβαρύνσεις σε παραλίες της περιοχής, ενώ σε συγκεκριμένα δείγματα αναφέρθηκε και παρουσία Salmonella spp.

Το γεγονός αυτό αποδεικνύει ότι η Περιφέρεια αποκρύπτει την πραγματικότητα από τους κατοίκους και θέλει να παίζει με την υγεία τους.
Οι έλεγχοι του ΠΑΚΟΕ στις 24/07/2026, είχαν γίνει σε 17 σημεία στις ακτές των Καμένων Βούρλων, του Καινούργιου και του Αγίου Κωνσταντίνου και ανέδειξαν ότι 9 σημεία (52,94%) κρίθηκαν ακατάλληλα για κολύμβηση, λόγω υπερβάσεων στους μικροβιολογικούς δείκτες E. coli και εντερόκοκκων, με ιδιαίτερα επιβαρυμένη εικόνα στον Οικισμό Βιολογικού Καινούργιου.

Στη συνέχεια, το ΠΑΚΟΕ είχε ανακοινώσει ότι σε δείγματα από αρκετά σημεία ανιχνεύθηκε Salmonella spp., γεγονός που οδήγησε το ΠΑΚΟΕ να ζητήσει την άμεση παρέμβαση των αρμόδιων αρχών και τη λήψη μέτρων για την προστασία της δημόσιας υγείας.

Εργαστηριακά αποτελέσματα της Περιφέρειας αποκαλύπτουν επαναλαμβανόμενες υπερβάσεις
Σύμφωνα με τα στοιχεία που διαβιβάστηκαν την 1η Οκτωβρίου 2026 στον κ. Αργυρόπουλο από το Τμήμα Περιβαλλοντικής Υγιεινής και Υγειονομικού Ελέγχου της Περιφερειακής Ενότητας Φθιώτιδας, οι εργαστηριακές αναλύσεις των θαλάσσιων υδάτων για την περίοδο από τις 27 Μαΐου έως την 1η Σεπτεμβρίου 2026 καταγράφουν επανειλημμένες μικροβιολογικές επιβαρύνσεις σε παράκτιες περιοχές της Φθιώτιδας.

Τα αποτελέσματα αφορούν δειγματοληψίες σε παραλίες των Καμένων Βούρλων και της ευρύτερης περιοχής, μεταξύ των οποίων η Δυτική Παραλία Πλάκας, το Ασπρονέρι, η παραλία του Μοτέλ Λεβέντη, η Δυτική Πλαζ Αγίου Κωνσταντίνου και η παραλία των Κατασκηνώσεων Καινούργιου.

Οι αναλύσεις επικεντρώθηκαν σε δύο βασικούς μικροβιολογικούς δείκτες της ποιότητας των υδάτων κολύμβησης: το βακτήριο Escherichia coli (E. coli), με παραμετρική τιμή αναφοράς μικρότερη των 500 cfu/100 ml, και τους εντερόκοκκους, με παραμετρική τιμή μικρότερη των 200 cfu/100 ml, σύμφωνα με τα στοιχεία του φακέλου. Επιπλέον, σε δύο από τις οκτώ δειγματοληψίες, στις 4 και στις 24 Αυγούστου 2026, πραγματοποιήθηκε και έλεγχος για την παρουσία Salmonella spp..

Τα αποτελέσματα των δειγματοληψιών της Περιφέρειας:
Συνολικά έγιναν 8 διαφορετικές μετρήσεις.

Αποτελέσματα ανά Ημερομηνία Δειγματοληψίας:

1. Δειγματοληψία: 27/05/2026 (Έκθεση ΚΕΔΥ) : 8 σημεία

Σημεία: Δυτική Παραλία Πλάκας, Camping ΕΟΤ Καμ. Βούρκων, Θεολόγος, Καμμένα Βούρλα, Δυτική Πλαζ Αγ. Κωνσταντίνου, Παραλία Καινούργιου, Ασπρονέρι, Μοτέλ Λεβέντη.
Γενικό Συμπέρασμα: Κατάλληλα τα περισσότερα σημεία, πλην του Camping Καμμένων Βούρκων.
Αποτελέσματα:

Camping ΕΟΤ Καμμένων Βούρκων: E. coli = 680, Εντερόκοκκοι = 220 (cfu/100ml) (ΟΧΙ  συμμόρφωση / Υπέρβαση).

2. Δειγματοληψία: 15/06/2026 (Έκθεση ΠΕΔΥ Θεσσαλίας): 6 σημεία

Σημεία: Καμμένα Βούρλα, Δυτική Παραλία Πλάκας, Camping ΕΟΤ Καμ. Βούρκων, Ασπρονέρι, Μοτέλ Λεβέντη, Δυτική Πλαζ Αγ. Κωνσταντίνου.
Γενικό Συμπέρασμα: Παρατηρήθηκαν υπερβάσεις ορίων στη Δυτική Παραλία Πλάκας (E. coli) και στο Camping ΕΟΤ Καμμένων Βούρκων (Εντερόκοκκοι), ενώ τα υπόλοιπα σημεία (Καμμένα Βούρλα, Ασπρονέρι, Μοτέλ Λεβέντη, Δυτική Πλαζ Αγ. Κωνσταντίνου) ήταν εντός των παραμετρικών τιμών.
Αποτελέσματα:

Δυτική Παραλία Πλάκας: E. coli = 750(cfu/100ml), Εντερόκοκκοι = 30 (cfu/100ml).

Camping ΕΟΤ Καμμένων Βούρκων: E. coli = 40, Εντερόκοκκοι = 210(cfu/100ml) (Οριακή/μικρή υπερκάλυψη στους Εντεροκόκκους).

3. Δειγματοληψία: 30/06/2026 (Έκθεση ΠΕΔΥ Θεσσαλίας) : 7 σημεία

Σημεία: Παραλία Καινούργιου, Καμμένα Βούρλα, Δυτική Παραλία Πλάκας, Camping ΕΟΤ Καμ. Βούρκων, Ασπρονέρι, Μοτέλ Λεβέντη, Δυτική Πλαζ Αγ. Κωνσταντίνου.
Γενικό Συμπέρασμα: Υπερβάσεις στους εντεροκόκκους σε Camping Καμ. Βούρκων και Ασπρονέρι.
Αποτελέσματα:

Camping ΕΟΤ Καμμένων Βούρκων: Εντερόκοκκοι = 830(cfu/100ml) (Υπέρβαση).Ασπρονέρι: Εντερόκοκκοι = 770(cfu/100ml) (Υπέρβαση).

4. Δειγματοληψία: 06/07/2026 (Έκθεση ΠΕΔΥ Θεσσαλίας) : 6 σημεία

Σημεία: Καμμένα Βούρλα, Δυτική Παραλία Πλάκας, Camping ΕΟΤ Καμ. Βούρκων, Ασπρονέρι, Μοτέλ Λεβέντη, Δυτική Πλαζ Αγ. Κωνσταντίνου.
Γενικό Συμπέρασμα: Υπέρβαση εντεροκόκκων στο Camping Καμμένων Βούρκων.
Αποτελέσματα:

Camping ΕΟΤ Καμμένων Βούρκων: Εντερόκοκκοι = 1.500(cfu/100ml) (Υπέρβαση).

5. Δειγματοληψία: 04/08/2026 (Έκθεση ΠΕΔΥ Θεσσαλίας) : 15 σημεία

Σημεία: Κατασκήνωση Καινούργιου (Παραλία), Οικισμός Βιολογικού, Οδός Θρονίου, Super Market Γαλαξίας, Λέτα καφέ, Παραλία Αγ. Παντελεήμων, Παραλία Ιζαμπέλλα, Παραλία Ροδιά 1, Παραλία Ροδιά 2, Ξενοδοχείο SISSY, Ασπρονέρι 1, Ασπρονέρι 2, Στροφή Πρατ. Αγ. Κωνσταντίνου, Αγ. Κωνσταντίνος Πειρατής, Παραλία Κάλαμος.
Γενικό Συμπέρασμα: Παρατηρήθηκαν αυξημένα μικροβιακά φορτία (E. coli/ Εντερόκοκκοι) και θετικά δείγματα για Salmonella spp. σε συγκεκριμένες παραλιακές θέσεις.
Αποτελέσματα:

Οικισμός Βιολογικού: E. coli = 1.200, Εντερόκοκκοι = 700(cfu/100ml) (Υπέρβαση) & Θετικό σε Salmonella spp.

Κατασκήνωση Καινούργιου (Παραλία): E. coli = 330(cfu/100ml)& Θετικό σε Salmonella spp.

Super Market Γαλαξίας (Παραλία): E. coli = 1.300, Εντερόκοκκοι = 370(cfu/100ml) (Υπέρβαση E. coli).

Λέτα καφέ (Παραλία): E. coli = 500, Εντερόκοκκοι = 460(cfu/100ml) (Υπέρβαση) & Θετικό σε Salmonella spp.

Παραλία Αγ. Παντελεήμων: Εντερόκοκκοι = 500(cfu/100ml) (Υπέρβαση) & Θετικό σε Salmonella spp.

Παραλία Ιζαμπέλλα: Θετικό σε Salmonella spp.

6. Δειγματοληψία: 10/08/2026 (Έκθεση ΠΕΔΥ Θεσσαλίας) : 7 σημεία

Σημεία: Καμμένα Βούρλα, Δυτική Παραλία Πλάκας, Camping ΕΟΤ Καμ. Βούρκων, Ασπρονέρι, Μοτέλ Λεβέντη, Δυτική Πλαζ Αγ. Κωνσταντίνου, Τραγάνα.
Γενικό Συμπέρασμα: Υπέρβαση εντεροκόκκων στο Camping ΕΟΤ και Τραγάνα.
Αποτελέσματα:

Camping ΕΟΤ Καμμένα Βούρλα: E. coli = 560, Εντερόκοκκοι = 2.000(cfu/100ml) (Υπέρβαση).

Τραγάνα: E. coli = 200, Εντερόκοκκοι = 300(cfu/100ml)} (Υπέρβαση στους Εντεροκόκκους).

7. Δειγματοληψία: 24/08/2026 (Έκθεση ΠΕΔΥ Θεσσαλίας) : 8 σημεία

Σημεία: Καμμένα Βούρλα, Δυτική Παραλία Πλάκας, Camping Καμ. Βούρκων, Ασπρονέρι, Μοτέλ Λεβέντη, Δυτική Παραλία Αγ. Κωνσταντίνου, Κατασκηνώσεις Καινούργιου, Παραλία Καμμένων Βούρκων.
Γενικό Συμπέρασμα: Υπέρβαση στο Camping Καμμένων Βούρκων. Αρνητικά αποτελέσματα για Σαλμονέλα στα δείγματα που ελέγχθηκαν.
Αποτελέσματα:

Camping Καμμένα Βούρλα: E. coli = 340, Εντερόκοκκοι = 1.800(cfu/100ml) (Υπέρβαση).

8. Δειγματοληψία: 01/09/2026 (Έκθεση ΠΕΔΥ Θεσσαλίας) : 7 σημεία
Στον πίνακα της συγκεκριμένης έκθεσης 1-9-2026 εμφανίζονται οι ακόλουθες τιμές:

Υπερβάσεις:

Camping ΕΟΤ Καμμένων Βούρκων: Παρουσίασε συστηματικά αυξημένες τιμές Εντεροκόκκων (αλλά και E. coli) κατά τις δειγματοληψίες Μαΐου, Ιουνίου, Ιουλίου και Αυγούστου, υπερβαίνοντας τα όρια ασφαλείας. Ωστόσο βλέπουμε βελτίωση στις τελευταίες μετρήσεις.

Δειγματοληψία 04/08/2026: Εντοπίστηκε παρουσία Salmonella spp. σε συγκεκριμένα σημεία (Κατασκήνωση Καινούργιου, Οικισμός Βιολογικού, Λέτα καφέ, Αγ. Παντελεήμων, Παραλία Ιζαμπέλλα).

Μαζί με τα αποτελέσματα των δειγματοληψιών που διενεργήθηκαν από την Περιφέρεια, διαβιβάστηκαν στον κ. Αργυρόπουλο και τα σχετικά διαβιβαστικά έγγραφα, με τα οποία η Περιφέρεια απέστειλε τα αποτελέσματα των αναλύσεων στον Δήμο Καμένων Βούρλων.


Συμπέρασμα:
Επαναλαμβανόμενες επιβαρύνσεις και σοβαρά ερωτήματα για την προστασία των κατοίκων
Τα αποτελέσματα των οκτώ ελέγχων της Περιφέρειας Φθιώτιδας καταγράφουν επανειλημμένες μικροβιολογικές επιβαρύνσεις στις ακτές της περιοχής το καλοκαίρι του 2026. Ιδιαίτερα ανησυχητική είναι η εικόνα στο Camping ΕΟΤ Καμένων Βούρλων, όπου οι εντερόκοκκοι έφτασαν έως τα 2.000 cfu/100 ml, έναντι της αναφερόμενης τιμής αναφοράς των 200 (για «καλής ποιότητας» νερά). Παράλληλα, σε δείγματα του Αυγούστου ανιχνεύθηκε Salmonella spp. και σε άλλες παραλίες καταγράφηκαν αυξημένες τιμές μικροβιολογικών δεικτών.

Τα ευρήματα της Περιφέρειας ενισχύουν τις προειδοποιήσεις που είχε δημοσιοποιήσει το ΠΑΚΟΕ με τα Δελτία Τύπου 1149 και 1151, αναδεικνύοντας την ανάγκη να διερευνηθούν άμεσα οι πηγές της επιβάρυνσης. Η επαναλαμβανόμενη καταγραφή τέτοιων ευρημάτων δεν επιτρέπει εφησυχασμό. Απαιτούνται διαρκείς έλεγχοι, δημοσιοποίηση των αποτελεσμάτων και σαφής ενημέρωση των πολιτών για την κατάσταση των ακτών.
Το ΠΑΚΟΕ απαιτεί απαντήσεις και άμεσα μέτρα

Το ΠΑΚΟΕ καλεί την Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας και τον Δήμο Καμένων Βούρλων:

Να διερευνήσουν τις αιτίες των επαναλαμβανόμενων μικροβιολογικών επιβαρύνσεων.
Να δημοσιοποιούν έγκαιρα και πλήρως όλα τα αποτελέσματα των ελέγχων.
Να ενημερώσουν τους πολίτες για τα μέτρα που έχουν ληφθεί και για την κατάσταση των ακτών όπου καταγράφηκαν επιβαρύνσεις.
Να ενισχύσουν τη συστηματική παρακολούθηση, με ιδιαίτερη έμφαση στα σημεία όπου οι υπερβάσεις επαναλαμβάνονται.

Η δημόσια υγεία δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται εκ των υστέρων. Οι πολίτες δικαιούνται να γνωρίζουν τι δείχνουν οι αναλύσεις και ποια μέτρα λαμβάνονται για την προστασία τους.

Το ΠΑΚΟΕ θα προσφύγει άμεσα στην δικαιοσύνη για την απόκρυψη στοιχείων που βλάπτουν την δημόσια υγεία.

Από τη Γραμματεία του ΠΑΚΟΕ

Διαβάστε περισσότερα...

Η τεχνοκρατική εμμονή που απειλεί τα Καμένα Βούρλα και το Καινούργιο: Οι αριθμοί του Δημάρχου δεν εξαγοράζουν το μέλλον μας

Αναρτήθηκε από… kamena voyrla blogger

Επιστολή αναγνώστη

Του Συλλόγου Ενεργών Δημοτών

Στην πολιτική και τη δημόσια διοίκηση υπάρχει μια συχνή, επικίνδυνη ψευδαίσθηση: ότι μια δέσμη τεχνικών προδιαγραφών, μερικοί αριθμοί σε μια μελέτη και η υπόσχεση για οικονομική «αποδοτικότητα» αρκούν για να νομιμοποιήσουν οποιαδήποτε απόφαση. Αυτή την ψευδαίσθηση φαίνεται πως ασπάζεται η δημοτική αρχή και ο Δήμαρχος, ο οποίος, οχυρωμένος πίσω από αυστηρά και μόνο τεχνικά στοιχεία, προχωρά ακάθεκτος στην κατασκευή της νέας Εγκατάστασης Επεξεργασίας Λυμάτων (Ε.Ε.Λ.).

Ο Δήμαρχος υπεραμύνεται της επιλογής του, χαρακτηρίζοντας τη δημιουργία μιας μοναδικής και ενιαίας Ε.Ε.Λ. για ολόκληρο τον Δήμο ως το «ολιστικό του σχέδιο» για την οριστική αντιμετώπιση του προβλήματος των αποβλήτων στην περιοχή μας. Πίσω όμως από αυτόν τον βαρύγδουπο τίτλο, η δημοτική αρχή παραβλέπει τον πιο κρίσιμο παράγοντα: τη χωροθέτηση του έργου εντός της Πρώτης (Α') Ζώνης Προστασίας των Ιαματικών Πηγών Κονιαβίτη και την απόρριψη των λυμάτων στην «καρδιά» των παραλιών μας.

Ως Σύλλογος Ενεργών Δημοτών, οφείλουμε να αναδείξουμε μια θεμελιώδη αλήθεια που η δημοτική αρχή προσπαθεί τεχνηέντως να υποβαθμίσει. Είναι γνωστό ότι η παράνομη και περιβαλλοντικά επικίνδυνη αυτή χωροθέτηση προϋπήρχε, καθώς εκεί λειτουργούσε η παλαιά, προς επέκταση πλέον Ε.Ε.Λ. Όμως, το γεγονός ότι ένα σοβαρό σφάλμα διαπράχθηκε στο παρελθόν, δεν αποτελεί άλλοθι για να το επαναλάβουμε σήμερα σε πολλαπλάσια κλίμακα, βαφτίζοντάς το μάλιστα «ολιστικό σχεδιασμό». Ένα διαχρονικό λάθος δεν μετατρέπεται σε «δίκαιο» απλώς επειδή πέρασαν τα χρόνια. Η σχεδιαζόμενη επέκταση και η υποδοχή των λυμάτων και από τον Άγιο Κωνσταντίνο αποτελεί την ιδανική ιστορική ευκαιρία για να διορθωθεί η αδικία απέναντι στον τόπο μας. Αυτή η ακατάλληλη θέση πρέπει εδώ και τώρα να εγκαταλειφθεί οριστικά.

Το έγκλημα όμως δεν σταματά στον Κονιαβίτη. Αυτό το υποτιθέμενο «ολιστικό σχέδιο» δεν απειλεί μόνο τις ιαματικές πηγές, αλλά απειλεί ευθέως τα ίδια τα Καμένα Βούρλα και τον οικισμό της Παραλίας Καινούργιου. Σύμφωνα με τους σχεδιασμούς, τα επεξεργασμένα λύματα ολόκληρου του Δήμου θα απορρίπτονται σε θαλάσσια περιοχή που απέχει μόλις 1.500 μέτρα από τα Καμένα Βούρλα, και μάλιστα εντός του οικιστικού ιστού της Παραλίας Καινούργιου! Μετατρέπουν, δηλαδή, με τον πιο επίσημο τρόπο, μια ζώνη κατοικίας, αναψυχής και τουρισμού σε έναν μόνιμο αποδέκτη των λυμάτων της ευρύτερης περιοχής.

Το επιχείρημα της δημοτικής αρχής για την υιοθέτηση της συγκεκριμένης ενιαίας λύσης προβάλλεται κυρίως ως τεχνοκρατικό και οικονομικό. Ως Σύλλογος Ενεργών Δημοτών, οφείλουμε να παρατηρήσουμε ότι δεν έχουν τεθεί υπόψη μας τα αναλυτικά στοιχεία που θα τεκμηρίωναν ένα τέτοιο οικονομικό πλεονέκτημα. Επιπλέον, η μελέτη που έχουμε στη διάθεσή μας θέτει σε σοβαρή αμφισβήτηση το οικονομικό αυτό όφελος και αναδεικνύει τη λύση αυτή ως μη συμβατή με την προστασία του περιβάλλοντος.

Ωστόσο, η δική μας τοποθέτηση είναι αρχειακή και αμετακίνητη: Το όποιο οικονομικό όφελος, όσο μεγάλο κι αν είναι, δεν μπορεί να αποτελεί το μοναδικό ή το κυρίαρχο κριτήριο όταν διακυβεύεται το μέλλον του τόπου μας. Η οικονομική αποδοτικότητα δεν μπορεί να εξαγοράσει την ασφάλεια των ιαματικών μας πηγών, ούτε να νομιμοποιήσει την υποβάθμιση των παραλιών των Καμένων Βούρλων και της Παραλίας Καινούργιου.

Όσα τεχνικά μέτρα κι αν ληφθούν, όσα φίλτρα, μεμβράνες ή συστήματα ασφαλείας κι αν προβλέπει η μελέτη, όλα μπορούν να ακυρωθούν στην πράξη από έναν και μόνο παράγοντα: την πλημμελή, απρόβλεπτη και αδύνατον να ελεγχθεί ανά πάσα στιγμή ανθρώπινη συμμετοχή. Η καθημερινότητα των δημοτικών υποδομών στη χώρα μας είναι γεμάτη από παραδείγματα υποστελέχωσης, καθυστερημένης συντήρησης λόγω γραφειοκρατίας και ανθρώπινων λαθών. Όταν μια γιγαντωμένη μονάδα τοποθετείται δίπλα σε ζώνες απόλυτης προστασίας και απορρίπτει λύματα δίπλα σε σπίτια και παραλίες, ο κίνδυνος δεν είναι θεωρητικός. Μια μοιραία αστοχία, μια παράκαμψη (bypass) σε μια νεροποντή ή μια παρατεταμένη ανθρώπινη αμέλεια στη συντήρηση, θα διεισδύσει στον ευαίσθητο υπόγειο υδροφόρο ορίζοντα, αλλοιώνοντας μόνιμα τη θεραπευτική αξία της ιαματικής πηγής Κονιαβίτη, ενώ ταυτόχρονα θα καταστρέψει το θαλάσσιο περιβάλλον της Παραλίας Καινούργιου και των Καμένων Βούρλων.

Η πάγια θέση του Συλλόγου Ενεργών Δημοτών βασίζεται στην παγκόσμια Αρχή της Πρόληψης. Και η πρόληψη λέει το εξής απλό: όταν το διακύβευμα είναι η δημόσια υγεία, η καταστροφή των σπιτιών των συμπολιτών μας στο Καινούργιο και ο αφανισμός του τουρισμού μας, η καλύτερη δικλείδα ασφαλείας δεν είναι τα περισσότερα φίλτρα, αλλά η απόσταση ασφαλείας.

Ένα πραγματικό «ολιστικό σχέδιο» οφείλει να βλέπει τη συνολική εικόνα και να προστατεύει εξίσου το περιβάλλον, την οικονομία και τους ανθρώπους. Εφόσον ο Δήμαρχος επιμένει στη λύση της μίας κεντρικής Ε.Ε.Λ., οφείλει να καταλάβει ότι η λύση αυτή δεν μπορεί να εφαρμοστεί εις βάρος των πολιτών. Η ξεκάθαρη παρατήρησή μας είναι ότι ο νέος ΒΙΟΚΑ θα έπρεπε, χωρίς δεύτερη κουβέντα, να χωροθετηθεί σε άλλο μέρος. Σε μια εναλλακτική τοποθεσία, εντελώς έξω και μακριά από τις ζώνες προστασίας και τις οικιστικές/τουριστικές περιοχές, όπου μια πιθανή τεχνική ή ανθρώπινη αστοχία δεν θα ισοδυναμούσε με καταδίκη του τόπου μας.

Οι τεχνοκράτες έρχονται και παρέρχονται, οι μελέτες αρχειοθετούνται, αλλά οι πληγές στο περιβάλλον, στην υγεία μας και στην τοπική οικονομία μένουν ανεξίτηλες. Το «έτσι το βρήκαμε» και οι επικοινωνιακοί τίτλοι περί «ολιστικών σχεδίων» δεν αποτελούν σοβαρά πολιτικά επιχειρήματα. Καλούμε τη δημοτική αρχή να εισακούσει τις φωνές των πολιτών, να εγκαταλείψει την επικίνδυνη εμμονή της και να προχωρήσει στην άμεση αλλαγή της χωροθέτησης της μονάδας και του σημείου εκβολής.

Το μέλλον των Καμένων Βούρλων και του Καινούργιου δεν θυσιάζεται στον βωμό κανενός προϋπολογισμού.

Διαβάστε περισσότερα...

Απαγόρευση κολύμβησης στα Καμένα Βούρλα στο μεγαλύτερο μέρος της ακτογραμμής τον Αύγουστο του 2026!

Αναρτήθηκε από… kamena voyrla blogger

Αγαπητοί Δημοτικοί Σύμβουλοι,

Πρόσφατα, η Περιφέρεια —μέσω του αρμόδιου αντιπεριφερειάρχη κ. Τουλιά— επέβαλε απαγόρευση κολύμβησης στο μεγαλύτερο μέρος της ακτογραμμής των Καμένων Βούρλων. (Διαβάστε εδώ το σχετικό άρθρο).

Είναι πλέον ζήτημα αν μπορεί κανείς να βρει στα Καμένα Βούρλα μια καθαρή, ενδεδειγμένη παραλία, η οποία να απέχει τουλάχιστον 250 μέτρα (δεξιά και αριστερά) από τα σημεία όπου απαγορεύεται το κολύμπι. Αν εφαρμοσθεί αυστηρά το γράμμα του νόμου —κάτι που μοιραία θα συμβεί κάποια στιγμή— η περιοχή μας θα γεμίσει πινακίδες απαγόρευσης. Το πιο ανησυχητικό όμως είναι πως, απέναντι σε αυτή τη σοβαρή εξέλιξη, δεν «ίδρωσε κανενός το αυτί» και δεν υπήρξε καμία ουσιαστική αντίδραση.

Δεν μπαίνω στη διαδικασία να επιρρίψω ευθύνες στον έναν ή στον άλλο, στην νυν ή στην προηγούμενη δημοτική αρχή. Ωστόσο, φωνάζω από πέρυσι ότι πρέπει να δράσουμε άμεσα για να λύσουμε το πρόβλημα —ή έστω το μεγαλύτερο μέρος του. Το καλοκαίρι του 2027 δεν αργεί (σε μόλις 8 μήνες) και φοβάμαι πως θα βρεθούμε ξανά ενώπιον των ίδιων αδιεξόδων (τα ίδια ακριβώς τόνιζα το 2025 για το 2026).

Δυστυχώς, εκ του αποτελέσματος αποδεικνύεται ότι δεν έγινε απολύτως τίποτα. Είχαμε και φέτος τα ίδια φαινόμενα θαλάσσιας ρύπανσης, ενώ η απόφαση της Περιφέρειας ήρθε να επιβαρύνει ακόμη περισσότερο την κατάσταση, στερώντας την πρόσβαση στη θάλασσα σχεδόν στο 80% της ακτογραμμής μας.

Δεν γνωρίζω πώς αντιλαμβάνεστε εσείς την κατάσταση, αλλά προσωπικά η εικόνα αυτή με προσβάλλει. Παράλληλα, δεν διαθέτω τη δική σας θεσμική δύναμη ώστε να παρέμβω, να απαιτήσω ή να διαμαρτυρηθώ αποτελεσματικά.

Θέλω να υπογραμμίσω το εξής: αν δεν βάλετε «πλάτη» εσείς, στηρίζοντας ή πιέζοντας με τον κατάλληλο τρόπο τη δημοτική αρχή, δεν πρόκειται να αλλάξει τίποτα ούτε το 2027 —με ολέθριες συνέπειες για τον τόπο μας.

Μέχρι σήμερα, το 2025 λέγαμε ότι φταίει η προηγούμενη διοίκηση και το 2026 ότι φταίει η τωρινή. Προσοχή όμως: το 2027 η ευθύνη θα βαρύνει εσάς. Εσείς αποτελείτε τα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου, εσείς υπερψηφίζετε ή καταψηφίζετε τα θέματα, εσείς διαμορφώνετε τις πλειοψηφίες και κινείτε τα ηνία του Δήμου.

Γι' αυτό, αναλάβετε τις ευθύνες σας και πράξτε όπως οφείλετε ώστε να διασφαλιστεί ένα ουσιαστικό αποτέλεσμα. Αποφύγετε τακτικές όπως η πρόσφατη καλοκαιρινή δήλωση του Δημάρχου, ο οποίος ισχυρίστηκε ότι ο ΒΙΟΚΑ επισκευάστηκε υπό την επίβλεψη της ΔΕΥΑΛ. Κρίνοντας εκ του αποτελέσματος, οι ισχυρισμοί αυτοί περί αποτελεσματικότητας των εργασιών δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα, αφού η φετινή εικόνα ήταν ίδια —αν όχι χειρότερη— από την περσινή.

Μην ‘ξεχαστούμε’ λοιπόν όπως πέρυσι το 2025, πρέπει όλοι μας (με την δύναμη που έχει ο κάθε ένας) να διασφαλίσουμε ότι του χρόνου δεν θα υπάρχει αυτή η εικόνα στα Καμένα Βούρλα. Προφανώς κάνω αναφορά στους Δημοτικούς Συμβούλους, γιατί εγώ ως απλός δημότης μπορώ μόνο να διαμαρτυρηθώ.

Με τιμή
Κώστας Γιαννακούρος

Διαβάστε περισσότερα...