Αξιολόγηση της 15σέλιδης Πράξης του Ελεγκτικού Συνεδρίου για το έργο του κεντρικού αγωγού αποχέτευσης: Ουσιώδη διοικητικά ερωτηματικά και ελλείψεις.
Αναρτήθηκε από… kamena voyrla blogger
Του Ιωάννη Αργυρόπουλου 
Με βάση το κατοχυρωμένο δικαίωμά μου να έχω πρόσβαση και να λαμβάνω γνώση των δημόσιων εγγράφων που επηρεάζουν άμεσα την ποιότητα ζωής στον Δήμο μας, μελέτησα το πολυσέλιδο δικαστικό έγγραφο που αφορά το ζωτικό έργο του νέου κεντρικού αγωγού αποχέτευσης. Θεωρώ υποχρέωσή μου να μοιραστώ μαζί σας περιληπτικά τα αντικειμενικά δεδομένα που καταγράφονται σε αυτό. Κατά την αξιολόγησή μου, το Ελεγκτικό Συνέδριο αναδεικνύει σοβαρό έλλειμμα διοικητικής επιμέλειας και εγείρει ουσιώδη ερωτηματικά ως προς τη συνδρομή των νομίμων προϋποθέσεων επιλογής της συγκεκριμένης διαδικασίας:
1. Η επίκληση της «Έκτακτη Ανάγκης» για την προσφυγή στην απευθείας διαπραγμάτευση
Η Δημοτική Αρχή επέλεξε τη διαδικασία της απευθείας διαπραγμάτευσης χωρίς δημοσίευση προκήρυξης (βάσει του άρθρου 32 παρ. 2 περ. γ' του ν. 4412/2016), επικαλούμενη κατεπείγουσα ανάγκη λόγω των καιρικών φαινομένων του 2020 και του 2023 (Α1045/1.4.2026 απόφαση Γενικού Γραμματέα Πολιτικής Προστασίας).
Τα δεδομένα του εγγράφου: Από το κείμενο της Πράξης προκύπτει ότι τα λειτουργικά προβλήματα, οι θραύσεις και οι εισροές ιαματικών νερών στο δίκτυο «είχαν διαπιστωθεί ήδη από το καλοκαίρι του 2025» (όπως αναφέρεται στο υπόμνημα του Γενικού Διευθυντή της ΔΕΥΑΛ με ημερομηνία 30.9.2026). Συνεπώς, η διαδικασία χρησιμοποιήθηκε για την προσφυγή στην εξαιρετική αυτή οδό της διαπραγμάτευσης, χωρίς να τεκμηριώνεται επαρκώς το στοιχείο του αιφνίδιου και απρόβλεπτου γεγονότος, αφού η κατάσταση του δικτύου ήταν γνωστή και διαπιστωμένη προ πολλού.
2. Αντίφαση ως προς το φυσικό αντικείμενο και την άμεση περιβαλλοντική λύση
Ενώ το έργο παρουσιάστηκε ως η άμεση λύση για την αποκατάσταση της λειτουργίας της Εγκατάστασης Επεξεργασίας Λυμάτων (ΕΕΛ) και την αποτροπή της ρύπανσης, η τεχνική τεκμηρίωση εμφανίζει σοβαρές αποκλίσεις.
Τα δεδομένα του εγγράφου: Στο από 30.9.2026 υπόμνημα της ΔΕΥΑ Λαμίας ομολογείται ρητά ότι «το αντικείμενο της υπό ανάθεση σύμβασης δεν είναι η συντήρηση ή ανακατασκευή της ίδιας της ΕΕΛ». Αντίθετα, αναφέρεται ότι η οριστική αποκατάσταση και αναβάθμιση του Βιολογικού Καθαρισμού μετατίθεται για το μέλλον, μέσω άλλης δημόσιας σύμβασης (4ο υποέργο της πράξης με κωδικό ΟΠΣ 6018889). Προκύπτει, δηλαδή, ότι δρομολογείται ένα έργο υποδομής, χωρίς όμως να εξασφαλίζεται η άμεση και ορθή λειτουργία του τελικού αποδέκτη των λυμάτων.
3. Λειτουργία του Βιολογικού Καθαρισμού υπό Εισαγγελική Παραγγελία και χωρίς Άδεια
Το έγγραφο φέρνει στο φως μια εξαιρετικά κρίσιμη περιβαλλοντική διάσταση, καθώς οι έλεγχοι των αρμοδίων αρχών εκκινούν «κατόπιν επείγουσας εισαγγελικής παραγγελίας» (υπ' αριθ. ΕΜΠ 79/3.7.2025 και ΕΜΠ 98/28.7.2025 έγγραφα της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Λαμίας).
Τα δεδομένα του εγγράφου: Η Έγκριση Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΕΠΟ) της ΕΕΛ έχει λήξει από τις 31 Ιανουαρίου 2025 και δεν έχει ανανεωθεί. Οι Επιθεωρητές Περιβάλλοντος, με τη 2η Πράξη Βεβαίωσης Παράβασης (29.4.2026), διαπίστωσαν μερική μόνο συμμόρφωση, καταγράφοντας ότι στάδια της επεξεργασίας υπολειτουργούν, η χλωρίωση εμφάνιζε εικόνα εγκατάλειψης, ενώ ο Δήμος Καμένων Βούρλων «δεν εφάρμοσε το μέτρο του Πλάνου Διορθωτικών Ενεργειών» που αφορούσε τη συγκέντρωση και ασφαλή μεταφορά των επιβαρυμένων λυμάτων σε άλλη αδειοδοτημένη ΕΕΛ.
4. Ανάληψη νομικών δεσμεύσεων χωρίς το σύνολο των αδειοδοτήσεων
Οι ειδικοί όροι χρηματοδότησης (Παράρτημα Ι της απόφασης ένταξης) ορίζουν ρητά ότι δεν αναλαμβάνονται νομικές δεσμεύσεις μέχρι τη λήψη όλων των απαιτούμενων αδειών και εγκρίσεων.
Τα δεδομένα του εγγράφου: Το Δικαστήριο έκρινε ελλιπή την από 21.9.2026 βεβαίωση του Δημάρχου Καμένων Βούρλων, καθώς αυτή δεν κάλυπτε το σύνολο του φυσικού αντικειμένου. Συγκεκριμένα, διαπιστώνεται η απουσία περιβαλλοντικών εγκρίσεων για τα αντλιοστάσια, καθώς και η έλλειψη των απαραίτητων αδειών από τις αρμόδιες υπηρεσίες για την επέμβαση στο ρέμα «Τρανόρεμα» και την ανάρτηση του αγωγού επί της υφιστάμενης γέφυρας.
5. Δικαστικές εκκρεμότητες και αμφισβήτηση της διαδικασίας
Τα δεδομένα του εγγράφου: Η διαδικασία τελεί υπό δικαστική κρίση, καθώς η εταιρεία «ΓΕΩΔΟΜΗ ΑΤΕ» έχει ασκήσει ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά την αίτηση ακύρωσης-αναστολής ΑΚ368/21.9.2026, αμφισβητώντας ευθέως τη νομιμότητα της προσφυγής στο άρθρο 32 του ν. 4412/2016, γεγονός που υποχρεώνει το Ελεγχτικό Συνέδριο να ζητήσει την έκδοση της σχετικής δικαστικής απόφασης πριν αποφανθεί.
Η μελέτη αυτής της 15σέλιδης Πράξης οδηγεί στο συμπέρασμα ότι οι ενέργειες της Δημοτικής Αρχής χαρακτηρίστηκαν από βιασύνη και ελλιπή νομική και τεχνική ωριμότητα, με αποτέλεσμα την παράκαμψη της προβλεπόμενης διαγωνιστικής διαδικασίας χωρίς επαρκή τεκμηρίωση. Το αποτέλεσμα είναι ένα κρίσιμο έργο σε καθεστώς αναβολής, μια βασική υποδομή που λειτουργεί στερούμενη περιβαλλοντικής αδειοδότησης, και ο Δήμος μας εκτεθειμένος σε σημαντικούς κινδύνους.
Ως δημότες έχουμε έννομο συμφέρον και δικαίωμα να αξιολογούμε τα δημόσια έγγραφα και να απαιτούμε τη θεσμική θωράκιση και τη νομιμότητα των έργων του τόπου μας.
Αναρτήσεις
11 σχόλια:
Κυρμανιδη πες αλεύρι………….
Με την παραπάνω ανάρτηση, επιχείρησα μια όσο το δυνατόν πιο συνοπτική και κατανοητή παρουσίαση του έργου "Κατασκευή νέου κεντρικού αγωγού αποχέτευσης Καμένων Βούρλων (Β’ Φάση)", εκτιμώμενης αξίας 3.600.000,00 €, το οποίο αφορά το τμήμα του αγωγού από το ξενοδοχείο "Σίσσυ" έως την Εθνική Τράπεζα. Εφόσον ζητηθεί ή κριθεί αναγκαίο, θα επανέλθω με λεπτομερή αναφορά σε συγκεκριμένα σημεία της Πράξης του Ελεγκτικού Συνεδρίου
ΧΡΗΣΙΜΗ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑ
Τι συμβαίνει με αυτό το kit ετοιμότητας 72 ωρών;
Παρασκευή, 6-11-2026
Γιατί οι ευρωπαϊκές χώρες καλούν τους πολίτες να προετοιμαστούν για 3 ημέρες έκτακτης ανάγκης?
Πολίτες από διάφορες ευρωπαϊκές χώρες μοιράζονταν φυλλάδια και ενημερωτικά σημειώματα που είχαν λάβει από τις κρατικές αρχές, με οδηγίες για το πώς πρέπει να προετοιμάσουν το σπίτι τους σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης.
Από τη Σουηδία και τη Φινλανδία μέχρι τη Γαλλία, τη Γερμανία και την Ολλανδία, το μήνυμα ήταν παρόμοιο: κάθε νοικοκυριό θα πρέπει να διαθέτει βασικά αποθέματα και να μπορεί να καλύψει τις ανάγκες του για τουλάχιστον 72 ώρες, σε περίπτωση που μια σοβαρή κρίση διαταράξει την καθημερινότητα.
Η συζήτηση απέκτησε ακόμη μεγαλύτερη διάσταση όταν, στις 3 Νοεμβρίου 2026, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή παρουσίασε νέες κατευθυντήριες γραμμές για την ετοιμότητα του πληθυσμού απέναντι σε έκτακτες καταστάσεις.
Στο επίκεντρο βρίσκεται η δυνατότητα των πολιτών να αυτοεξυπηρετηθούν κατά τις πρώτες τρεις ημέρες μιας κρίσης, μέχρι να κινητοποιηθούν πλήρως οι αρμόδιες υπηρεσίες.
Τι σημαίνει, όμως, στην πράξη η σύσταση για το κιτ ετοιμότητας των 72 ωρών ?
Γιατί γίνεται αυτή η προτροπή ?
Εδώ στο ΕΛΛΑΔιστάν… μούγκα η Κυβέρνηση !
Καλά τι περίεργη συνάντηση είναι αυτή που έγινε πάλη στο café ΘΡΟΝΙΟ μεταξύ του ενδιαφερόμενου να ανοίξει ΒΕΝΖΙΝΑΔΙΚΟ στου Γουλιώτη, και του πρώην Δημάρχου Πιπίλα, και του νυν Δημάρχου Λαμίας και εργολάβου ενδιαφερομένου για τα υπό δημιουργία ΒΕΝΖΙΝΑΔΙΚΑ στα Καμένα Βούρλα ???? Ακούω ότι ο Πιπίλας ενδιαφέρεται να ξανακατέβει υποψήφιος για Δήμαρχος, με αυτά τα μυαλά θέλει να ξανακατέβει δεν κατάλαβε ακόμη γιατί τον καταψήφισαν οι Δημότες και έβγαλαν το Βάτραχο που αποδεικνύεται καθημερινά ότι είναι χειρότερος από τον Πιπίλα, αφού έχει δώσει ήδη το ΟΚΕΙ ο Βάτραχος για την δημιουργία των 2 ΒΕΝΖΙΝΑΔΙΚΩΝ. Καταλαβαίνεται ότι ο Βάτραχος και ο Πιπίλας έχουν τα ίδια μυαλά και τα ίδια συμφέροντα , δηλαδή πως θα τα αρπάξουν και μετά «γαία πυρί μειχθήτω», όλα να γίνουν πυρομάζωμα. Άλλωστε το ίδιο δεν έκαναν και στον Κόμβο των Καμένων Βούρλων , μαζί δεν τον ψήφισαν ομόφωνα και πέταξαν ολόκληρο οικισμό χωρίς να μπορεί να έχει πρόσβαση στον Κόμβο και να αναγκάζονται να πηγαίνουν να περνούν κάτω από τη Γέφυρα οι δημότες για να πάνε στο σπίτι τους. Οι μόνοι που αντιδράσανε στα δυο αρπακτικά Βάτραχο -Πιπίλα που έδωσαν την συγκατάθεσή τους για την δημιουργία των Βενζινάδικων, είναι ο Σύλλογος Ενεργών Δημοτών Καμένων Βούρλων με τον Πρόεδρό του κ. Αργυρόπουλο υποβάλλοντας αίτημα στο Δήμο καμένων Βούρλων να γίνει από την Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου και τον Προϊστάμενό της Σύνταξη Κυκλοφοριακής Μελέτης και να συγκαλέσει ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου Κεφάλας έκτακτο Δημοτικό Συμβούλιο , για να πάρει απόφαση το Δημοτικό Συμβούλιο για την δημιουργία η όχι των 2 Βενζινάδικων ( ο Κεφάλας είναι Πρόεδρος ??? ). Διότι και τα 2 υπό δημιουργία Βενζινάδικα απέχουν λιγότερο από 200 μέτρα από τον Κόμβο, και 400 μέτρα από την ΙΑΜΑΤΙΚΗ ΠΗΓΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΚΑΜΕΝΩΝ ΒΟΥΡΛΩΝ. Οι δημότες των Καμένων Βούρλων δεν θα αφήσουν τα δυο αρπακτικά τον Βάτραχο και τον Πιπίλα να μετατρέψουν το κέντρο της Λουτρόπολης σε Βαρβάκειο και Βιομηχανική Ζώνη.
Κρίτων-παλλα ταταριδα σταμάτα!!!! ο Παπαϊωάννου με τα βενζινάδικα θα ασχοληθεί νόμιζες
Βρε Αστροπελέκι(!) που το κατάλαβες;
Να δείτε τη σημερινή παρουσίαση της εισήγησης του ΚΙΜ στο συνέδριο ης ΚΕΔΕ ...!!!!!!!!
Ένα ακόμη συνηθισμένο του μακροσκελές και επαναλαμβανόμενο λογύδριο ....που πραγματικά κούρασε τους παραβρισκόμενους ....με πολλές παρατηρήσεις για να τελειώσει επιτέλους από το συντονιστή , Γ.Γ. της ΚΕΔΕ κ. Δημήτριο Καφαντάρη κα πολλά σχόλια με "γελάκια" μεταξύ των υπολοίπων εισηγητών, ....και όταν τελικά επιτέλους τελείωσε και ευχαρίστησε για την υπομονή τους ...το σχόλιο του συντονιστή - Γ.Γ.ΚΕΔΕ ..ήταν . "ΚΑΝΑΜΕ ΠΟΛΎ ΥΠΟΜΟΝΗ¨...
Τα συμπεράσματα δικά σας για το δημαρχάκο σας και τις στάσεις και αξίες του .....?????
Εμείς οι Έλληνες είμαστε μια ζωή στη μπουρδολογία, στα μεγάλα λόγια και στις υποσχέσεις, αλλά από ουσία… μηδέν! Όπως λέει και ο λαός, «λάδι πολύ και τηγανίτα τίποτα». Γι’ αυτό και όσοι έχουν μυαλό και έχουν κουραστεί να ανέχονται τέτοιους «τίποτα», έχουν πάρει τον δρόμο για το εξωτερικό. Και το πιο χαρακτηριστικό; Δεν τους βλέπω ούτε ως συνταξιούχους να επιστρέφουν. μπλα μπλα μπλαααααααα μπλααααα μπεεεεεεεεεε .......
Η ουσία του άρθρου Αργυροπούλου ,δεν βρίσκεται απλώς στις διοικητικές παραλείψεις, στις ελλείψεις αδειοδοτήσεων ή στις αμφισβητούμενες διαδικασίες ανάθεσης. Αυτά είναι τα επιμέρους δεδομένα. Το πραγματικό πολιτικό ερώτημα βρίσκεται πίσω από αυτά: Πώς και γιατί διαμορφώθηκαν συνθήκες που επέτρεψαν να παρακαμφθούν οι συνήθεις διαδικασίες διαφάνειας και ανταγωνισμού; Ποιοι ωφελούνται από αυτή την επιλογή και ποιες σχέσεις συμφερόντων ενδεχομένως τη συντηρούν?
Διογένης χωρίς γένια
Βρε τι αγγούρι καλυβιώτικο , ήτανε αυτό που έφαγε ο Βάτραχος από τον Τσώμο, ντιπ ασάλιωτο χωρίς βαζελίνη, το φυσάει και δεν κρυώνει ο Βάτραχος. Τελειώσανε τα ολιστικά σχέδια για το Βάτραχο, δεν πρόκειται πλέον στο υπόλοιπο της θητείας του να γίνει τίποτα , από αυτές τις παπαριές που παραμύθιαζε τους δημότες. Ότι είναι να γίνει πλέον, θα γίνει από τον επόμενο Δήμαρχο , που όπως όλα δείχνουν με τις ενέργειές του βάζει σοβαρή υποψηφιότητα να είναι ο Τσώμος.
πρόεδρος του ΚΕΔΕ , ανέκδοτο είναι αυτο?
Δημοσίευση σχολίου