Η αίτηση ακύρωσης στο Συμβούλιο της Επικρατείας και οι τελευταίες εξελίξεις επί του «ολιστικού»
Αναρτήθηκε από… kamena voyrla blogger
Συγκεκριμένα, επειδή το έργο χωροθετείται εντός της ζώνης προστασίας των ιαματικών πηγών Κονιαβίτη, ο κ. Αργυρόπουλος ζήτησε :
Εάν η Επιτροπή, ως αρμόδιο όργανο, έχει εκδώσει σύμφωνη γνώμη ή γνωμοδότηση για την επέκταση της Εγκατάστασης Επεξεργασίας Λυμάτων (ΕΕΛ) Καμένων Βούρλων και τη μεταφορά λυμάτων από τον Άγιο Κωνσταντίνο. Σε περίπτωση θετικής απάντησης, να του χορηγηθεί άμεσα αντίγραφο της σχετικής απόφασης.
Η Επιτροπή διαπίστωσε ότι ο Δήμος δεν έχει υποβάλει σχετικό αίτημα. Για τον λόγο αυτό, ζήτησε τόσο από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση όσο και από τον Δήμο να καταθέσουν τη νέα Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΕΠΟ) –η οποία απαιτείται λόγω του μεγέθους του έργου– προκειμένου να προχωρήσει στην έκδοση γνωμάτευσης.
Κατά τη συζήτηση της αίτησης, η Επιτροπή επανέλαβε τα ευρήματα Υδρογεωλογικής-Γεωλογικής Μελέτης του 2014, τα οποία προειδοποιούν για τα εξής:
Εγγύτητα στην πηγή: Οι εγκαταστάσεις του Βιολογικού Καθαρισμού Καμένων Βούρλων βρίσκονται εντός της Ζώνης Ι και σε απόσταση μικρότερη των 300 μέτρων από την πηγή «Καλλυντικών».
Περιβαλλοντική επιβάρυνση: Η λειτουργία της μονάδας στη συγκεκριμένη θέση επιβαρύνει την ποιότητα των υδάτων.
Πρόταση μετεγκατάστασης: Για τον λόγο αυτό, προτείνεται να εξεταστεί η απομάκρυνση της μονάδας από την περιοχή.
Η γνωμοδότηση αυτή αποτελούσε απαραίτητη προϋπόθεση για την απόφαση του Αναπληρωτή Υπουργού Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, Νίκου Παπαθανάση, με την οποία εγκρίθηκε η τροποποίηση και η χρηματο-δότηση της πράξης «Κατασκευή δικτύων αποχέτευσης Δήμου Καμένων Βούρλων (οικισμοί Καμένων Βούρλων, Αγίου Κωνσταντίνου, Λογγού) και αναβάθμιση-επέκταση ΕΕΛ Καμένων Βούρλων - Β΄ Φάση», ύψους 28.076.552,69€. Ωστόσο, η έκδοση της γνωμοδότησης ήταν αδύνατη, καθώς ολόκληρη η διαδικασία του «ολιστικού» έργου προχώρησε μέχρι σήμερα χωρίς τη σύνταξη της απαιτούμενης Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) και, κατ' επέκταση, χωρίς την έκδοση Απόφασης Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΕΠΟ).
Η μη σύνταξη ΜΠΕ ομολογήθηκε από τον Δήμο σε απάντηση προς τον Ιωάννη Αργυρόπουλο, την οποία υποχρεώθηκε να χορηγήσει κατόπιν εισαγγελικής παραγγελίας. Ο Δήμος δήλωσε ότι οι μελέτες και η Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΕΠΟ) δεν έχουν εκδοθεί, αλλά θα ολοκληρωθούν είτε πριν από τον διαγωνισμό είτε πριν από τη σύναψη της δημόσιας σύμβασης.
Ωστόσο, ο Δήμος δεν είχε τέτοια δυνατότητα, καθώς η πρόσκληση του Υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών (5.5.65.1) έθετε ως απαράβατο όρο την υποβολή ισχύουσας ΑΕΠΟ. Εφόσον αυτή δεν υπήρχε κατά την υποβολή, η Διοίκηση είχε δέσμια αρμοδιότητα να απορρίψει τη σχετική αίτηση, χωρίς διακριτική ευχέρεια να αναμείνει τη μελλοντική έκδοση της άδειας ή να θεωρήσει την παράλειψη θεραπεύσιμη. Κατά συνέπεια, η απόφαση ένταξης είναι παράνομη και ποινικά κολάσιμη, καθώς παραβιάζει τους όρους της προκήρυξης και την αρχή της ίσης μεταχείρισης των υποψήφιων δικαιούχων.
Έτσι, η εκδοθείσα Υπουργική Απόφαση:
α) περί ένταξης, εκδόθηκε κατά κατάχρηση εξουσίας και κατά παράβαση των θεμελιωδών αρχών του Ενωσιακού Δικαίου που διέπουν τη διαχείριση των κοινοτικών πόρων, και
β) περί χρηματοδότησης της παραπάνω πράξης από πόρους της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Πρόγραμμα «Περιβάλλον και Κλιματική Αλλαγή»), παραβιάζει ευθέως τις θεμελιώδεις διατάξεις του Ενωσιακού Δικαίου.
Συγκεκριμένα:
1. Παραβίαση της Οδηγίας 2011/92/ΕΕ (όπως τροποποιήθηκε από την Οδηγία 2014/52/ΕΕ)
Η Οδηγία επιβάλλει την υποχρεωτική εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων (ΕΠΕ) πριν από την έγκριση έργων που ενδέχεται να έχουν σημαντικό αποτύπωμα στο περιβάλλον. Η έκδοση απόφασης ένταξης και χρηματοδότησης (MIS 6018889) για ένα έργο που στερείται παντελώς περιβαλλοντικής αδειοδότησης (ΑΕΠΟ) αντιστρατεύεται την αρχή της πρόληψης και το γράμμα της Οδηγίας.
Εκ των υστέρων νομιμοποίηση: Βάσει της ενωσιακής νομολογίας, η εκτίμηση περιβαλλοντικών επιπτώσεων πρέπει να είναι ουσιαστική και να διεξάγεται σε χρόνο κατά τον οποίο όλες οι επιλογές είναι ακόμη ανοιχτές.
Προκατάληψη της κρίσης: Με την έκδοση της υπουργικής απόφασης χρηματοδότησης πριν από την ΑΕΠΟ, το έργο «κλειδώνει» ως προς τη θέση, το μέγεθος και την τεχνολογία του.
Ακύρωση του σκοπού της Οδηγίας: Η περιβαλλοντική αρχή, καλούμενη να γνωμοδοτήσει εκ των υστέρων, βρίσκεται υπό την πίεση μιας ήδη εγκεκριμένης πίστωσης εκατομμυρίων ευρώ. Αυτό μετατρέπει τη διαδικασία της ΑΕΠΟ σε μια τυπική επικύρωση ειλημμένων αποφάσεων.
2. Παράκαμψη της υποχρεωτικής εξέτασης εναλλακτικών λύσεων
Η Οδηγία απαιτεί την ουσιαστική εξέταση εύλογων εναλλακτικών λύσεων (π.χ. διαφορετική όδευση αγανού, εναλλακτική θέση επέκτασης της Ε.Ε.Λ.).
· Αποκλεισμός επιλογών: Εφόσον η χρηματοδότηση δεσμεύεται για το συγκεκριμένο και ήδη διαμορφωμένο σχέδιο (μεταφορά στην Ε.Ε.Λ. Καμένων Βούρλων), η Διοίκηση αποκλείει de facto την εξέταση οποιασδήποτε άλλης, περιβαλλοντικά προτιμότερης λύσης, παραβιάζοντας την υποχρέωση για αντικειμενική περιβαλλοντική εκτίμηση.
3. Στέρηση δικαιώματος συμμετοχής του κοινού (Δημόσια Διαβούλευση)
Το δίκαιο της Ε.Ε. εγγυάται στους δημότες το δικαίωμα να συμμετέχουν στη λήψη αποφάσεων όταν «όλες οι επιλογές είναι ακόμη δυνατές».
· Άνευ αντικειμένου διαβούλευση: Η προσβαλλόμενη πράξη, προκατα-λαμβάνοντας την εκτέλεση του έργου μέσω της χρηματοδότησης, καθιστά τη μελλοντική δημόσια διαβούλευση (στο πλαίσιο της ΑΕΠΟ) προσχηματική και άνευ αντικειμένου, καθώς ο πυρήνας της απόφασης έχει ήδη ληφθεί ερήμην των πολιτών.
Επί όλων των παραπάνω πράξεων και παραλήψεων του Δήμου με την ανοχή των Δημοτικών Συμβούλων έχει κατατεθεί αίτηση ακύρωσης στο Συμβούλιο της Επικρατείας και έχει ενημερωθεί η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία
Αναρτήσεις
10 σχόλια:
Άουτς……………………………
Βάτραχε και σκυλολόι αρμέξτε όσο προλαβαίνετε θα σας χρειαστούν……………………
Μέχρι να εξετασθεί η αίτηση ακύρωσης στο Συμβούλιο της Επικρατείας και στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, το έργο θα έχει πραγματοποιηθεί !
χμμμ δεν θα το έλεγα. μόλις πέσει η πρώτη τσαπιά, κάποιος θα κάνει ασφαλιστικά μέτρα, και πάπαλα το έργο
ΨΥΧΡΑΙΜΗ ΑΝΑΛΥΣΗ.
Η υποβολή αίτησης ακύρωσης προς το Συμβούλιο Επικρατειας δεν είναι Επεα Πτεροεντα. (κούφια λόγια) του συνδημότη Αργυροπούλου για λόγους εντυπωσιασμού η συνδρόμου καταδίωξης, αλλά νομική τεκμηρίωση..
Όπως διάβασα οι Όροι εγκρισης(ΑΕΠΟ) της καθ ύλην επιτροπής του υπουργείου Τουρισμου για τη προστασία των ιαματικών πηγων δεν υπάρχει,διότι δεν υποβλήθει αίτημα από τον Δήμο... ,μηπως το ξεχασαν?
Εφ όσον αυτή δεν υπάρχει τότε σε ποια Μελέτη (χωρίς την ΑΕΠΟ) περιβαντολογικων επιπτώσεων (ΜΠΕ) θα εμφάνιζοταν ο Δήμος ενώπιον του υπουργείου οικονομίας, τι θα τους προσκομιζε για τα περαιτέρω?
Λυπάμαι αλλά εδώ δεν έχουμε την κατά Ανδρουλάκη διαπίστωση εκ των υστέρων ότι ξέχασε το εκατομμύριο στην ....Φλανδρα!
Πρόκειται --πέραν των διαδικαστικών που αναφέρει ο Αργυρόπουλος-- περι της ουσίας που οδηγεί σε αρνητικα πολιτικα συμπέρασματα .
Σίγουρο πάντως είναι ότι η μόχλευση περί του "Ολιστικού" θέτει στις διάφορες εμπλεκόμενες υπηρεσίες διλληματα νομοτυπικου ενδιαφεροντος
Τα δε Διοικητικά δικαστηρια θα απαντήσουν πιστευω. προς το συμφέρον των πολιτών.
Πάντως για τον Ενάγοντα μόνο θαυμασμό και εκτιμηση μπορώ να εκφρασω για την νομική κατάρτιση αλλά και τον αλτρουισμό για την τόπο του!
ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΣ ΝΟΜΙΚΟΣ
Τάκο εσύ;
Η προσφυγή στο Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο κατέστη μονόδρομος, καθώς η δημοτική αρχή επιχείρησε να φέρει τους κατοίκους των Καμένων Βούρλων, του Αγίου Κωνσταντίνου και του Λογγού προ τετελεσμένων γεγονότων.
Ο Δήμαρχος αποφάσισε μόνος του, απέκλεισε κάθε διαδικασία δημόσιας διαβούλευσης, αγνόησε επιδεικτικά τις γραπτές αιτήσεις των πολιτών και φυγομάχησε από το Δημοτικό Συμβούλιο κάθε φορά που κλήθηκε να δώσει εξηγήσεις.
Η νομική έρευνα αποκάλυψε το μέγεθος της παρανομίας: Το περιβόητο «ολιστικό» έργο αποχέτευσης προωθείται χωρίς Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΕΠΟ). . Πρόκειται για μια πρωτοφανή και κατάφωρη παραβίαση του αναγκαστικού δικαίου και της ευρωπαϊκής νομοθεσίας, η οποία εκθέτει ολόκληρη την περιοχή σε ανεπανόρθωτους περιβαλλοντικούς κινδύνους και απειλεί με πλήρη οικονομική καταστροφή και απώλεια χρηματοδοτήσεων τον Δήμο μας.
Η επικοινωνιακή «ευχέρεια λόγου» του Δημάρχου και τα βαρύγδουπα άρθρα του για «το τέλος των εξαιρέσεων» κατέρρευσαν με πάταγο μπροστά στα νομικά ντοκουμέντα. Στην αίθουσα του ΣτΕ δεν περνούν ούτε οι κομματικές ταυτότητες, ούτε τα επικοινωνιακά τεχνάσματα των επαγγελματιών της πολιτικής. Εκεί μετράει μόνο ο νόμος και η προστασία του τόπου μας.
Διαμηνύεται προς πάσα κατεύθυνση ότι ο Δήμος Καμένων Βούρλων ανήκει στους κατοίκους του και όχι στις προσωπικές στρατηγικές κανενός. Καλούνται όλοι οι συνδημότες μας να συσπειρωθούν γύρω από αυτή τη δικαστική προσπάθεια να ενημερωθούν για το περιβαλλοντικό έγκλημα που σχεδιάζεται και να διεκδικήσουμε μαζί τη διαφάνεια, τη νομιμότητα και το μέλλον που αξίζει στα παιδιά μας.
--Ελέησον με ο Θεός κατά το μέγα έλεος σου και κατά το πλήθος των οικτίρμων ...προσευχή του Δημάρχου μετά τις εξελιξεις!
Βάτραχε?
Κατάπιες τη γλώσσα σου αγόρι μου?
Να δω τώρα πως θα σε δικαιολογούν αυτοί που είναι δίπλα σου από προσωπικό συμφέρον και μόνο.
Στο τέλος θα δικαιωθεί ο Αργυροπουλος κι εσύ που θα έχεις ταπεινωθεί, θα χρησιμοποιήσεις το εξής αφήγημα: θέλαμε να λύσουμε μόνιμα το πρόβλημα και δεν μας άφησαν !!!
Σας μάθαμε τώρα.
Ευτυχώς που έχουμε το προεκλογικό του πρόγραμμα με τους τρεις βιολογικούς για να το τρίβουμε στη μούρη του, τώρα σερβίρει το ολιστικό, δεν έχει καμία δικαιολογία ΜΑΣ ΕΞΑΠΑΤΗΣΕ.
Ο παπαθανασης για να υπογράψει την ένταξη του έργου ή προενταξη έχει εισήγηση από το νομικό σύμβουλο του υπουργείου και από προϊστάμενο μηχανικό του υπουργείου. Για να πάρεις αεπο για ένα έργο σημαίνει ότι υπάρχει μελέτη, πως μπορεί η μελέτη να γίνει τόσο γρήγορα και να πάρει άμεσα αεπο. Πρώτα υπάρχει η ιδέα για ένα έργο και μετά ρωτάς το υπουργείο αν θα δώσει χρήματα για να προχωρήσεις, μια μελέτη είναι ακριβή πως θα την ξεκινήσεις χωρίς προεγκριση της ιδέας? Αντε και ο δήμος έχει λεφτά και πληρώνει την μελέτη και κάνει και την αεπο και αν το υπουργείο πει μετά όχι στην χρηματοδότηση? Θα ζητήσει δάνειο από την τράπεζα για να φτιάξει το έργο?Ή θα κρατήσει την μελέτη στο συρτάρι για 5 χρόνια και έχει ο θεός? Το θεωρητικο έργο τώρα έχει προεγκριση ,οριστική έγκριση θα πάρει όταν θα τελειώσει η μελέτη με όλες τις άδειες ώριμη και θα πάρει αεπο και ο ολοκληρωμενος φάκελος θα πάει στο επεραα για δημοπρασία μέσω δευαλ. Αν το έργο απορριφθεί δεν είναι για πανηγύρια γιατί θα γίνει ή αναβάθμιση βιοκα καμένων χωρίς λύματα Άγιου αλλά ο άγιος θα πρέπει να ξεκινήσει από την αρχή βάσει πάνω στην μελέτη μπενσασον για βιοκα στο κάμπο ελαιώνα ή πεο Λαμία Αθήνα. Ο βιοκα στο βουνό είναι παπαρα σκέτη. Αν απορριφθεί ο ενιαίος βιοκα θα έχω δικαιωθεί 20 χρόνια μετά απόλυτα αλλά δεν το θέλω.
Δημοσίευση σχολίου