ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ 1 (updated)
Αναρτήθηκε από… kamena voyrla blogger
Επιστολή αναγνώστη
Η αρχή αυτή όμως εφαρμόζεται επιλεκτικά στον Δήμο μας .Πως αλλιώς θα μπορούσε κανείς να χαρακτηρίσει την συμπεριφορά του Δημάρχου να μην ανταποκρίνεται σε αίτημα τόσο του Συλλόγου Ενεργών Πολιτών από τις 23/10/2025 όσο και δικό μου από τις 5/1/2026 να μας χορηγηθεί η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του έργου της επέκτασης-αναβάθμισης της Ε.Ε.ΛΚαμένων Βούρλων και της μεταφοράς σε αυτήν των λυμάτων του Αγίου Κωνσταντίνου και του Λογγού .
Ας μην διαφεύγει εσκεμμένα της προσοχής του Δήμου ότι με τον Νόμο 5143/2024 (άρθρο 59), ο οποίος τροποποιεί τον Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας, η μη συμμόρφωση των αρχών (συμπεριλαμβανομένων των δήμων) στο δικαίωμα πρόσβασης των πολιτών σε έγγραφα επιφέρει συγκεκριμένες κυρώσεις και νομικές συνέπειες για την περίοδο 2024-2026:
Ιωάννης Αργυρόπουλος
Συνημμένα οι δύο αιτήσεις
Αναρτήσεις
26 σχόλια:
Αργυρόπουλε συνημμένα υπάρχει αίτηση ΚΩΣΤΑΡΕΛΟΥ (Πρόεδρος ΣΕΔ)...
Πούναι η αίτηση ΤΣΑΠΑΡΑ και ποιός είναι ο ΤΣΑΠΑΡΑΣ ;
Δ Ι Α Φ Α Ν Ε Ι Α !
Ένας δήμαρχος και μια πουτάνα τα λένε…
Η ειλικρίνεια και των δύο είναι συγκλονιστική !
Δήμαρχος : Είμαι δήμαρχος εδώ και χρόνια και δεν έχω πάρει ποτέ ούτε ένα ευρώ μίζα !
Πουτάνα : Εγώ δήμαρχε σε πιστεύω γιατί και εγώ που είμαι 25 χρόνια πουτάνα είμαι ακόμα παρθένα !
George N
Πρεπει να υπαρχει λαθος --εκ παραδρομης-- για την αιτηση του Συλλογου Ενεργων Δημοτων του προεδρου Κωσταρελλου Κ. με το ονομα του Γεωπονου Τσαπαρα Γ..
κ.Αργυροπουλε διευκρινησε παρακαλω(?)
Από το κείμενο της ανάρτησης φαινονται ποιοι είναι οι αιτούντες. Δεν μπορεί και ο μπλόγκερ να κάνει ένα λάθος;
Μπλοκερ θα σ' γινατωσω!
Θα περιμένεις πολύ Αργυρόπουλε, οι μελέτες δεν έχουν ακόμα συνταχθει. Το ερώτημα είναι πότε θα συνταχθούν και να τις υποβαλει για έγκριση? αλλιώς πάνε οι χρηματοδοτήσεις..
Το θέμα είναι ότι χωρίς μελέτες οι δημοτικοί σύμβουλοι ψήφισαν.
Οι υπάλληλοι του δήμου, που χρεώνονται αιτήσεις δημοτών, έχουν υποχρέωση σε 2 μήνες να απαντήσουν; Υπάρχουν ποινές γιαυτούς; Γιατί δεν απαντούν;
Πρώτα το δσ ψηφίζει την ιδέα του έργου με μια απλή περιγραφή και μετά ξεκινά η μελέτη, η μελέτη έχει δρόμο αρκετό για να τελειώσει και να περιγράφει ολοκληρωμένο έργο και να πάει για χρηματοδότηση
Σύμφωνα με την προσφυγή του κ
Αργυρόπουλου δεν ισχύει αυτό.
Ρε σεις αυτός ο Μιμης τι γλύψιμο ρίχνει στον Κιμ?????
Έχω μάθει από έγκυρη πηγή ότι είχε συμφωνηθεί μεταξύ τους προεκλογικά στις επόμενες εκλογές να βγει ο Κώστας …..!!!!!!
Που να ξέρες ρε Μιμη τι λέει από πίσω σου..
έγινε λεμονόκουπα ο κωστακης σου,τον έστυψε και θα τον πετάξει στο κάδο
Προς ΤΡΑΧΑΝΑ και λοιπούς ξερόλες σχολιαστές !
Αν και ο ΚΡΙΤΩΝ με τη φράση του ΖΗΝΩΝΑ σας είπε «ότι πρέπει να ακούτε περισσότερο ( και να διαβάζετε ) και να μιλάτε λιγότερο» εσείς επιμένετε να παίρνετε θέση σε θέματα που έχετε μαύρα μεσάνυχτα !
Και καλά όλοι εσείς ( δικαιολογείστε κατά κάποιο τρόπο ) αλλά εσύ βρε δικηγόρε Αργυρόπουλε ενώ ξέρεις να διαβάζεις νομικά έγγραφα γιατί προέβης σε ενέργειες που θα σε εκθέσουν όταν πάρεις τις απαντήσεις από τις αρμόδιες αρχές ;
Πως έχει η κατάσταση:
1/ Ο Δήμος με αίτησή του ζήτησε από τον Υπουργό τροποποίηση ενός προηγούμενου ΤΕΧΝΙΚΟΥ ΔΕΛΤΙΟΥ ΕΡΓΟΥ ( επί δημαρχίας Συκιώτη ) με κωδικό ΟΠΣ 6018889 υποβάλλοντας ΝΕΟ ΤΕΧΝΙΚΟ ΔΕΛΤΙΟ ΕΡΓΟΥ
2/ Το ΤΔΕ είναι ένα επίσημο, λεπτομερές έγγραφο που περιγράφει ένα έργο, τις ανάγκες του, τον προϋπολογισμό του, τους κινδύνους, τους στόχους και τους πόρους, και λειτουργεί ως βασική αίτηση ένταξης σε προγράμματα χρηματοδότησης
Συμπληρώνεται μετά την έγκριση της Έκθεσης Επιχειρησιακής Σκοπιμότητας Έργου και της Μελέτης Σκοπιμότητας και παίρνει έγκριση/υπογραφή από την Διοίκηση του Ιδιοκτήτη του Έργου. Ο Ιδιοκτήτης του Έργου (ΔΗΜΟΣ), ο Φορέας Υλοποίησης (ΔΕΥΑΛ) και ο Φορέας Χρηματοδότησης (ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ) συμφωνούν επισήμως ότι το Έργο θα υλοποιηθεί.
3/ Βάσει του ΤΔΕ ο Υπουργός ενέκρινε την χρηματοδότηση ( βλ. ΑΔΑ _ 90ΥΩΗ-ΚΒ1 ) και αυτή εγγράφτηκε στο ΠΔΕ του Κρατικού Προϋπολογισμού για το 2026
4/ Με αυτό δεδομένο η Οικονομική Υπηρεσία του Δήμου, ενέγραψε τη χρηματοδότηση στο ΤΕΧΝΙΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ του έτους 2026, το οποίο και ψηφίστηκε από την πλειοψηφία του ΔΣ.
Έτσι έχει η υπόθεση και όλα έχουν γίνει σύννομα.
Αυτό που εκκρεμεί είναι η σύνταξη της ΠΕΡΙΒΑΝΤΟΛΛΟΓΙΚΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ ( έχει ανατεθεί ) και εν συνεχεία η προκήρυξη του διαγωνισμού για το ποιος θα αναλάβει την κατασκευή του έργου.
Αυτά, εν συντομία, για να σταματήσει η παραπληροφόρηση !!!
ΔΒ
Γιαννάκη μάλλον εσύ δεν είσαι τόσο διαβασμένος………..
Ποιος Γιαννάκης ; Κρίτων ;
Προφανεστατα 5.13μμ ,εισαι ο Κυρμανιδης ή ενας που εβαλες να ενημερωσει.
Τωρα τον λογο εχει ο Ταβερνιέ ( κανονες μονομαχιας!) μεταξυ των δυο, Δημαρχου, Αργυροπουλου!
Δηλωνω υπευθυνως με βασει των συνεπειων του νομου περι "ψευδης δηλωσης"οτι ουδεμιαν σχεση εχω με το σχολιο του (ΔΒ) 5.13μμ 21/1/26.
ΚΡΙΤΩΝ
Ο ΔΒ είναι δικηγόρος φίλος δημοτικού συμβούλου της πλειοψηφίας.
Εγώ λέω είναι αυτός που κάθετε δίπλα του σε κάθε δημοτικό συμβούλιο……..
Μάλλον πολίτη ΔιαΒιβαστη το έχεις σκάσει από το πικπα νύχτα και σε ψάχνουν. Εγώ τι είπα ρε κεφτέ? Για να γίνει μελέτη περιβάλλοντικων όρων πρέπει να τελειώσει η μελέτη του αγωγού άγιος καμένα, όλα, που θα περάσει ο αγωγός βάθος κλίσεις φρεατια αντλιοστάσιο σχεδιάγραμμα και να πάει στο περιφερειακό συμβούλιο να εγκριθεί και μετά το δσ θα το στείλει στην δευαλ για δημοπρασία. Νόμιμα έχουν γίνει, δεν γίνεται αλλιώς έργο. Απλά σε πρώτη φάση το δσ ψήφισε θεωρητικά με μια απλή μελέτη οικονομικών κόστους. Η βασική ψηφοφορία είναι όταν τελειώσει η μελέτη έργου, ο φάκελος που λένε. Ο Αργυρόπουλος μετά θα προσβάλει την περιβαλλοντικη επίπτωση του έργου, το περιφερειακό συμβούλιο θα εγκρίνει τα περιβαλλοντικα σίγουρα
Εσυ Αργυροπουλε τι λες; Είναι έτσι που τα λέει ο ΔΒ;
Απορία προς ΔΒ: το τεχνικό πρόγραμμα έχει έργα νεα/συνεχιζόμενα ,σωστά; Θα έχει και μελέτες ΝΕΕΣ 'η Συνεχιζόμενες, σωστά; Ερώτημα: υπάρχει στο τεχνικο προγραμμα κάποια ένδειξη με κόστος για περιβαντολογικη μελέτη για την α. μεταφορα λημμάτων από Λόγγο β. Νέο βιόκα και γ. Αγωγό διαθεσης Βοαγριο. Θα πει κανείς όταν γίνει η μελέτη τότε τροποποίηση τεχνικού, με κόστος 'η χωρις κλπ, σωστά; Γιατί όμως όλη αυτή η μεθόδευση ιδιαίτερα στους δημοτικούς συμβούλους. Αφού θαρθει υποχρεωτικά η ΜΠΕ για έγκριση στο ΔΣ του δημου αλλά και στην Περιφέρεια. Γιατί αυτή η μουγκαμαρα από λαλιστατο δήμαρχο;
Προς ΔΒ
Η Ειδική Υπηρεσία Διαχείρισης (Ε.Υ.Δ.) των Προγραμμάτων «Περιβάλλον και Κλιματική Αλλαγή» (ΠΕΚΑ) και «Πολιτική Προστασία» (ΠΟΛΠΡΟ) έχει την αρμοδιότητα να εισηγείται την τροποποίηση και χρηματοδότηση συγκεκριμένου έργου αποχέτευσης.
Με την από 20ής Μαρτίου 2025 εισήγησή της έλαβε χώρα η τροποποίηση και χρηματοδότηση της πράξης με κωδικό MIS 6018889 που αφορά το έργο «κατασκευή νέου κεντρικού αγωγού αποχέτευσης Καμένων Βούρλων, έργων δικτύων αποχέτευσης & Ε.Ε.Λ. Αγίου Κωνσταντίνου δ.Καμένων Βούρλων»
Το έργο, όπως προαναφέρεται ήταν : «Κατασκευή νέου κεντρικού αγωγού αποχέτευσης Καμένων Βούρλων, έργων δικτύων αποχέτευσης & Ε.Ε.Λ. Αγίου Κωνσταντίνου Δήμου Καμένων Βούρλων».
Η παραπάνω εισήγηση του Μαρτίου 2025 επικεντρώθηκε στην οριστικοποίηση της χρηματοδότησης για την υλοποίηση των παρακάτω υποέργων:
Καμένα Βούρλα: Κατασκευή νέου κεντρικού αγωγού αποχέτευσης (βαρύτητας και κατάθλιψης) μήκους 2.913 μέτρων και 4 αντλιοστασίων.
Άγιος Κωνσταντίνος: Ολοκλήρωση του εσωτερικού δικτύου αποχέτευσης (19.949 μ.), κατασκευή 4 αντλιοστασίων και 1.000 ιδιωτικών συνδέσεων.
Μεταφορά Λυμάτων: Δημιουργία δίδυμου καταθλιπτικού αγωγού μεταφοράς λυμάτων από τον Άγιο Κωνσταντίνο προς την Εγκατάσταση Επεξεργασίας Λυμάτων (ΕΕΛ) Καμένων Βούρλων.
Αναβάθμιση ΕΕΛ: Συνολική αναβάθμιση της μονάδας επεξεργασίας για την υποδοχή των επιπλέον φορτίων.
Δηλαδή προστέθηκαν και άλλα υποέργα με αποτέλεσμα να μην έχει σχεδόν καμία σχέση με το αρχικό έργο.
Στις 8 Οκτωβρίου 2025, εγκρίθηκε με απόφαση του Αναπληρωτή Υπουργού Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών η τροποποίηση και χρηματο-δότηση της συγκεκριμένης πράξης (MIS 6018889). Η τροποποίηση αυτή αφορά το ενιαίο δίκτυο αποχέτευσης Καμένων Βούρλων – Αγίου Κωνσταντίνου – Λογγού και την αναβάθμιση της Ε.Ε.Λ..
Η ακολουθητέα από την Ε.Υ.Δ. διαδικασία Τροποποίησης πρέπει να είναι η εξής : Βάσει του Συστήματος Διαχείρισης και Ελέγχου (ΣΔΕ) του ΕΣΠΑ 2021-2027, οποιαδήποτε τροποποίηση φυσικού αντικειμένου, μελετών ή τεχνικών προδιαγραφών απαιτεί την υποβολή πλήρους φακέ-λου τεκμηρίωσης από τον δικαιούχο (Δήμο Καμένων Βούρλων) στην ΕΥΔ.
Ο Δήμος Καμένων Βούρλων, ως δικαιούχος, όφειλε να υποβάλει στην Ειδική Υπηρεσία Διαχείρισης (ΕΥΔ) αίτημα τροποποίησης συνοδευόμενο από πλήρη φάκελο τεκμηρίωσης, ο οποίος περιλαμβάνει:
Τεχνική Έκθεση: Αναλυτική περιγραφή των αλλαγών στις μελέτες ή τις τεχνικές προδιαγραφές και αιτιολόγηση της αναγκαιότητάς τους.
Επικαιροποιημένο Χρονοδιάγραμμα: Τυχόν επιπτώσεις στη διάρκεια υλοποίησης του έργου.
Προϋπολογισμό: Ανάλυση τυχόν οικονομικών αποκλίσεων που προκύπτουν από την τροποποίηση.
Περιβαλλοντική Αδειοδότηση (ΜΠΕ): Η νομοθεσία επιβάλλει ότι για έργα υποδομής, όπως η επέκταση Ε.Ε.Λ. ή η κατασκευή νέων αγωγών μεταφοράς λυμάτων, οι αλλαγές πρέπει να συνοδεύονται από την αντίστοι-χη τροποποίηση της Απόφασης Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΕΠΟ), η οποία βασίζεται σε επικαιροποιημένη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ).
Στο συγκεκριμμένο έργο λογω του μεγέθους του και της πολυπλοκότητάς του δεν είναι αρκετή η εκ μέρους της Ε.Υ.Δ. Βεβαίωση Συμβατότητας με την αρχή της «μη πρόκλησης σημαντικής βλάβης» (Do No Significant Harm - DNSH)
Συνεπώς, η ΕΥΔ μη έχουσα στα χέρια της ΜΠΕ ,κατά την γνώμη μου δεν νομιμοποιείτο να εγκρίνει και να εισηγηθεί τροποποίηση βασιζόμενη μόνο σε «ονομαστική αναφορά» αλλαγών. Η υποβολή ολοκληρωμένων μελε-τών και των απαραίτητων περιβαλλοντικών αδειοδοτήσεων (ΜΠΕ/ΑΕΠΟ) αποτελεί απαραίτητη προϋπόθεση για τη διασφάλιση της χρηματοδότησης και τη συμμόρφωση με τους κανόνες του ΕΣΠΑ 2021-2027.
Έτσι έχει η όλη κατάσταση. Αν εγώ γνωρίζω να διαβάζω ή ο ΔΒ και ποιος από τους δυό μας έχει δίκαιο θα το κρίνει ο Εισαγγελέας μόλις ολοκληρωσει την ερευνά της υπόθεσης.
Παρακαλώ μην με προκαλείτε γιατί αυξάνετε με τον τρόπο αυτό τις μηνύσεις που προγραμματίζω να καταθέσω. Ξέρετε την παροιμία με την κατσίκα.
ΙΩΑΝΝΗΣ ΑΡΓΥΡΟΠΟΥΛΟΣ
κ. Γιαννη Αργυροπουλε
Α. Επειδη η απαντηση στον ΔΒ ειναι αρκουντως αναλυτικη και λογικη
Β. Επειδη εσυ υπογραφεις οτι λες κ
αυτο εχει ηθικη αξια ,σε αντιθεση με τον ΔΒ
Γ. Επειδη εχουμε αστικη Δημοκρατια και οχι Δικτατορια.
Δ. Επειδη το διακυβευμα ειναι μειζονος σημασιας για την προοπτικη μιας αναπτυξιακης πορειας της περιοχης.
Ε. Επειδη οι διοικησεις στον Δημο ειναι τακτου χρονου (οχι απεριοριστο),αλλα το λαθος ειναι.
Ετσι οι αναφορα σε πιθανον μηνυσεις απο μερους σου, πιστευω οτι, δεν εχουν την λογικη της παρορμησης-αγανακτησης ,αλλα ειναι συνειδητη επιλογη, στα πλαισια ενος νομικου αγωνα ,με κυριο στοχο την ΔΙΕΥΚΡΙΝΗΣΗ ενωπιον φυσικου δικαστη, των οσων συμβαινουν στο ειδικο θεμα της αποχετευσης.
Ενας φιλος.
Σαφώς και οι μηνύσεις απο μέρους μου είναι συνειδητή επιλογή, στα πλαίσια ενός νομικού αγώνα ,με κύριο στόχο την ΔΙΕΥΚΡΙΝΗΣΗ ενωπιον φυσικού δικαστή, των όσων συμβαίνουν στο ειδικό θέμα της αποχέτευσης. Όλα θα είχαν αποφευχθεί αν υπήρχε συναινετικό κλίμα και εξέταση του θέματος από κοινού Δήμου και δημοτών. Αντί αυτών έχουμε απαξιωτικές δηλώσεις του τύπου “ΔΕΝ Σας ΒΛΕΠΩ ” και συνεχιζόμενη αυταρχική συμπεριφορά .
Θα ήταν καλό φίλε μου Γιάννη να μην ανοίγεις τα χαρτιά σου σε κάθε ανώνυμο,χαφιέ του Κιμ εδώ μέσα…….
Ποιος ανώνυμος χαφιές.....;ο Κιμ γράφει σίγουρα αλλά και ο ειδικός σύμβουλος.οι υπόλοιποι είναι λείψει από μυαλό για να γράψουν...μόνο με chatgpt γράφει καμιά φορά ο έρμος λουκουμας
Δημοσίευση σχολίου