ΤΟΠΙΚΑ ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑΤΑ ΚΑΙ ΛΑΪΚΕΣ ΣΥΝΕΛΕΥΣΕΙΣ ΣΤΟΥΣ ΔΗΜΟΥΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΕΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΑ ΙΙ

Αναρτήθηκε από… kamena voyrla blogger

Προς το Blog Kamena Voyrla

Δημότης Καμένων Βούρλων

Γιάννης Φραγκούλης

Ορμώμενος από τα τελευταία δημοσιεύματα στις εφημερίδες για το Σχέδιο Καποδίστριας 2, αν και δεν υπάρχει επίσημη κυβερνητική θέση, θεωρώ ότι πρέπει να γίνει δημόσιος διάλογος και αποφάσισα να σας γράψω την άποψή μου στο Blog Kamena Voyrla News

Η εμπειρία από τον Καποδίστρια 1 κατά τη γνώμη μου είναι αρνητική, αν λάβουμε υπόψη τα αποτελέσματά του, όπως:
1) την κακή οικονομική διαχείριση των δήμων,
2) την ελλιπή χρηματοδότηση από την κυβέρνηση,
3) την ιδιωτικοποίηση και την ραγδαία αύξηση των δημοτικών τελών για τους πολίτες,
4) την κατάτμηση και ανάθεση έργων, με το φαινόμενο οι ελεγχόμενες εταιρείες για τα έργα που αναλαμβάνουν να είναι ταυτόχρονα και οι ελεγκτές από την πλευρά του δήμου
(βλέπε δήμο Υπάτης).

Στην τελευταία συνεδρίαση της ΤΕΔΚ Φθιώτιδας, αντί να τεθούν τα παραπάνω ζητήματα, οι όποιες διαφωνίες ανάμεσα στους δημάρχους περιορίστηκαν στο ποια πόλη θα είναι η έδρα του δήμου, ποιο θα είναι το όνομά του και πως θα μοιραστούν οι καρέκλες.
Παίρνοντας επιπλέον υπόψη και το τελευταίο συνέδριο της ΕΝΑΕ, τις θέσεις των κομμάτων, αλλά κυρίως την έκθεση του Ινστιτούτου Τοπικής Αυτοδιοίκησης, προκύπτουν πολλά οικονομικοπολιτικά και πρακτικά προβλήματα.

Κατά τη γνώμη μου όμως οι δημοτικές αρχές οφείλουν να πάρουν θέση στα ΒΑΣΙΚΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ, όπως:

Α) Ποιος θα είναι ο τρόπος χρηματοδότησης στο πρώτο και στο δεύτερο στάδιο του Καποδίστρια 2.
Β) Ποιος θα εγγυηθεί την ισότιμη λειτουργία βασικών κοινωνικών δομών, όπως τα η εκπαίδευση, η υγεία, οι κοινωνικές παροχές σε άτομα με ειδικές ανάγκες, η βοήθεια στο σπίτι κ.λπ. Για τα παραπάνω, οι δήμαρχοι συμφωνούν στην επιβολή νέων άμεσων φόρων όπως προβλέπει ο Καποδίστριας 2; Π.χ. με ποια λογική συμφέρει τους πολίτες η τοποθέτηση υδρομέτρων για οικιακή και γεωργική χρήση και η χρέωση τους με νέους λογαριασμούς;
Γ) Ποιες από τις υπηρεσίες που ανατέθηκαν σε ιδιώτες έγιναν φθηνότερες και καλύτερες από εκείνες που παρείχαν οι δήμοι; (ας πάρουμε υπόψη και τις τουριστικές επενδύσεις-παραχωρήσεις σε ιδιώτες που έγιναν στη Φθιώτιδα και που δεν απέφεραν κανένα όφελος στην τοπική οικονομία).

Απαντήσεις στα παραπάνω για τα σχέδια της κυβέρνησης δίνει η έκθεση του Ινστιτούτου Τοπικής Αυτοδιοίκησης που αναφέρει: Στο

Α) μία αρχική φάση χρηματοδότησης από την Περιφέρεια που όμως σταδιακά ΘΑ ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΘΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΜΕΣΗ ΦΟΡΟΛΟΓΗΣΗ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ. Για το
Β) εναποθέτει πάλι την παροχή κοινωνικών αγαθών στην ΑΜΕΣΗ ΦΟΡΟΛΟΓΗΣΗ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ. Για το
Γ) προβλέπει βέβαια την επέκταση των παραχωρήσεων υπηρεσιών σε ιδιώτες που όπως δείχνει η μέχρι τώρα εμπειρία οδήγησαν μόνο σε μεγάλη αύξηση τιμών (βλέπε διόδια, δημοτικά πάρκινγκ, αποκομιδή σκουπιδιών).

Το περίεργο είναι ότι η ίδια η έκθεση του Ινστιτούτου Τοπικής Αυτοδιοίκησης αναφέρει δημοσκόπηση σε 6000 άτομα, όπου μεγάλο ποσοστό του ελληνικού λαού, παρά την ανυπαρξία ενημέρωσης ή και τη συσκότιση του θέματος δεν συμφωνεί με τον Καποδίστρια 2.

Για όλα τα παραπάνω θεωρώ ότι ο Καποδίστριας 2 είναι απορριπτέος και προτείνω λαϊκές συνελεύσεις και τοπικά δημοψηφίσματα.

Οι προτάσεις μου είναι:

1) Δήμοι με δημοκρατικό προγραμματισμό και έλεγχο, δηλαδή τα πάντα στον έλεγχο του δήμου, χωρίς παραχωρήσεις αρμοδιοτήτων σε ιδιώτες και συμμετοχή των πολιτών και των μαζικών φορέων στη συνδιαμόρφωση αποφάσεων.
2) Όποιες και αν είναι οι άμεσες εξελίξεις για τα παραπάνω, οι πολίτες οφείλουν να αναδείξουν δημοτικές αρχές που ως κύριο μέλημά τους θα έχουν την εξυπηρέτηση του δημότη και όχι το κέρδος των ολίγων.