Στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου η υπόθεση του ΒΙΟΚΑ Καμένων Βούρλων: Ζητείται η ποινική δίωξη των εμπλεκομένων για τη διαχρονική υποβάθμιση της λουτρόπολης
Αναρτήθηκε από… kamena voyrla blogger
Οι υπεύθυνοι, αντί να προστατεύσουν τη δημόσια υγεία και το περιβάλλον, εξέθεσαν την περιοχή σε σοβαρό κίνδυνο και οδήγησαν στον διασυρμό της λουτρόπολης, ζημιώνοντας ανεπανόρθωτα τους κατοίκους της.
Η KATATEΘΕΙΣΑ ΑΝΑΦΟΡΑ- ΜΗΝΥΣΗ ΕΙΝΑΙ Η ΠΑΡΑΚΑΤΩ:
Προς τον κ. Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου
ΑΝΑΦΟΡΑ- ΜΗΝΥΣΗ
Ιωάννου Αργυρόπουλου του Κοσμά ,δικηγόρου, κατοίκου Λαμίας (Λεωνίδου 9) με ΑΦΜ 014370218, ΔΟΥ Λαμίας, διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου: ioannis.k.argyropoulos@gmail.com, τηλ.2231031211 και 6932894038.
Κ α τ ά Π α ν τό ς Υ π ε υ θ ύ ν ο υ.
ΑΝΑΦΟΡΑ- ΜΗΝΥΣΗ
Ιωάννου Αργυρόπουλου του Κοσμά ,δικηγόρου, κατοίκου Λαμίας (Λεωνίδου 9) με ΑΦΜ 014370218, ΔΟΥ Λαμίας, διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου: ioannis.k.argyropoulos@gmail.com, τηλ.2231031211 και 6932894038.
Κ α τ ά Π α ν τό ς Υ π ε υ θ ύ ν ο υ.
Κύριε Εισαγγελέα,
Είμαι δημότης και κάτοικος της Δημοτικής Κοινότητας Καμ. Βούρλων του Δήμου Καμ.Βούρλων Φθιώτιδας ,της ΠΕ Φθιώτιδας της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας
Το 2005 έγινε ο βιολογικός καθαρισμός των αποβλήτων της Δημ. Κοινότητας Καμ. Βούρλων πλην όμως δεν λειτούργησε ποτέ σωστά και κάθε χρόνο χρειάζεται επεμβάσεις-βελτιώσεις..
Η ανάγκη αναβάθμισης των εγκαταστάσεων του ΒΙΟΚΑ ήταν επιβεβλημένη γιαυτό ο πρώην Δήμαρχος Ιωάννης Συκιώτης με την από 29-12-2022 αίτησή του για αναβάθμιση του Βιολογικού Καμ.Βούρλων είχε εξασφαλίσει, όπως ισχυρίζεται, προέγκριση για το έργο αυτό 8.900.000 ευρώ και τις 12-5-2023 είχε εκδοθεί η με αριθμό πρωτοκόλλου 36749/12-5-2023 απόφαση του Τμήματος Περιβ/κού και Χωρικού Σχεδιασμού που αποφασίσθηκε η αναβάθμιση αυτή .
Επίσης η ανάγκη αναβάθμισης ήταν αποδεδειγμένα γνωστή στον τωρινό Δήμαρχο Ηλία Κυρμανίδη τουλάχιστον από τις 29-5-2024 που επισκέφτηκε τις εγκαταστάσεις του ΒΙΟΚΑ μαζί με τον Γενικό Γραμματέα Συντονισμού Διαχείρισης Αποβλήτων του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας κ. Μανώλη Γραφάκο ο οποίος επιβεβαίωσε την ανάγκη σημαντικής αναβάθμισης του ΒΙΟΚΑ ( συνημμένο σχετικό δημοσίευμα του Δήμου Κ..Βούρλων με φωτογραφίες) Για να συμπίπτουν οι απόψεις Δημάρχου και Γενικού Γραμματέα περί αναβάθμισης του ΒΙΟΚΑ σημαίνει ότι αυτή τότε ( Μάιο του 2024 ) ήταν δυνατή. Πιστεύω ότι θα αναφέρονταν σε εκσυγχρονισμό ή αντικατάσταση κάποιου τμήματος του μηχανολογικού εξοπλισμού του λειτουργούντος τότε ΒΙΟΚΑ. .
Φέτος ,ιδίως το καλοκαίρι, η δυσοσμία από τον Βιολογικό ήταν αβάστακτη και ανάλογα με την φορά του ανέμου διαχεόταν στις διάφορες πλευρές της λουτρόπολης ενώ διαδίδονταν ότι υπήρχε μόλυνση στην θάλασσα από τα λύματά του. Έτσι έγιναν τέσσερεις διαφορετικές εκθέσεις για την καταλληλότητα της θάλασσας, με την ρύπανσή της ασχολήθηκαν όλα σχεδόν τα τηλεοπτικά δίκτυα, έγιναν επερωτήσεις στην Βουλή για τους κινδύνους της δημόσιας υγείας εξ΄ αιτίας της ρύπανσης και γενικά το όλο θέμα έλαβε μια τεράστια διάσταση που κατέληξε σε τεράστια δυσφήμηση του τόπου η οποία έπληξε ήδη τα συμφέροντα όλων μας την φετινή χρόνια και οπωσδήποτε τις επόμενες . Η οικογένειά μου διαθέτει προς ενοικίαση 12 διαμερίσματα 6 των οποίων ανήκουν σε μένα και βρίσκονται 1.000 μέτρα από το Camping του ΕΟΤ στο οποίο εκβάλουν τα λύματα του ΒΙΟΚΑ.
Ειδικώτερα στις 12-8-2025 τo Σώμα ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΩΝ και ΕΛΕΓΚΤΩΝ Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας ενήργησε αυτοψία στην Εγκατάσταση Επεξεργασίας Λυμάτων(Ε.Ε.Λ.) του Δήμου Καμένων Βούρλων στη θέση «Νταμάρια» Τ.Κ. Καινούργιου του Δήμου Καμένων Βούρλων, για να ελέγξει αν τηρούνται η κείμενη περιβαλλοντική νομοθεσία και οι εγκεκριμένοι περιβαλλοντικοί όροι που αφορούν στην συγκεκριμένη Εγκατάσταση Επεξεργασίας Λυμάτων(Ε.Ε.Λ.) οπότε διαπίστωσαν ότι τα υγρά λύματα της πάρθηκαν μεν από το ανοικτό φρεάτιο εξόδου της εγκατάστασης προς τον αποδέκτη πλην όμως οδηγούνταν στη θαλάσσια περιοχή του Camping EOT Καμένων Βούρλων (φυσικό αποδέκτη) χωρίς να υπόκεινται σε επεξεργασία. Δηλαδή διαπιστώθηκε η μη συμμόρφωση τόσο με το άρθρο 7 της ΚΥΑ 5673/400/5.3.97 - (ΦΕΚ 192/Β/14.3.97), σύμφωνα με το οποίο τα αστικά λύματα που διοχετεύονται σε υδάτινους αποδέκτες πρέπει να υπόκεινται σε επεξεργασία, όσο και με τους περιβαλλοντικούς όρους της σχετικής «Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΕΠΟ) της εγκατάστασης του Δήμου Καμένων Βούρλων» που αφορούν στην επεξεργασία των λυμάτων, με αποτέλεσμα τη ρύπανση της θαλάσσιας περιοχής και την υποβάθμιση του περιβάλλοντος, αλλά και τον κίνδυνο περαιτέρω ρύπανσης και υποβάθμισης του περιβάλλοντος, και τελικά τον αυξημένο κίνδυνο για την υγιεινή και τη δημόσια υγεία.
Εκτός των παραπάνω που αναφέρθηκαν στην από 21-8-2025 Προσωρινή έκθεση ελέγχου και αφορούν την κατάσταση των λυμάτων οι Επιθεωρητές αναφέρθηκαν και στην κατάσταση των εγκαταστάσεων του ΒΙΟΚΑ και στον μηχανολογικό εξοπλισμό του παρουσιάζοντας τα να βρίσκονται σε πλήρη εγκατάλειψη κι απαξίωση . Συγκεκριμένα αναφέρουν τα εξής (σελίδες 5-6 της έκθεσης) ώστε από αυτά να προκύπτει μία πλήρης απαξίωση και αποτελμάτωση του ΒΙΟΚΑ :
……………………………………………………………………………………………..
Β.1 Αποτελέσματα ελέγχου
Κατά το χρόνο της αυτοψίας διαπιστώθηκε ότι στην Ε.Ε.Λ. γινόταν εισαγωγή λυμάτων αλλά δεν πραγματοποιείτο επεξεργασία τους σύμφωνα με την επιβαλλόμενη διαδικασία, ενώ και η γενικότερη κατάσταση στον χώρο της εγκατάστασης δεν ήταν καλή. Συγκεκριμένα διαπιστώθηκαν τα εξής σ' ό,τι αφορά στη μη ορθή λειτουργία της Ε.Ε.Λ.:
1. Τα λύματα εισέρχονταν στο φρεάτιο συγκέντρωσης προς άντληση (υγρός θάλαμος), στο οποίο δεν υπήρχε αναδευτήρας για την αποφυγή καθιζήσεων, ενώ το φρεάτιο άφιξης δεν διέθετε πιεζοθραυστικό σύστημα. Οι σωληνώσεις εισαγωγής ήταν έντονα διαβρωμένες. Το φρεάτιο εισόδου δεν ήταν κλειστό, όπως επιβάλλεται, ούτε υπήρχε σύστημα αερισμού, με αποτέλεσμα να υπάρχουν οσμές τοπικά και διαχεόμενες, σε όλον τον χώρο του γηπέδου.
2. Στη μονάδα εσχάρωσης υπήρχε έμφραξη από στερεά υλικά των λυμάτων, τα δε εσχαρίσματα συγκεντρώνονταν χειρωνακτικά, πρόχειρα σε κάδο, ενώ υπήρχε και μικρός σωρός αυτών εντός του κτηρίου της προεπεξεργασίας.
3. Η μονάδα εξάμμωσης δεν λειτουργούσε (κατά δήλωση, είχε υποστεί βλάβη και εγκαταλείφθηκε) και δεν υπήρχε μετρητής καταμέτρησης της παροχής των λυμάτων κατά την προεπεξεργασία.
4. Δεν υπήρχαν προστατευτικά πετάσματα στις δεξαμενές πρωτοβάθμιας καθίζησης ή κόφτρες μέσα στις δεξαμενές.
5. Το κτήριο της προεπεξεργασίας και της πρωτοβάθμιας επεξεργασίας είχε υποστεί φθορές και υπήρχαν ανοίγματα στα περιμετρικά στοιχεία του, με αποτέλεσμα να ελευθερώνονται οσμές από τη γενόμενη επεξεργασία των λυμάτων.
6. Το δίκτυο σωληνώσεων από την πρωτοβάθμια επεξεργασία στις δεξαμενές αερισμού ήταν έντονα διαβρωμένο και είχε καταστεί μη ενεργό, με αποτέλεσμα τα λύματα να μεταφέρονται με εξωτερικό πλαστικό σωλήνα διατομής Φ 60 (διαδικασία by pass).
7. Στις δεξαμενές αερισμού δεν υπήρχαν εγκατεστημένοι ειδικοί σιγαστήρες και πετάσματα, για τον περιορισμό των θορύβων και τη μη εκπομπή σταγονιδίων.
8. Στις δεξαμενές καθίζησης δεν πραγματοποιείτο καθαρισμός των ξεστρών των υπερχειλιστών και των τοιχωμάτων των δεξαμενών.
9. Στην έξοδο των λυμάτων, μετά την τελική καθίζηση και οζονοποίηση, πριν τη διάθεσή τους στον αποδέκτη, δεν υπήρχε φρεάτιο δειγματοληψίας και δεν λειτουργούσε αυτόματος δειγματολήπτης, γι' αυτό και τα υγρά δείγματα για τις χημικές αναλύσεις λήφθηκαν από το ανοικτό φρεάτιο εξόδου της εγκατάστασης προς τον αποδέκτη.
10. Δεν υπήρχαν εγκατεστημένες δεξαμενές ασφαλείας για την προσωρινή αποθήκευση των λυμάτων στις περιπτώσεις αστοχίας ή δυσλειτουργίας της εγκατάστασης.
11. Η χλωρίωση δεν λειτουργούσε και τα υγρά λύματα απορρίπτονταν στον αποδέκτη χωρίς να υποστούν τη σχετική τελική επεξεργασία. Συγκεκριμένα, το κτήριο της χλωρίωσης ήταν εγκαταλελειμμένο, στον εξωτερικό χώρο αυτού υπήρχαν τοποθετημένες δύο παλετοδεξαμενές υποχλωριώδους νατρίου 12 - 13% (δεξαμενές περιέκτες χλωριούχου διαλύματος), οι οποίες καλύπτονταν από μουσαμά γιά την προστασία από τις καιρικές συνθήκες, ενώ οι δεξαμενές αποζονοποίησης ήταν ενκαταλελειμμένες και καλυμμένες με συγκεντρωμένα από τις βροχοπτώσεις ή από το έδαφος ύδατα. Στον εσωτερικό χώρο του κτηρίου που βρίσκονταν η εγκατάστασης παροχής του χλωριοΰχου διαλύματος για την χλωρίωση, οι πίνακες ελέγχου λειτουργίας ήταν ανενεργοί και εμφανώς εγκαταλελειμένοι και η αντλία του συστήματος χλωρίωσης ήταν σκουριασμένη και εκτός λειτουργίας ομοίως με εικόνα εγκατάλειψης για μεγάλο χρονικό διάστημα.
12. Δεν πραγματοποιούνταν επεξεργασία της προερχόμενης από τα λύματα λάσπης (καθαρισμός και πάχυνση-πύκνωση), καθώς το σύστημα επεξεργασίας είχε υποστεί βλάβη και δε λειτουργούσε από ετών. Το κτήριο επεξεργασίας της λάσπης ήταν εγκαταλελειμμένο.
13. Δεν πραγματοποιούνταν μετρήσεις θορύβου, ενώ τα στοιχεία που ζητήθηκαν με την (23) σχετική έκθεση αυτοψίας κι αφορούν στη διαχείριση της λάσπης, στο αρχείο εργαστηριακών αναλύσεων και στην ετήσια ενημέρωση της Ειδικής Γραμματείας Υδάτων του ΥΠΕΝ, δεν απεστάλησαν κατά το προβλεπόμενο στο Κεφ.Ζ της (23) σχετικής χρονικό διάστημα.
14. Η περιμετρική δενδροφύτευση της εγκατάστασης, για την οπτική απομόνωση του χώρου, ήταν ελλιπής (υφίσταται μόνον μερικώς στο μπροστινό και πίσω μέτωπο της εγκατάστασης) και δεν ήταν πλήρης, όπως επιβάλλεται.
15. Στον περιβάλλοντα χώρο υπήρχαν εγκαταλελειμμένα υλικά, όπως πλαστικοί κάδοι, scrap και οχήματα ΟΤΚΖ. Επίσης, το πυροσβεστικό δίκτυο ήταν μη λειτουργικό, οι πυροσβεστικές φωλιές ήταν κατεστραμμένες και κενές, οι πυροσβεστήρες ήταν μη λειτουργικοί.
Η Λειτουργία και Συντήρηση των Εγκαταστάσεων Επεξεργασίας Λυμάτων Καμ.Βούρλων είχε ανατεθεί στην ΤΕΔΡΑ Ανώνυμη Τεχνική Περιβαλλοντική Εταιρεία με έδρα την Λάρισα με δυο διαδοχικές συμβάσεις για το χρονικό διάστημα από 26-5-2022 και μέχρι τουλάχιστον την 26-3-2025. Πιθανόν και για μετέπειτα διάστημα γεγονός που δεν γνωρίζω.
Για το διάστημα από 26-5-2022 μέχρι τις 26-8-2024 (δηλ. για 27 μήνες) είχε υπογραφεί η με αριθμ.πρωτ. του Δήμου 4308/26-5-2022 σύμβαση Παροχής Υπηρεσίας μεταξύ του προηγούμενου Δημάρχου Ιωάννη Συκιώτη και της εταιρείας ΤΕΔΡΑ αντί ποσού 160.380 ευρώ πλέον ΦΠΑ ευρώ ενώ για το διάστημα από 27-8-2024 μέχρι τις 26-3-2025 (δηλ.για 7 μήνες ) είχε υπογραφεί η με αριθμ.πρωτ. του Δήμου 7485/26-8-2024 σύμβαση Παροχής Υπηρεσίας μεταξύ του τωρινού Δημάρχου Ηλία Κυρμανίδη και της εταιρείας ΤΕΔΡΑ αντί ποσού 41.580 ευρώ.
Μάλιστα οι παραπάνω συμβάσεις προέβλεπαν αφενός ότι η παρακολούθηση της εκτέλεσης των συμβάσεων και η διοίκησή της διενεργείται από την Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου Καμ.Βούρλων και αφετέρου η παραλαβή των υπηρεσιών της ΤΕΔΡΑ θα γινόταν από επιτροπή παραλαβής συγκροτούμενη από τον Δήμο.
Τώρα τι συντήρηση του ΒΙΟΚΑ έκανε η ΤΕΔΡΑ - μετά και τις φωτογραφίες που συνοδεύουν την έκθεση ελέγχου των Επιθεωρητών Περιβάλλοντος -είναι ερευνητέον. Όπως θα πρέπει να ερευνηθεί πόση ήταν η ικανοποίηση του Δημάρχου Κυρμανίδη από τις παρασχεθείσες μέχρι τις 26-8-2024 υπηρεσίες της ΤΕΔΡΑ ώστε να της αναθέσει με νέα σύμβαση που υπέγραψε στις 26-8-2024 τις παραπάνω εργασίες επί ένα ακόμη 7μηνο αντί ποσού 41.580 ευρώ πλέον Φ.Π.Α.
Η ΤΕΔΡΑ δεν είχε υποχρέωση να καταθέτει έκθεση στο Δήμαρχο για την κατάσταση του ΒΙΟΚΑ σε τακτά χρονικά διαστήματα; Η κατάσταση του ΒΙΟΚΑ δεν απασχολούσε την Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου την μόνη στην οπoία είχε ανατεθεί η παρακολούθηση της εκτέλεσης των παραπάνω συμβάσεων; Ο Δήμαρχος δεν είχε επισκεφτεί τον ΒΙΟΚΑ οπότε διαπιστώνοντας την άθλια κατάστασή του να λάβει άμεσα μέτρα ;
Σας θέτω υπόψη σας όλα τα παραπάνω κ.Εισαγγελέα και παρακαλώ να διερευνήσετε τυχόν ποινικές ευθύνες για τις παραπάνω αναφερόμενες ενέργειες και παραλήψεις όλων των εμπλεκομένων στην λειτουργία και συντήρηση του ΒΙΟΚΑ οι οποίοι ενώ ήταν επιφορτισμένοι με την καλή λειτουργίας και συντήρηση του ΒΙΟΚΑ εξασφαλίζοντας έτσι την προστασία των δημοτών αλλά και των παραθεριστών από απόψεως υγείας τους αντίθετα δεν έλαβαν καμία μέριμνα για την καλή λειτουργία και συντήρησή του με αποτέλεσμα να εκθέσουν σε κίνδυνο υγείας ανθρώπους, ρύπαναν το περιβάλλον και συντέλεσαν στο διασυρμό της λουτρόπολης ζημιώνοντας τους κατοίκους της.
Επειδή έχω υποχρέωση σαν δημότης των Καμ.Βούρλων στην κατάθεση της παρούσας αναφοράς-μήνυσης όπως προανέφερα.
Γιά τους λόγους αυτούς
Και όσα θα προσθέσω και θα προκύψουν κατά την πορεία των ερευνών της υποθέσεως.
Ζ Η Τ Ω
Να γίνει δεκτή η παρούσα αναφορά-μήνυσή μου.
Να ασκηθεί ποινική δίωξη σε βάρος παντός υπευθύνου εναντίον του οποίου θα προκύψουν ευθύνες για την διάπραξη κατά τα παραπάνω παρανόμων πράξεων ή παραλήψεων.
Επίσης προσάγω και επικαλούμαι τα παρακάτω έγγραφα:
1/ την από 29-12-2022 αίτησή του Δημάρχου Ιωάννη Συκιώτη για αναβάθμιση του Βιολογικού Καμ.Βούρλων
2/ την με αριθμό πρωτοκόλλου 36749/12-5-2023 απόφαση του Τμήματος Περιβ/κού και Χωρικού Σχεδιασμού που αποφασίσθηκε η αναβάθμιση του Βιολογικού Καμ.Βούρλων
3/ το σχετικό από 29-5-2024 δημοσίευμα του Δήμου Κ..Βούρλων με φωτογραφίες που αφορά την επίσκεψη του Γενικού Γραμματέα Συντονισμού Διαχείρισης Αποβλήτων του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας κ. Μανώλη Γραφάκου και του Δήμαρχου Η.Κυρμανίδη στις εγκαταστάσεις του ΒΙΟΚΑ.
4/ την από 21-8-2025 Προσωρινή έκθεση ελέγχου τoυ Σώματος ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΩΝ και ΕΛΕΓΚΤΩΝ Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας μετά την διενέργεια αυτοψίας στην Εγκατάσταση Επεξεργασίας Λυμάτων (Ε.Ε.Λ.)-ΒΙΟΚΑ του Δήμου Καμένων Βούρλων
5/ τις φωτογραφίες που αποτελούν αναπόσπαστο τμήμα της παραπάνω έκθεσης τις οποίες αποτυπώνεται η αθλία κατάσταση του μηχανολογικού εξοπλισμού του ΒΙΟΚΑ.
6/ την με αριθμ.πρωτ. 4308/26-5-2022 σύμβαση Παροχής Υπηρεσίας μεταξύ του προηγούμενου Δημάρχου Ιωάννη Συκιώτη και της εταιρείας ΤΕΔΡΑ
7/την με αριθμ.πρωτ. του Δήμου 7485/26-8-2024 σύμβαση Παροχής Υπηρεσίας μεταξύ του τωρινού Δημάρχου Ηλία Κυρμανίδη και της εταιρείας ΤΕΔΡΑ.
Είμαι δημότης και κάτοικος της Δημοτικής Κοινότητας Καμ. Βούρλων του Δήμου Καμ.Βούρλων Φθιώτιδας ,της ΠΕ Φθιώτιδας της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας
Το 2005 έγινε ο βιολογικός καθαρισμός των αποβλήτων της Δημ. Κοινότητας Καμ. Βούρλων πλην όμως δεν λειτούργησε ποτέ σωστά και κάθε χρόνο χρειάζεται επεμβάσεις-βελτιώσεις..
Η ανάγκη αναβάθμισης των εγκαταστάσεων του ΒΙΟΚΑ ήταν επιβεβλημένη γιαυτό ο πρώην Δήμαρχος Ιωάννης Συκιώτης με την από 29-12-2022 αίτησή του για αναβάθμιση του Βιολογικού Καμ.Βούρλων είχε εξασφαλίσει, όπως ισχυρίζεται, προέγκριση για το έργο αυτό 8.900.000 ευρώ και τις 12-5-2023 είχε εκδοθεί η με αριθμό πρωτοκόλλου 36749/12-5-2023 απόφαση του Τμήματος Περιβ/κού και Χωρικού Σχεδιασμού που αποφασίσθηκε η αναβάθμιση αυτή .
Επίσης η ανάγκη αναβάθμισης ήταν αποδεδειγμένα γνωστή στον τωρινό Δήμαρχο Ηλία Κυρμανίδη τουλάχιστον από τις 29-5-2024 που επισκέφτηκε τις εγκαταστάσεις του ΒΙΟΚΑ μαζί με τον Γενικό Γραμματέα Συντονισμού Διαχείρισης Αποβλήτων του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας κ. Μανώλη Γραφάκο ο οποίος επιβεβαίωσε την ανάγκη σημαντικής αναβάθμισης του ΒΙΟΚΑ ( συνημμένο σχετικό δημοσίευμα του Δήμου Κ..Βούρλων με φωτογραφίες) Για να συμπίπτουν οι απόψεις Δημάρχου και Γενικού Γραμματέα περί αναβάθμισης του ΒΙΟΚΑ σημαίνει ότι αυτή τότε ( Μάιο του 2024 ) ήταν δυνατή. Πιστεύω ότι θα αναφέρονταν σε εκσυγχρονισμό ή αντικατάσταση κάποιου τμήματος του μηχανολογικού εξοπλισμού του λειτουργούντος τότε ΒΙΟΚΑ. .
Φέτος ,ιδίως το καλοκαίρι, η δυσοσμία από τον Βιολογικό ήταν αβάστακτη και ανάλογα με την φορά του ανέμου διαχεόταν στις διάφορες πλευρές της λουτρόπολης ενώ διαδίδονταν ότι υπήρχε μόλυνση στην θάλασσα από τα λύματά του. Έτσι έγιναν τέσσερεις διαφορετικές εκθέσεις για την καταλληλότητα της θάλασσας, με την ρύπανσή της ασχολήθηκαν όλα σχεδόν τα τηλεοπτικά δίκτυα, έγιναν επερωτήσεις στην Βουλή για τους κινδύνους της δημόσιας υγείας εξ΄ αιτίας της ρύπανσης και γενικά το όλο θέμα έλαβε μια τεράστια διάσταση που κατέληξε σε τεράστια δυσφήμηση του τόπου η οποία έπληξε ήδη τα συμφέροντα όλων μας την φετινή χρόνια και οπωσδήποτε τις επόμενες . Η οικογένειά μου διαθέτει προς ενοικίαση 12 διαμερίσματα 6 των οποίων ανήκουν σε μένα και βρίσκονται 1.000 μέτρα από το Camping του ΕΟΤ στο οποίο εκβάλουν τα λύματα του ΒΙΟΚΑ.
Ειδικώτερα στις 12-8-2025 τo Σώμα ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΩΝ και ΕΛΕΓΚΤΩΝ Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας ενήργησε αυτοψία στην Εγκατάσταση Επεξεργασίας Λυμάτων(Ε.Ε.Λ.) του Δήμου Καμένων Βούρλων στη θέση «Νταμάρια» Τ.Κ. Καινούργιου του Δήμου Καμένων Βούρλων, για να ελέγξει αν τηρούνται η κείμενη περιβαλλοντική νομοθεσία και οι εγκεκριμένοι περιβαλλοντικοί όροι που αφορούν στην συγκεκριμένη Εγκατάσταση Επεξεργασίας Λυμάτων(Ε.Ε.Λ.) οπότε διαπίστωσαν ότι τα υγρά λύματα της πάρθηκαν μεν από το ανοικτό φρεάτιο εξόδου της εγκατάστασης προς τον αποδέκτη πλην όμως οδηγούνταν στη θαλάσσια περιοχή του Camping EOT Καμένων Βούρλων (φυσικό αποδέκτη) χωρίς να υπόκεινται σε επεξεργασία. Δηλαδή διαπιστώθηκε η μη συμμόρφωση τόσο με το άρθρο 7 της ΚΥΑ 5673/400/5.3.97 - (ΦΕΚ 192/Β/14.3.97), σύμφωνα με το οποίο τα αστικά λύματα που διοχετεύονται σε υδάτινους αποδέκτες πρέπει να υπόκεινται σε επεξεργασία, όσο και με τους περιβαλλοντικούς όρους της σχετικής «Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΕΠΟ) της εγκατάστασης του Δήμου Καμένων Βούρλων» που αφορούν στην επεξεργασία των λυμάτων, με αποτέλεσμα τη ρύπανση της θαλάσσιας περιοχής και την υποβάθμιση του περιβάλλοντος, αλλά και τον κίνδυνο περαιτέρω ρύπανσης και υποβάθμισης του περιβάλλοντος, και τελικά τον αυξημένο κίνδυνο για την υγιεινή και τη δημόσια υγεία.
Εκτός των παραπάνω που αναφέρθηκαν στην από 21-8-2025 Προσωρινή έκθεση ελέγχου και αφορούν την κατάσταση των λυμάτων οι Επιθεωρητές αναφέρθηκαν και στην κατάσταση των εγκαταστάσεων του ΒΙΟΚΑ και στον μηχανολογικό εξοπλισμό του παρουσιάζοντας τα να βρίσκονται σε πλήρη εγκατάλειψη κι απαξίωση . Συγκεκριμένα αναφέρουν τα εξής (σελίδες 5-6 της έκθεσης) ώστε από αυτά να προκύπτει μία πλήρης απαξίωση και αποτελμάτωση του ΒΙΟΚΑ :
……………………………………………………………………………………………..
Β.1 Αποτελέσματα ελέγχου
Κατά το χρόνο της αυτοψίας διαπιστώθηκε ότι στην Ε.Ε.Λ. γινόταν εισαγωγή λυμάτων αλλά δεν πραγματοποιείτο επεξεργασία τους σύμφωνα με την επιβαλλόμενη διαδικασία, ενώ και η γενικότερη κατάσταση στον χώρο της εγκατάστασης δεν ήταν καλή. Συγκεκριμένα διαπιστώθηκαν τα εξής σ' ό,τι αφορά στη μη ορθή λειτουργία της Ε.Ε.Λ.:
1. Τα λύματα εισέρχονταν στο φρεάτιο συγκέντρωσης προς άντληση (υγρός θάλαμος), στο οποίο δεν υπήρχε αναδευτήρας για την αποφυγή καθιζήσεων, ενώ το φρεάτιο άφιξης δεν διέθετε πιεζοθραυστικό σύστημα. Οι σωληνώσεις εισαγωγής ήταν έντονα διαβρωμένες. Το φρεάτιο εισόδου δεν ήταν κλειστό, όπως επιβάλλεται, ούτε υπήρχε σύστημα αερισμού, με αποτέλεσμα να υπάρχουν οσμές τοπικά και διαχεόμενες, σε όλον τον χώρο του γηπέδου.
2. Στη μονάδα εσχάρωσης υπήρχε έμφραξη από στερεά υλικά των λυμάτων, τα δε εσχαρίσματα συγκεντρώνονταν χειρωνακτικά, πρόχειρα σε κάδο, ενώ υπήρχε και μικρός σωρός αυτών εντός του κτηρίου της προεπεξεργασίας.
3. Η μονάδα εξάμμωσης δεν λειτουργούσε (κατά δήλωση, είχε υποστεί βλάβη και εγκαταλείφθηκε) και δεν υπήρχε μετρητής καταμέτρησης της παροχής των λυμάτων κατά την προεπεξεργασία.
4. Δεν υπήρχαν προστατευτικά πετάσματα στις δεξαμενές πρωτοβάθμιας καθίζησης ή κόφτρες μέσα στις δεξαμενές.
5. Το κτήριο της προεπεξεργασίας και της πρωτοβάθμιας επεξεργασίας είχε υποστεί φθορές και υπήρχαν ανοίγματα στα περιμετρικά στοιχεία του, με αποτέλεσμα να ελευθερώνονται οσμές από τη γενόμενη επεξεργασία των λυμάτων.
6. Το δίκτυο σωληνώσεων από την πρωτοβάθμια επεξεργασία στις δεξαμενές αερισμού ήταν έντονα διαβρωμένο και είχε καταστεί μη ενεργό, με αποτέλεσμα τα λύματα να μεταφέρονται με εξωτερικό πλαστικό σωλήνα διατομής Φ 60 (διαδικασία by pass).
7. Στις δεξαμενές αερισμού δεν υπήρχαν εγκατεστημένοι ειδικοί σιγαστήρες και πετάσματα, για τον περιορισμό των θορύβων και τη μη εκπομπή σταγονιδίων.
8. Στις δεξαμενές καθίζησης δεν πραγματοποιείτο καθαρισμός των ξεστρών των υπερχειλιστών και των τοιχωμάτων των δεξαμενών.
9. Στην έξοδο των λυμάτων, μετά την τελική καθίζηση και οζονοποίηση, πριν τη διάθεσή τους στον αποδέκτη, δεν υπήρχε φρεάτιο δειγματοληψίας και δεν λειτουργούσε αυτόματος δειγματολήπτης, γι' αυτό και τα υγρά δείγματα για τις χημικές αναλύσεις λήφθηκαν από το ανοικτό φρεάτιο εξόδου της εγκατάστασης προς τον αποδέκτη.
10. Δεν υπήρχαν εγκατεστημένες δεξαμενές ασφαλείας για την προσωρινή αποθήκευση των λυμάτων στις περιπτώσεις αστοχίας ή δυσλειτουργίας της εγκατάστασης.
11. Η χλωρίωση δεν λειτουργούσε και τα υγρά λύματα απορρίπτονταν στον αποδέκτη χωρίς να υποστούν τη σχετική τελική επεξεργασία. Συγκεκριμένα, το κτήριο της χλωρίωσης ήταν εγκαταλελειμμένο, στον εξωτερικό χώρο αυτού υπήρχαν τοποθετημένες δύο παλετοδεξαμενές υποχλωριώδους νατρίου 12 - 13% (δεξαμενές περιέκτες χλωριούχου διαλύματος), οι οποίες καλύπτονταν από μουσαμά γιά την προστασία από τις καιρικές συνθήκες, ενώ οι δεξαμενές αποζονοποίησης ήταν ενκαταλελειμμένες και καλυμμένες με συγκεντρωμένα από τις βροχοπτώσεις ή από το έδαφος ύδατα. Στον εσωτερικό χώρο του κτηρίου που βρίσκονταν η εγκατάστασης παροχής του χλωριοΰχου διαλύματος για την χλωρίωση, οι πίνακες ελέγχου λειτουργίας ήταν ανενεργοί και εμφανώς εγκαταλελειμένοι και η αντλία του συστήματος χλωρίωσης ήταν σκουριασμένη και εκτός λειτουργίας ομοίως με εικόνα εγκατάλειψης για μεγάλο χρονικό διάστημα.
12. Δεν πραγματοποιούνταν επεξεργασία της προερχόμενης από τα λύματα λάσπης (καθαρισμός και πάχυνση-πύκνωση), καθώς το σύστημα επεξεργασίας είχε υποστεί βλάβη και δε λειτουργούσε από ετών. Το κτήριο επεξεργασίας της λάσπης ήταν εγκαταλελειμμένο.
13. Δεν πραγματοποιούνταν μετρήσεις θορύβου, ενώ τα στοιχεία που ζητήθηκαν με την (23) σχετική έκθεση αυτοψίας κι αφορούν στη διαχείριση της λάσπης, στο αρχείο εργαστηριακών αναλύσεων και στην ετήσια ενημέρωση της Ειδικής Γραμματείας Υδάτων του ΥΠΕΝ, δεν απεστάλησαν κατά το προβλεπόμενο στο Κεφ.Ζ της (23) σχετικής χρονικό διάστημα.
14. Η περιμετρική δενδροφύτευση της εγκατάστασης, για την οπτική απομόνωση του χώρου, ήταν ελλιπής (υφίσταται μόνον μερικώς στο μπροστινό και πίσω μέτωπο της εγκατάστασης) και δεν ήταν πλήρης, όπως επιβάλλεται.
15. Στον περιβάλλοντα χώρο υπήρχαν εγκαταλελειμμένα υλικά, όπως πλαστικοί κάδοι, scrap και οχήματα ΟΤΚΖ. Επίσης, το πυροσβεστικό δίκτυο ήταν μη λειτουργικό, οι πυροσβεστικές φωλιές ήταν κατεστραμμένες και κενές, οι πυροσβεστήρες ήταν μη λειτουργικοί.
Η Λειτουργία και Συντήρηση των Εγκαταστάσεων Επεξεργασίας Λυμάτων Καμ.Βούρλων είχε ανατεθεί στην ΤΕΔΡΑ Ανώνυμη Τεχνική Περιβαλλοντική Εταιρεία με έδρα την Λάρισα με δυο διαδοχικές συμβάσεις για το χρονικό διάστημα από 26-5-2022 και μέχρι τουλάχιστον την 26-3-2025. Πιθανόν και για μετέπειτα διάστημα γεγονός που δεν γνωρίζω.
Για το διάστημα από 26-5-2022 μέχρι τις 26-8-2024 (δηλ. για 27 μήνες) είχε υπογραφεί η με αριθμ.πρωτ. του Δήμου 4308/26-5-2022 σύμβαση Παροχής Υπηρεσίας μεταξύ του προηγούμενου Δημάρχου Ιωάννη Συκιώτη και της εταιρείας ΤΕΔΡΑ αντί ποσού 160.380 ευρώ πλέον ΦΠΑ ευρώ ενώ για το διάστημα από 27-8-2024 μέχρι τις 26-3-2025 (δηλ.για 7 μήνες ) είχε υπογραφεί η με αριθμ.πρωτ. του Δήμου 7485/26-8-2024 σύμβαση Παροχής Υπηρεσίας μεταξύ του τωρινού Δημάρχου Ηλία Κυρμανίδη και της εταιρείας ΤΕΔΡΑ αντί ποσού 41.580 ευρώ.
Μάλιστα οι παραπάνω συμβάσεις προέβλεπαν αφενός ότι η παρακολούθηση της εκτέλεσης των συμβάσεων και η διοίκησή της διενεργείται από την Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου Καμ.Βούρλων και αφετέρου η παραλαβή των υπηρεσιών της ΤΕΔΡΑ θα γινόταν από επιτροπή παραλαβής συγκροτούμενη από τον Δήμο.
Τώρα τι συντήρηση του ΒΙΟΚΑ έκανε η ΤΕΔΡΑ - μετά και τις φωτογραφίες που συνοδεύουν την έκθεση ελέγχου των Επιθεωρητών Περιβάλλοντος -είναι ερευνητέον. Όπως θα πρέπει να ερευνηθεί πόση ήταν η ικανοποίηση του Δημάρχου Κυρμανίδη από τις παρασχεθείσες μέχρι τις 26-8-2024 υπηρεσίες της ΤΕΔΡΑ ώστε να της αναθέσει με νέα σύμβαση που υπέγραψε στις 26-8-2024 τις παραπάνω εργασίες επί ένα ακόμη 7μηνο αντί ποσού 41.580 ευρώ πλέον Φ.Π.Α.
Η ΤΕΔΡΑ δεν είχε υποχρέωση να καταθέτει έκθεση στο Δήμαρχο για την κατάσταση του ΒΙΟΚΑ σε τακτά χρονικά διαστήματα; Η κατάσταση του ΒΙΟΚΑ δεν απασχολούσε την Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου την μόνη στην οπoία είχε ανατεθεί η παρακολούθηση της εκτέλεσης των παραπάνω συμβάσεων; Ο Δήμαρχος δεν είχε επισκεφτεί τον ΒΙΟΚΑ οπότε διαπιστώνοντας την άθλια κατάστασή του να λάβει άμεσα μέτρα ;
Σας θέτω υπόψη σας όλα τα παραπάνω κ.Εισαγγελέα και παρακαλώ να διερευνήσετε τυχόν ποινικές ευθύνες για τις παραπάνω αναφερόμενες ενέργειες και παραλήψεις όλων των εμπλεκομένων στην λειτουργία και συντήρηση του ΒΙΟΚΑ οι οποίοι ενώ ήταν επιφορτισμένοι με την καλή λειτουργίας και συντήρηση του ΒΙΟΚΑ εξασφαλίζοντας έτσι την προστασία των δημοτών αλλά και των παραθεριστών από απόψεως υγείας τους αντίθετα δεν έλαβαν καμία μέριμνα για την καλή λειτουργία και συντήρησή του με αποτέλεσμα να εκθέσουν σε κίνδυνο υγείας ανθρώπους, ρύπαναν το περιβάλλον και συντέλεσαν στο διασυρμό της λουτρόπολης ζημιώνοντας τους κατοίκους της.
Επειδή έχω υποχρέωση σαν δημότης των Καμ.Βούρλων στην κατάθεση της παρούσας αναφοράς-μήνυσης όπως προανέφερα.
Γιά τους λόγους αυτούς
Και όσα θα προσθέσω και θα προκύψουν κατά την πορεία των ερευνών της υποθέσεως.
Ζ Η Τ Ω
Να γίνει δεκτή η παρούσα αναφορά-μήνυσή μου.
Να ασκηθεί ποινική δίωξη σε βάρος παντός υπευθύνου εναντίον του οποίου θα προκύψουν ευθύνες για την διάπραξη κατά τα παραπάνω παρανόμων πράξεων ή παραλήψεων.
Επίσης προσάγω και επικαλούμαι τα παρακάτω έγγραφα:
1/ την από 29-12-2022 αίτησή του Δημάρχου Ιωάννη Συκιώτη για αναβάθμιση του Βιολογικού Καμ.Βούρλων
2/ την με αριθμό πρωτοκόλλου 36749/12-5-2023 απόφαση του Τμήματος Περιβ/κού και Χωρικού Σχεδιασμού που αποφασίσθηκε η αναβάθμιση του Βιολογικού Καμ.Βούρλων
3/ το σχετικό από 29-5-2024 δημοσίευμα του Δήμου Κ..Βούρλων με φωτογραφίες που αφορά την επίσκεψη του Γενικού Γραμματέα Συντονισμού Διαχείρισης Αποβλήτων του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας κ. Μανώλη Γραφάκου και του Δήμαρχου Η.Κυρμανίδη στις εγκαταστάσεις του ΒΙΟΚΑ.
4/ την από 21-8-2025 Προσωρινή έκθεση ελέγχου τoυ Σώματος ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΩΝ και ΕΛΕΓΚΤΩΝ Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας μετά την διενέργεια αυτοψίας στην Εγκατάσταση Επεξεργασίας Λυμάτων (Ε.Ε.Λ.)-ΒΙΟΚΑ του Δήμου Καμένων Βούρλων
5/ τις φωτογραφίες που αποτελούν αναπόσπαστο τμήμα της παραπάνω έκθεσης τις οποίες αποτυπώνεται η αθλία κατάσταση του μηχανολογικού εξοπλισμού του ΒΙΟΚΑ.
6/ την με αριθμ.πρωτ. 4308/26-5-2022 σύμβαση Παροχής Υπηρεσίας μεταξύ του προηγούμενου Δημάρχου Ιωάννη Συκιώτη και της εταιρείας ΤΕΔΡΑ
7/την με αριθμ.πρωτ. του Δήμου 7485/26-8-2024 σύμβαση Παροχής Υπηρεσίας μεταξύ του τωρινού Δημάρχου Ηλία Κυρμανίδη και της εταιρείας ΤΕΔΡΑ.
Λαμία 21 Οκτωβρίου 2025.
Ο αναφέρων-μηνύων
ΙΩΑΝΝΗΣ ΑΡΓΥΡΟΠΟΥΛΟΣ
Αναρτήσεις
78 σχόλια:
Ριξτου στα αυτιά Γιαννη
Και για φέτος πρέπει να κατατεθει μηνυση
Κε Αργυρόπουλε θα ήθελα 2 διευκρινήσεις,
Γιατί υποβάλλατε την αναφορά-μήνυση στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και όχι στον Εισαγγελέα Λαμίας ?
Γιατί δώσατε τώρα στη δημοσιότητα την αναφορά-μήνυση που έχετε υποβάλλει από τον Οκτώβριο 2025 ?
Γιατί έτσι του αρέσει, λογαριασμό θα σου δώσει? Αντι να λες ευχαριστώ ζητάς και τα ρέστα?
ΑΠΟΨΗ
‘Όταν το αρμόδιο τμήμα της Περιφέρειας βγάζει πόρισμα ότι η θάλασσα είναι κατάλληλη για κολύμπι σημαίνει…
ότι ο ΕΕΛ δεν μολύνει την θάλασσα… λειτουργεί σωστά… και για να λειτουργεί σωστά η συντήρηση είναι καλή.
Άρα, η μήνυση του κ Αργυρόπουλου δεν έχει καμιά τύχη.
Η Περιφέρεια καλύπτει όλους τους εμπλεκόμενους με τον ΕΕΛ.
Για να είχε τύχη η μήνυση έπρεπε να υποβληθεί κατά της Περιφέρειας η οποία εκδίδει τα Δελτία Τύπου αγνοώντας τα αποτελέσματα του ελέγχου που αναφέρονται στη παράγραφο Β1.
ΦΙΛΟΔΗΜΟΣ
Γιάννη τον υιό τσωμο δεν βλέπω να έχεις βάλει στο κάδρο με τις αντιρρήσεις τα άρθρα που γράφει κ τις ενστάσεις του διαγωνισμού του βιολογικού . Ειναι υπεύθυνος για όλα που με όχημα της εταιρεία διαλύει τα καμένα Βουρλα για να αγοράσει φτηνά τα ακίνητα . Επισης με νυν κ πρώην αυτοδιοικητικούς κάνει συναντήσεις δήθεν λέει για παρέα. Εχει κάνει ζημιά στο. Μώλο ας μην κάνει κ στα Καμενα . Φαντάζεστε τι είχε γίνει εάν γινόταν δήμαρχος ο Μητσος ;
Ρε ΦΙΛΟΔΗΜΕ παντα εκτοςε θεματος εισαι.Διαβαζε τα γραφομενα και μην βιαζεσαι να βγαλης την χολή σου.Η μηνυση του Αργυροπουλου δεν αφορα την μολυνση της θάλασσας για την οποία η Περιφέρεια εκδιδει τα γνωστα αποτελεσματα καταλληλοτητάς της αλλα την κακη συντηρηση του ΒΙΟΚΑ για την οποία υπάρχει η επισημη εκφρασμενη εκθεση του Σώματος Επιθεωρητων.Σταματα λοιπον να εκτιθεσαι εστω και ανωνυμα
Λευτεριά στα πεζοδρόμια και στον δήμαρχο σε λίγο!
Βαστάτει Τούρκοι τα αλογα
Έγινε κάποιος διαγωνισμός ανάθεσης για τον βιοκα μας και δεν τον πήραμε χαμπάρι? Που εμπλέκεται ο Τσωμος ? Μήπως τον μπερδεύεται με το έργο της αντικατάστασης των δικτύων αποχέτευσης στην Αττική έργο των 3 εκατ. περίπου, που ο δήμαρχος το πάει με απ' ευθείας ανάθεση?
Εδώ είναι όλο το ζουμί:
"Όπως θα πρέπει να ερευνηθεί πόση ήταν η ικανοποίηση του Δημάρχου Κυρμανίδη από τις παρασχεθείσες μέχρι τις 26-8-2024 υπηρεσίες της ΤΕΔΡΑ ώστε να της αναθέσει με νέα σύμβαση που υπέγραψε στις 26-8-2024 τις παραπάνω εργασίες επί ένα ακόμη 7μηνο αντί ποσού 41.580 ευρώ πλέον Φ.Π.Α."
και η εξασφάλιση χρηματοδότησης αναβάθμισης του Βιολογικού από τον Συκιώτη.
Τώρα Βάτραχε, τι να αποπροσανατολίσεις...?
Ρούφα το αυγό σου.
Όποτε γουστάρει ο καθένας θα κοινοποιεί ό,τι θέλει. Κι εσύ κοινοποιουσες φωτογραφίες με τον Γραφακο που ουσιαστικά σε "καινε".
Η τύχη της μήνυσης δεν έχει καμία σημασία.
ΤΩΡΑ ΟΛΟΙ ΞΕΡΟΥΝ.
Ο Αργυροπουλος συντάσσει την μήνυση, ο Αργυροπουλος πληρώνει, ο Αργυροπουλος κοινοποιεί όταν το επιθυμεί. Το επιχείρημα περί του χρόνου δημοσίευσης ειναι παντελώς άστοχο και προσπαθεί να αποπροσανατολίσει.
Ποια είναι η θέση των δημοτικών συμβούλων του Κυρμανιδη? Τους έχει ενημερώσει για το τι θα λένε ή όχι ακόμη?
Αν ο Τσωμος προσπαθεί να βρει ομάδα από τους νυν δημοτικούς συμβούλους θα τα βρει σκούρα στις εκλογές. Θέλει νέο αίμα και αποδεδειγμένα άφθαρτο.
Η ΜΕΓΑΛΗ ΜΑΣ ΑΠΟΡΙΑ :
ΓΙΑΤΙ Ο ΚΥΡΜΑΝΙΔΗΣ ΔΕΝ ΜΕΘΟΔΕΎΕ ΤΗΝ ΔΙΚΗ ΤΟΥ ΟΛΙΣΤΙΚΗ ΙΔΕΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΒΙΟΚΑ?
ΤΡΙΑ ΧΡΟΝΙΑ ΤΩΡΑ ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΔΕΙ ΚΑΤΙ ΝΑ ΠΡΟΧΩΡΑΕΙ, ΑΠΛΩΣ ΚΩΔΙΚΟΙ ΣΤΑ ΧΑΡΤΙΑ.
Προχωρά μεγάλε ηγέτη Αργυρόπουλε
Τρένο πήγαινε τους
Κ.Αργυροπουλε έχει οριστεί δικάσιμος?
Αυτο το χαρτί έπρεπε να εχει άλλες 1000 υπογραφές
Αλλά που να ξυπνήσετε γίδια ε γιδια
Αργυρόπουλε συνεχίζεις να δυσφημείς τη πόλη...
Δεν δημοσιοποιούμε τη μήνυση αλλά την απόφαση του δικαστηρίου…
Τόσα χρόνια στη δικηγορία αυτό δεν το έμαθες ;
Θέλω να δω που θα κρυφτείς αν το δικαστήριο αποφανθεί ότι όλα έχουν καλώς με τη συντήρηση…
Φίλε 1.27μμ, έτσι έγινε και με τα μεγάλα τις κεντρικής διοίκησης πχ νοβαρτις, ΟΠΕΚΕΠΕ και στο παρελθόν με άλλα..
Δεν περίμεναν την τελική απόφαση, μετά από χρόνια, αλλά τους στέλναμε στο πυρ το εξώτερον .
Συμφωνείς??
Εάν πιστέψω τη περιφέρεια ότι όλα είναι καλά είναι σαν να πιστεύω τον Κούλη ότι δεν υπήρχε ΟΠΕΚΕΠΕ άντε από εδω ρε μεσημεριατικα να μην πω τίποτα χειρότερο....
Ολα έχουν καλώς!!!!
Κακώς έχουν μπει τα πρόστιμα???
Ότι θεμε λέμε......
Δοξαστές μας.
Ξανθό φιγουρινι είμαι ερωτευμένος μαζί σου ,δεν ντρέπομαι να το ομολογώ .Ζω και αναπνέω μόνο για σένα.....αχ!
Σκάσε μπαγλαμαδάκι σκάσε.
Που να δεις σε λίγο και τις άλλες 3 μηνύσεις.
Ξεφτιλισμένοι
Η ουσία και η πολιτική & επικοινωνιακή διαχείριση ενός χρόνιου προβλήματος, δύο διαφορετικές πραγματικότητες.
Η ουσία είναι ότι εδώ και 15 χρόνια η ΕΕΛ Κ.Β. υπολειτουργεί και σε όλα αυτό το διάστημα, εκ του αποτελέσματος, ούτε σωστή συντήρηση γινόταν το ούτε σωστή λειτουργία είχε, ούτε έλεγχος γινόταν από την εκάστοτε δημοτική αρχή η οποία πληρώνει 169.000€ το χρόνο.. στην ίδια εταιρεία...????
Η εταιρεία υπέβαλε αναφορές για την ΕΕΛ...και ποιος τα έλεγχε...???
Πολλά ακόμη ερωτήματα είναι αναπάντητα ... όπως και ευθύνες των διοικούντων... διαχρονικά.!
???????
Αναγνου εμφανίσου επιτέλους και πάρε θέση σε όλα σου καταλογίζουν. Εχεις τις ιδέες έχεις την ικανότητα μην ακούς τις χωριατιες των ντόπιων αλλά εξέφρασε το δικό σου πλάνο και σκέψη. Ο σύλλογος επαγγελματιών είναι μαζί σου.
Μ'αρεσει να βλέπω ένα ολόκληρο κοσμο τόσο σουργελο!
Να είναι αγανακτισμενος με την πιτσιλωτη πέρδικα και να μην μπορεί να εξηγήσει γιατί υπάρχει τόσο Κουνούπι
Έχουν υποκαταστήσει υπαρξιακά την δική τους πορεία με αυτήν του δήμου.
Είναι όπως έλεγε και ο Καστοριάδης η "Φαντασιακή θέσμιση"
Ένας μικρός Νερών να ορίζει την ημερήσια ψυχολογία των πολλών .
Οι ουτιδανοι να είναι στην επικαιρότητα και να ασχολουνται μαζί τους οι νοικοκυραίοι επειδή η φυλετική πλειοψηφία το αποφάσισε.
Αχ ...μικρέ Τυμπανιστη της Καρυάς πως τα κατάφερες να μεταλλάξεις τόσες συνειδήσεις .
Τι σου κάνει το μικροσυμφερον όμως, ο ένας Μαντράς από δω ο άλλος από εκεί και στην μέση μπαλαντέρ ο Χιλιαρχος , με τον Κουμπάρο σταθερό .Μόνο ο Λαζόπουλος θα ταίριαζε στο σουρεαλιστικό τοπίο στα Καμενα
Ο blogger θα έπρεπε να έχει εγκαταστήσει ένα "μαλακόμετρο". Έτσι θα αποκλείονταν οι μαλάκες, με πρώτο και καλύτερο τον "1.27", που δεν είναι σε θέση να καταλάβει ούτε αυτά που διαβάζει. Γιατί, αλήθεια, είναι ο Αργυρόπουλος αυτός που δυσφημίζει την πόλη επειδή αναφέρεται απλώς στην έκθεση των Επιθεωρητών, και δεν τη δυσφημίζουν εκείνοι που είναι υπαίτιοι για την καταστροφή του ΒΙΟ.ΚΑ.;
Τόσα χρόνια στη δικηγορία θα έπρεπε να έχεις μάθει να ξεχωρίζεις τη δημοσιοποίηση μιας ιδιωτικής καταγγελίας από την ενημέρωση για μια εισαγγελική έρευνα. Η αναφορά του Αργυρόπουλου δεν καταδικάζει κανέναν• αντιθέτως, καλεί τον Εισαγγελέα να διερευνήσει αν η δεδομένη καταστροφή της εγκατάστασης του ΒΙΟ.ΚΑ. λόγω εγκατάλειψης κρύβει ποινικές ευθύνες των υπευθύνων. Τα γεγονότα της εγκατάλειψης είναι βεβαιωμένα από τους Επιθεωρητές, η ποινική τους αξιολόγηση είναι αυτή που ζητείται να ερευνηθεί. Το να κρατάς τους πολίτες στο σκοτάδι για το αν ελέγχεται δικαστικά η καταστροφή της δημόσιας περιουσίας του τόπου τους, δεν είναι "νομικός πολιτισμός", είναι συγκάλυψη.
Αντί, λοιπόν, να ανησυχείς για το πού θα "κρυφτεί" ο Αργυρόπουλος, καλό θα ήταν να μελετήσεις πώς λειτουργεί η ποινική διαδικασία. Ο Αργυρόπουλος δεν εισφέρει προσωπικές γνώμες ούτε αυθαίρετες κατηγορίες• εισφέρει μια επίσημη δημόσια έκθεση των Επιθεωρητών Περιβάλλοντος, η οποία μιλά ξεκάθαρα για πλήρη καταστροφή του ΒΙΟ.ΚΑ. Στην απίθανη περίπτωση που το δικαστήριο αποφανθεί ότι η συντήρηση ήταν άψογη, τότε οι Επιθεωρητές Περιβάλλοντος θα είναι αυτοί που θα εκτεθούν ανεπανόρθωτα για το πόρισμά τους, καθώς η ευθύνη της λανθασμένης αποτύπωσης θα βαρύνει αποκλειστικά εκείνους.
Ένας δικηγόρος που υποβάλλει αναφορά με βάση επίσημα κρατικά έγγραφα για να προστατεύσει τον τόπο του δεν έχει κανέναν λόγο να κρυφτεί. Παραμένει στο φως, επιτελώντας το καθήκον του. Άλλοι είναι αυτοί που πρέπει να ανησυχούν για το τι θα αποκαλύψει η εισαγγελική έρευνα.
Η ευθύνη του Κυρμανίδη είναι μεγαλύτερη από αυτήν του Σικιώτη. Προεκλογικά, ο ίδιος ευαγγελιζόταν την καλή λειτουργία του προβληματικού -μέχρι τότε- ΒΙΟΚΑ. Τελικά, τι έκανε; Δεν ασχολήθηκε καθόλου μαζί του για 1,5 χρόνο μετά την ανάληψη της δημαρχίας. Αφού χρειάστηκε «να τον πάει τραβώντας» ο Γραφάκος,ποιο πολύ για να βγάλει φωτογραφίες , αποφάνθηκε ως άλλος Βούδας ότι ο ΒΙΟΚΑ χρήζει αναβάθμισης. Μέσα σε 5 μήνες, μάλιστα, οραματίστηκε την επέκτασή του, σχεδιάζοντας τη μεταφορά των λυμάτων όλου του Δήμου στον ΒΙΟΚΑ των Καμένων Βούρλων. Ένα όραμα εντελώς ανεδαφικό, ουτοπικό και καταστροφικό, με μοναδικό θετικό αποτέλεσμα τη διόγκωση του κόστους κατασκευής του
Ο 1:27 είναι η δήμαρχος και κάτι τέτοιες δικαιολογίες λέει και στους δημοτικούς του συμβούλους και αυτοί τον πιστεύουν. Όλα στο φως λοιπόν.
Αργυρόπουλε,
αν υπήρχε κακή συντήρηση… αυτό θα σήμαινε ότι ο βιοκα δεν επεξεργάζεται καλά τα απόβλητα… με συνέπεια να υπάρχει μόλυνση της θάλασσας.
Αλλά… η Περιφέρεια ισχυρίζεται ότι ΔΕΝ υπάρχει μόλυνση της θάλασσας… και αυτό σημαίνει ότι η συντήρηση είναι καλή και ο βιοκα δουλεύει σωστά.
---
Το ότι ο βιοκα χρειάζεται κάποια αναβάθμιση αυτό δεν σημαίνει ότι δεν συντηρείται σωστά.
Το ότι στη περιοχή που καταλήγει ο αποδέκτης υπάρχει ρύπανση, αυτό συμβαίνει σε όλους τους βιοκα που ο αποδέκτης βρίσκεται σε θαλάσσια περιοχή.
---
Τι δεν καταλαβαίνεις από τα παραπάνω και προχώρησες σε μήνυση συκοφαντώντας τη πόλη μας ;
Από πότε προσχώρησες σε ‘’συριζαίϊκη’’ λογική; ( βλ. Novartis )
ΠΡΩΗΝ ΔΗΜΟΤΙΚΟΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ ΠΑΡΑΤΑΞΗΣ ΣΥΚΙΩΤΗ
«Το ότι στην περιοχή όπου καταλήγει ο αποδέκτης υπάρχει ρύπανση, αυτό συμβαίνει σε όλους τους ΒΙΟΚΑ των οποίων ο αποδέκτης βρίσκεται σε θαλάσσια περιοχή.»
**Πού ακριβώς το διαβάσατε αυτό;**
Δεν υπάρχει κανένας τέτοιος κανόνας. **Θαλάσσιος αποδέκτης ≠ ρύπανση.** Η ρύπανση αποδεικνύεται με μετρήσεις και στοιχεία, δεν βαφτίζεται δεδομένη επειδή υπάρχει ΒΙΟΚΑ.
Και επειδή αναφέρεστε σε ζητήματα που αφορούν τη θάλασσα, ας είμαστε λίγο σοβαροί: **αν ήσασταν με τον Πιπίλα, τότε συμμετείχατε σε μια διοίκηση που έχει πολιτική ευθύνη για την κατάσταση που παραλάβαμε σήμερα.** Και εδώ μιλάμε για πραγματική κατάντια της θάλασσας, όχι για θεωρίες και «επιστημονικές» βεβαιότητες χωρίς στοιχεία.
Οπότε, πριν κάνετε μαθήματα στους άλλους, **μάθετε πρώτα τι γράφετε και φέρτε στοιχεία.** Γιατί από «ξερόλες» έχουμε χορτάσει.
Το πιο χυδαίο και ελεεινό σχόλιο πάνω σε κουβέντα για τον βιολογικό σε μαγαζί το άκουσα από δημοτικό σύμβουλο του Κυρμανιδη.
Ε μέχρι να γίνουν τα δικαστήρια ο Αργυροπουλος θα μας έχει αφήσει από αυτόν τον κόσμο.
Κυρίες και κύριοι των Καμένων Βούρλων δεν έχω να γράψω κάτι άλλο,απλά σκεφτείτε τι ψηφίζουμε,μαζί και γω.
Είναι τραγικό.και λυπάμαι για κάποιους που τους δώσαμε ευκαιρία να μας διοικήσουν.
Πόσο γελοίο είναι να υπάρχει ένα σοβαρό πρόβλημα, να υπάρχει ένας πολίτης που έχει τα αρχίδια να το ψάξει, να το αναδείξει και να το κυνηγήσει, και από την άλλη να εμφανίζονται κάποιοι για να μας πείσουν ότι όλα είναι καλά, ενώ το πρόβλημα το βλέπει κάθε πολίτης που περνάει από την περιοχή. Μα πόσο πια θα υποτιμάτε τη νοημοσύνη του κόσμου; Σας λυπάμαι πραγματικά για την κατάντια!
Πρώτη και τελευταία ήταν.
Αυτό που δεν θέλετε να καταλάβετε είναι ότι οι Δήμοι είναι υποχρεωμένοι να ακολουθούν τις υποδείξεις της Περιφέρειας. Και η δική μας Περιφέρεια έχει αποφανθεί ότι δεν υπάρχει μόλυνση της θάλασσας εκτός της περιοχής του αποδέκτη. Δηλ. με άλλα λόγια δεν υπάρχει θέμα βιοκα. Η αναβάθμιση του βιοκα είναι άλλο θέμα και πρέπει να γίνει. Και αυτό θα το επιτύχουμε με το ολιστικό σχέδιο. Το οποίο ο Αργυρόπουλος το πολεμά χωρίς να έχει επιχειρήματα.
ΔΗΜΟΤΙΚΟΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ
Πως την πουλάς την τρέλα με το κιλό? Με την ώρα? Με την μέρα?
Πασχαλη απολογήσου. Μαζί με Αναγνου.
Φέρετε ευθύνη για όσα συμβαίνουν.
Αξίζουν συγχαρητήρια στον κ. Αργυρόπουλο για την πρωτοβουλία του αυτή, που πήρε επάνω του όλο το κόστος οικονομικό κοινωνικό πάντα προς όφελος της Υγείας και των Λουομένων των Καμένων Βούρλων, να κάνει Μήνυση κατά ΠΑΝΤΟΣ ΥΠΕΥΘΥΝΟΥ στον ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ του ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ για την μη σωστή λειτουργεία του ΒΙΟΚΑ και του αποχετευτικού των Καμένων Βούρλων. Θέλω να πιστεύω ότι η Μήνυση αυτή θα εστάλη και στην ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΙΑ της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Όπως καταλαβαίνετε ο Βάτραχος και το Μπουλούκι του είναι πλέον ΤΕΛΟΣ ΕΠΟΧΗΣ. Την μεγαλύτερη βέβαια ευθύνη φέρει ο Βάτραχος σαν Δικηγόρος και σαν Δήμαρχος αλλά και η αντ΄ αυτού ετέρα Δικηγόρος το Φιγουρίνι. Θα τους ρωτήσει ο Εισαγγελέας τι είναι αυτά τα εγκλήματα που κάνατε εναντίον της υγείας των δημοτών και των Λουομένων με τις αποφάσεις που παίρνατε. Δεν γνωρίζετε ότι οι νόμοι πρέπει να εφαρμόζονται σαν Δικηγόροι που είστε. Άλλη μεγάλη ευθύνη φέρει ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου κ. Κεφάλας που είναι και Γιατρός και Υπεύθυνος για τις Ιαματικές Πηγές και δεν προστάτεψε την υγεία των Δημοτών και των Λουομένων. Όχι ότι οι υπόλοιποι Δημοτικοί Σύμβουλοι δεν φέρουν ευθύνη, αλλά πάντα λιγότερη λόγο ασχετοσύνης. Τι ευθύνη να ζητήσει ο Εισαγγελέας από τον Βασιλικό Πιγκουίνο ή από τον Γιδοβοσκό που δεν ξέρουν να βάλουν ούτε την υπογραφή τους, πιθανόν οι υπόλοιποι Δημοτικοί Σύμβουλοι να πέσουν ποιο μαλακά πάντα λόγω ασχετοσύνης. Εκείνο βέβαια που έπρεπε να προβλέπει η ΜΥΝΗΣΗ είναι τα πρόστιμα των 40.000 ΕΥΡΩ και αυτών που θα ακολουθήσουν να τα πληρώσουν ο Βάτραχος με την πλέμπα του και όχι οι Δημότες. Μεγάλη βέβαια ευθύνη φέρει και η Εταιρεία ΤΕΔΡΑ που υποτίθεται ότι ήτανε υπεύθυνη για την καλή λειτουργεία του Βιολογικού και του αποχετευτικού των Καμένων Βούρλων και που πρόσφατα πήρε 41.580 ΕΥΡΩ από τον Βάτραχο για τις υπηρεσίες που προσφέρει δηλαδή τίποτα. ΤΕΛΟΣ ΕΠΟΧΗΣ πλέον για τον Βάτραχο και την πλέμπα του. ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ …..
Είναι αξιοπερίεργο το πόσο προσπαθεί ο μπάκακας με τα μπακακόπλα να μπερδέψουν την κατάσταση.
Πάει το κουκούλωμα σύννεφο τόσο από τον δήμο και άλλο τόσο από την νομαρχία.
Βρε καραγκιόζηδες πάει για φέτος, έφυγε ο κόσμος, η ζημιά έγινε, του χρόνου τι θα κάνετε? Αφού πάλι στα ίδια θα είμαστε και να το θυμάστε!
ΔΕΝ δίνει λεφτά ο Ηλίας να τον επισκευάσει τον ΒΙΟΚΑ, γιατί έτσι θα χάσει το μεγάλο μπαχτσίσι από το μεγάλο έργο των 8 εκατ.
Αν και δίνω λόγια και θα ξεστραβώσω μερικούς, η μήνυση έχει πάει και στην ευρωπαϊκή εισαγγελέα.
Θα ρωτήσει λοιπόν ο εισαγγελέας, Σύμφωνα με την απόφαση της Περιφέρειας, έχει απαγορευτεί η κολύμβηση σε 20 σημεία μέσα στα Καμένα Βούρλα, που τo έχει και το Blog σε παλαιότερη ανάρτηση εδώ.
https://kamena-voyrla-news.blogspot.com/2026/08/blog-post_9071.html
Βάλατε 20 πινακίδες στα σημεία αυτά, για να ενημερώσετε τον κόσμο, για αυτό το υγειονομικής κατάστασης θέμα? Και αν ναι που είναι το τιμολόγιο για αυτές τις 20 πινακίδες? εεε?
Είναι λυπηρό να διαπιστώνεις καθημερινά τη χαμηλή ποιότητα ορισμένων δημοτικών συμβούλων. Φαίνεται, όμως, πως αυτή η "ποιότητα" τους αρκεί για να συκοφαντούν όποιον έχει αντίθετη άποψη.
Κύριε δημοτικέ σύμβουλε, τα έχετε μπερδέψει εντελώς στο μυαλό σας. Άλλο πράγμα είναι η αναβάθμιση του ΒΙΟΚΑ (που σημαίνει βελτίωση της μεθόδου επεξεργασίας των λυμάτων) και άλλο η –παράλληλα με την αναβάθμισή του – επέκτασή του δηλαδή η αύξηση της δυναμικότητάς του μέσω του "ολιστικού" σχεδίου, με τη μεταφορά των λυμάτων όλου του Δήμου στα Καμένα Βούρλα.
Όταν ανέλαβε η διοίκηση Κυρμανίδη, βρήκε σωστά μια προετοιμασία: τον ΒΙΟΚΑ Καμένων Βούρλων προς αναβάθμιση, τον ΒΙΟΚΑ Αγίου Κωνσταντίνου υπό κατασκευή και τον ΒΙΟΚΑ Μώλου σε φάση αντικατάστασης των κλεμμένων μηχανημάτων. Αντί να προχωρήσει αυτό το πλάνο, οραματίστηκε τη μεταφορά όλων των λυμάτων του Δήμου στα Καμένα Βούρλα, σε έναν ΒΙΟΚΑ που εξαρχής ήταν και παραμένει παράνομος ως προς τη χωροθέτησή του και ζημιογόνος ως προς τις διπλανές του ιαματικές πηγές . Και επέλεξε να προχωρήσει αυτό το "όραμα" χωρίς να έχει κάνει προηγουμένως τις απαραίτητες μελέτες, οι οποίες θα αποδείκνυαν αν το έργο είναι οικονομικά βιώσιμο και λειτουργικό.
Ο Αργυρόπουλος δεν εναντιώνεται στην αναβάθμιση του υφιστάμενου ΒΙΟΚΑ. Η αντίθεσή του αφορά αποκλειστικά τη συγκέντρωση και μεταφορά των λυμάτων ολόκληρου του Δήμου σε ένα κεντρικό σημείο, αντί για τον ορθό διαμοιρασμό και την επεξεργασία τους στις τρεις ξεχωριστές μονάδες που αντιστοιχούν σε κάθε περιοχή.
Ούτως εχόντων των πραγμάτων όσα αντίθετα ισχυρίζεσαι είναι αναληθή και συκοφαντικά. Η αλήθεια είναι ότι εσείς με τις αστάθμητες και παρορμητικές ενέργειες σας οδηγείται με μαθηματική ακρίβεια τα Καμένα Βούρλα στην ολιστική απαξίωση και εξαφάνιση.
ΔΗΜΟΤΙΚΟΙ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΠΡΟΕΔΡΟΙ ΚΑΙ ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΙ ΚΑΙ ΓΕΝΙΚΟΙ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ Κ.ΒΟΥΡΛΩΝ
ΕΝΑ ΕΧΩ ΝΑ ΚΑΤΑΘΕΣΩ:
"Ο ' ΠΟΥ ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΤΟΝ ΓΑΙΔΑΡΟ, ΜΥΡΙΖΕΙ ΤΙΣ ΠΟΡΔΕΣ ΤΟΥ"
ΟΤΙ ΚΑΤΑΛΑΒΑΤΕ!!!!
Ο Ανάγνου ως τι να πάρει θέση;;;
Κε Αργυρόπουλε,
Ανώτατος δικαστικός λειτουργός μου είπε ότι «Μήνυση ή έγκληση ΔΕΝ υποβάλλεται ποτέ κατ' ευθείαν στον Άρειο Πάγο για την έναρξη μιας συνηθισμένης ποινικής υπόθεσης. Ο Άρειος Πάγος είναι ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο και όχι αρχή εκκίνησης ποινικών διώξεων»
Και συνέχισε «Για να φτάσει μια υπόθεση στον Άρειο Πάγο, προηγείται η εκδίκαση από τα δικαστήρια ουσίας δηλ. η υπόθεση πρέπει πρώτα να περάσει από τον πρώτο βαθμό (Πρωτοδικείο) και υποχρεωτικά από τον δεύτερο βαθμό (Εφετείο)
Και συνέχισε «Η προσφυγή στον Άρειο Πάγο γίνεται αποκλειστικά με αίτησης αναίρεσης, και μόνο κατά τελεσίδικων αποφάσεων του Εφετείου»
Εσείς κε Αργυρόπουλε αυτά δεν τα ξέρετε ;
Γιατί ‘’δουλεύεται’’ το πόπολο ;
ΔΚΒ
Πως πανε οι πολιτικοι κατευθειαν στον εισαγγελεα του αρειου παγου για να κανουν μυνησεις?Μηπως για σοβαρα θεματα οπως η υγεια των πολιτων δεν εκαναν οι τοπικοι εισαγγελεις τα νομιμα ακομα η θελουν εντολη απο τον αρειο παγο για να ξεκινησουν.Ανεξαρτητα απο το τυπικο της αναφορας η ουσια ειναι οτι υπηρχε,υπαρχει και θα υπαρχει οπως φαινεται το προβλημα ,αφου δεν εγινε κατι .Καμμια διαφορα απο περυσι.Κατι,καποιος φταιει.
Η άποψη ότι ο κ. Αργυρόπουλος έσφαλε καταθέτοντας την αναφορά απευθείας στον Άρειο Πάγο δείχνει μια μάλλον επιφανειακή και στείρα θεωρητική προσέγγιση, η οποία αγνοεί τη βασική διάκριση μεταξύ μιας τυπικής μήνυσης και μιας αναφοράς-καταγγελίας προς διερεύνηση.
Όταν μεταξύ των ελεγχομένων είναι και ο δήμαρχος ,γνωστό κομματικό στέλεχος, η έναρξη της διαδικασίας από την τοπική εισαγγελία ενέχει τον προφανή κίνδυνο τοπικών παρεμβάσεων, πολιτικών πιέσεων και κωλυσιεργίας. Η τυφλή προσκόλληση στους τυπικούς κανόνες αρμοδιότητας σε τέτοιες περιπτώσεις φανερώνει σοβαρά κενά στην κατανόηση της δικαστηριακής πρακτικής και στρατηγικής.
Ο κ. Αργυρόπουλος ενήργησε απολύτως ορθά και με βάση τη μεγάλη εμπειρία που διαθέτει στην πράξη, σε αντίθεση με άλλους που έχουν εμφανή κενά δικηγορικής γνώσης. Γνωρίζει πολύ καλά ότι η απευθείας ενημέρωση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου (κατ' άρθρο 32 ΚΠΔ) εξασφαλίζει ότι η υπόθεση θα διαβιβαστεί "από τα πάνω".
Η σφραγίδα του Αρείου Πάγου στο διαβιβαστικό στερεί από τους τοπικούς κομματικούς παράγοντες τη δυνατότητα να παρέμβουν, να υποβαθμίσουν ή να αρχειοθετήσουν βιαστικά την έρευνα. Η κίνηση αυτή αποτελεί δείγμα υψηλής δικηγορικής στρατηγικής που προστατεύει την ουσία της υπόθεσης, κάτι που απαιτεί εμπειρία για να γίνει αντιληπτό
Δήμαρχε άλλο να είσαι στα χαρτιά δικηγόρος και άλλο στην πραγματικότητα
Απορώ πως μερικοί προσπαθούν να βαφτίσουν το άσπρο μαύρο.
Μα πως να το κάνουμε ρε παιδιά? Υπάρχει σοβαρό πρόβλημα με τον ΒΙΟΚΑ, υπάρχει απαγόρευση κολύμβησης σε 20 σημεία ΜΕΣΑ στα Καμένα Βούρλα, και ένας δεν βγήκε να κάνει μια ανακοίνωση ή να βάλει μια ταμπέλα!
Και αυτό πάλι για να μην φύγουν οι τουρίστες και δεν πουλήσουμε λουκουμάδες και καλαμαράκια!
Ντροπή! Μεγάλη ντροπή θα πρέπει να νιώθετε όλοι σας!
Συγκαλύπτει ο Δήμος την μόλυνση, συγκαλύπτει η Περιφέρεια τον Δήμο, και πάει λέγοντας!
Ένας Εισαγγελέας θα πάρει το μέρος μας εμάς τους απλούς ανθρώπους ρε παιδιά?
Ποιος θα μας προστατέψει εμάς, Κράτος που είσαι? Σε λίγο θα γίνουν εκλογές! Ακούει κανείς?
Αυτό το μήνυμα έχει πολλούς αποδέκτες κύριοι τοπικοί Βουλευτές, συμπολίτευσης και Αντιπολίτευσης!
Κε Αργυρόπουλε (7.48) αρχίσατε και εσείς να σχολιάζετε ανώνυμα ?
Και όμως η αναφορά-μήνυση θα σας επιστραφεί από τον Άρειο Πάγο με την εισήγηση ότι μπορείτε να την καταθέσετε στο Πρωτοδικείο και δεν θα διαβιβαστεί από τον ΑΠ στο Πρωτοδικείο (από τα πάνω όπως λέτε).
Και το άρθ. 32 ΚΠΔ αναφέρεται σε σοβαρές ή εξαιρετικές υποθέσεις, που η περίπτωση που καταγγέλλετε δεν υπάγεται σε αυτές τις περιπτώσεις.
Σταματείστε να ταϊζετε το πόπολο με ‘’σανό’’ διότι το μόνο που πετυχαίνετε είναι να δυσφημείτε τη πόλη μας λόγω αναπαραγωγής στα social media.
ΔΚΒ
Η αναφορα του Αργυροπουλου διαβιασθηκε ηδη από τον Αρειο Παγο στο Εισαγγελεα του Πρωτοδικειου Λαμιας ακριβως από τα πανω προς τα κατω οπως ακριβως πρεπει .Οι εμπλεκομενοι ας ετοιμασθούν για προανακριση
Δημαρχε Καμενων Βουρλων ποτε δεν ειναι αργα να μαθεις κατι δικηγορικο
Σε ποια ευρωπαικη πολη ο Δημαρχος θα εκανε αυτά που εκανε ο Κυρμανιδης και δεν θα σηκώνονταν να τον βαρεσουν και οι πετρες ;
Κε Αργυρόπουλε δεν πρόκειται να πετύχετε τίποτα. Ο Εισαγγελέας θα ζητήσει προκαταρτική εξέταση, ο δήμαρχος θα καταθέσει τα έγγραφα που έχει (περιφέρειας, ΤΕΔΡΑ, κλπ) και η υπόθεση θα μπει στο αρχείο.
Αυτό που θα έχετε πετύχει θα είναι αυτό που σας είπα, τη δυσφήμιση της πόλης μας λόγω αναπαραγωγής στα social media.
Σταματήστε τις αναρτήσεις στο blog και κάνετε όσες προσφυγές-μηνύσεις θέλετε αλλά να αναρτάτε στο blog μόνο τις αποφάσεις των δικαστηρίων.
ΔΚΒ
Ποιος το είπε αυτό?
Αν είσαι δημοτικός σύμβουλος απαντά επίσημα με όνομα και δική σου αυτόνομη ανάρτηση.
Όταν θα αποφασίσετε να μην είστε υποκριτές τότε όλα τα ερωτήματα που βαζετε θα απαντηθούν.
Μιλάτε για κράτος και δικαστές και θεσμούς από όπου ζητάτε να λειτουργήσουν με σωστό τρόπο.
Ναι αλλά ξεχνάτε ότι ,"μαζί τα φαγαμε' και συνεχίζουμε να τα τρώμε!
Ειδικά όταν τα τελευταία πενήντα χρόνια η χώρα πέρασε στον άκρατο λαϊκισμό μέσω κυρίως της συστημικης αριστεροδεξιας.
Το αποτέλεσμα είναι όποιος έχει δόντι να εξυπηρετηται.
Μην κλαίτε και μοιρολογατε είστε υπεύθυνοι για αυτό που βλέπετε .
Και αν στην θέση των σημερινων διαχειριστων στο δήμο είσαστε εσείς τα ίδια θα είσαστε!
Μια φορά τεμπελχαναδες ,Κρατικοδιαιτοι ,πάντα τέτοιοι.
Όσον αφορά τους λουκουμαντζηδες την δουλειά τους κοιτούν να κάνουν σε ένα περιβάλλον αναρχίας που το ξέρετε και το ξέρουν.
Θα φύγει ο Ταπερμαν θα έρθει άλλος παραπλήσιος μην αυταπαταστε.
Το χρήμα είναι γλυκό το γνωρίζετε άλλωστε ως βιωματικη εμπειρία.
Ξεχωρίζω ένα δύο δημότες που κόντρα σε όλο το σύστημα τρέχουν και δεν φτάνουν αλλά όχι όλο το πολιτικό "Αληταριό" της ανακατανομής των φόρων να κουνάει το δάκτυλο στο.....αντεστραμμένο είδωλο του!
ΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΟΣ
Πρέπει επιτέλους να δούμε τη πραγματικότητα και τα πραγματικά δεδομένα. Και ποια είναι αυτά:
1. Η ΕΕΛ Κ.Β. δε λειτουργεί σωστά, εδώ και χρόνια, αποδείχτηκε από τον περσινό έλεγχο., και το ην να πανελλαδική δημοσιότητα του θέματος.
2. Στον ίδιο έλεγχο έγιναν και υποδείξεις των απαιτούμενων βελτιώσεων , το έγινε μέχρι σήμερα...δεν γνωρίζουμε.
3. Και πέρυσι και φέτος, στο παραλιακό μέτωπο των Κ.Β. δεν επιτρέπεται η κολύμβηση, είτε με τις μετρήσεις του ΠΑΟΚΕ είτε με το χρησμό της Περιφέρειας..??
4. Ανακοίνωση του ολιστικού σχεδίου Κυρμανίδη με ορίζοντα 5ετίας - 7ετίας και βάλε λόγω απαιτούμενων μελετών και εγκρίσεων- επιμέρους αδειοδοτήσεων (ΑΕΠΟ κ.λ.π.), ενστάσεων καθώς και το γεγονός ότι ο αγωγός θα περάσει από περιοχή Natura!!!!!
Άρα ποιοι είναι αυτοί που με τις.πραξεις και τις παραλήψεις τους άφησαν να δημιουργηθεί και να φτάσει στο μη περαιτέρω, Συκιώτης & Κυρμανίδης, να δημοσιοποιηθεί σε πανελλαδικό επίπεδο και με την τηλεοπτική επικοινωνιακή διαχείριση του Κυρμανίδη να διευρύνει το όποιο πρόβλημα.
Συμπέρασμα, εμείς και επιλογές φταίμε, εμείς φταίμε που δεν απαιτούμε οργανωμένα ενημέρωση όπως οφείλει να κάνει ο Δήμος -ο δήμαρχος και οι δημοτικοί σύμβουλοι , εμείς φταίμε που ανεχόμαστε όλες αυτές τις συμπεριφορές και το θράσος τους.. .
Καλά μυαλά.
Έχει αποδειχθεί στο παρελθόν ότι με το ψευδώνυμο "ΔΚΒ" γράψει ο ίδιος ο δήμαρχος, που δεν ξεκολλάει από το blog.
Είναι τόσο αστείος που επανέρχεται....
Χτες πέρασα μπροστά από το προστατευτικό δίχτυ για τις μέδουσες στην κατασκήνωση στο καινούριο και δεν μπορούσα να πάρω ανάσα από την μπόχα.
Πράγματι Ο Εισαγγελέας του Άρειου Πάγου μπορεί να επιληφθεί αμέσως για την κακή λειτουργία ενός Βιολογικού Καθαρισμού (ΒΙΟ.ΚΑ.) τόσο όταν η ρύπανση έχει ήδη συμβεί, όσο και όταν υπάρχει βάσιμος, άμεσος φόβος ότι αυτή θα συμβεί, ακριβώς επειδή πρόκειται για υπόθεση μείζονος δημόσιου ενδιαφέροντος Όταν η ανώτατη εισαγγελική αρχή λάβει την αναφορά στέλνει αμέσως έγγραφη εντολή στον τοπικό Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών της περιοχής όπου βρίσκεται ο ΒΙΟ.ΚΑ., διατάσσοντας κατεπείγουσα προκατα-ρκτική εξέταση.
Ο δημαρχος θα πρεπει να δικαιολογησει πως με την καταβολη τοσων αμοιβων συντηρησης ο φωτογραφιες δειχνουν τον ΒΙΟΚΑ σε τέτοια χαλια
Κάτσε ρε ΔΚΒ=δήμαρχε γιατί έχεις ξεφύγει τελειως:
Από τη μια προσπαθείς δημόσια να βρεις νομικά σφάλματα στον Αργυροπουλο και φαίνεται ότι λες αρλουμπες.
Από την άλλη, μόλις εκτίθεσαι, στο καπάκι, χωρίς δισταγμό, προδικαζεις την συμπεριφορά του νομικού συστήματος και μας λες και με ποιον τρόπο θα το "κουκουλώσεις".
Σοβαρά τώρα????
Είσαι σιχαμερος και περισσότερο η ομαδουλα σου. Αντε τραβά στο πανηγύρι στους κολλητούς σου στο Ρεγκινι και άσε μας ήσυχους.
ΈΧΕΤΕ ΤΕΛΕΊΩΣΕΙ.
Έρχεται κ η σειρα του υιού τσωμου θα πάει σύντομα για ύπνο κ δεν θα ξαναβγεί από το καβούκι του. Πονάει το δεκαπενταρι Σακη
Αν ένας ΒΙΟΚΑ/σύστημα αποχέτευσης αστοχήσει και πέσουν **ανεπεξέργαστα λύματα στη θάλασσα**, αυτό αντιμετωπίζεται ως περιστατικό ρύπανσης και όχι ως «φυσιολογικό επειδή ο αποδέκτης είναι η θάλασσα».
Για παράδειγμα, στο **Ρίμινι της Ιταλίας**, υπερχειλίσεις του αποχετευτικού συστήματος προκαλούσαν εκροή ανεπεξέργαστων λυμάτων στη θάλασσα. Οι αρχές προχωρούσαν σε **απαγορεύσεις κολύμβησης**, παρακολούθηση της ποιότητας του νερού και μέτρα αποκατάστασης. ([Climate-ADAPT][1])
Το γενικό ευρωπαϊκό πρωτόκολλο είναι, χονδρικά:
1. **Εντοπισμός του περιστατικού/υπερχείλισης.**
2. **Άμεση αξιολόγηση του κινδύνου** για το θαλάσσιο ή άλλο υδάτινο σώμα.
3. **Δειγματοληψίες και έλεγχος**, ιδιαίτερα για E. coli και εντερόκοκκους στις περιοχές κολύμβησης.
4. Εάν υπάρχει κίνδυνος για λουόμενους, **ενημέρωση του κοινού και προσωρινή απαγόρευση ή σύσταση αποφυγής κολύμβησης**.
5. **Εντοπισμός της πηγής και των αιτιών** της ρύπανσης.
6. **Διορθωτικά μέτρα** ώστε να μην επαναληφθεί. ([Environment][2])
Και υπάρχει πολύ πρόσφατο παράδειγμα στο Ηνωμένο Βασίλειο: τον Ιούλιο του 2026 η Southern Water καταδικάστηκε σε πρόστιμο **£7,1 εκατ.** για επανειλημμένες εκλύσεις ανεπεξέργαστων λυμάτων σε παράκτια νερά, μεταξύ άλλων λόγω βλαβών εξοπλισμού και ανεπαρκούς λειτουργικής εποπτείας. ([GOV.UK][3])
Άρα, για αυτό που συζητάτε, το σημαντικό είναι:
**Βλάβη ΒΙΟΚΑ → ανεπεξέργαστα λύματα στη θάλασσα → πιθανό περιστατικό ρύπανσης → έλεγχοι/μετρήσεις → ενημέρωση και προστατευτικά μέτρα όπου απαιτούνται.**
Δεν υπάρχει λογική «έπεσαν τα λύματα στη θάλασσα, άρα δεν τρέχει τίποτα επειδή η θάλασσα είναι ο αποδέκτης». Η ίδια η Ευρωπαϊκή Επιτροπή αναφέρει ότι τα αστικά λύματα, όταν **δεν συλλέγονται και δεν επεξεργάζονται σωστά**, μπορούν να βλάψουν παράκτια ύδατα. ([Environment][4])
Και αυτό είναι **τελείως διαφορετικό** από τον ισχυρισμό που συζητούσαμε πριν ότι «όλοι οι ΒΙΟΚΑ με θαλάσσιο αποδέκτη έχουν ρύπανση». Τα ευρωπαϊκά στοιχεία δείχνουν ότι η μεγάλη πλειονότητα των ευρωπαϊκών παράκτιων υδάτων κολύμβησης είναι εξαιρετικής ποιότητας. ([European Environment Agency][5])
[1]: https://climate-adapt.eea.europa.eu/en/metadata/case-studies/protecting-bathing-water-quality-from-sewage-overflow-in-rimini-italy?utm_source=chatgpt.com "Protecting bathing water quality from sewage overflow in Rimini, Italy | Case studies | Discover the key services, thematic features and tools of Climate-ADAPT Climate-ADAPT"
[2]: https://environment.ec.europa.eu/topics/water/bathing-water_en?utm_source=chatgpt.com "Bathing water - Environment - European Commission"
[3]: https://www.gov.uk/government/news/southern-water-find-71m-for-sewage-pollution?utm_source=chatgpt.com "Southern Water fined £7.1 million for sewage pollution - GOV.UK"
[4]: https://environment.ec.europa.eu/topics/water/urban-wastewater_en?utm_source=chatgpt.com "Urban wastewater - Environment - European Commission"
[5]: https://www.eea.europa.eu/en/analysis/publications/eea-signals-2024/european-bathing-waters-a-health-and-wellbeing-success-story?utm_source=chatgpt.com "European bathing waters – a health and wellbeing success story | EEA Signals 2024 – Towards healthy and resilient waters in Europe | European Environment Agency (EEA)"
Άρα το πρόστιμο θα το πληρώσουμε εμείς οι δημότες από την τσέπη μας?
Επειδή ο Κυρμανιδης, ο Σπανός, ο Τοουλιας και το ΔΣ είναι υπεύθυνοι???
Βρήκα μάλιστα και το ρεπορτάζ του STAR του 2016, όπου κάτοικοι καταγγέλλουν λύματα στη θάλασσα, ενώ το ίδιο το STAR έχει μεταγενέστερα καταγράψει υπερχείλιση του ΒΙΟΚΑ με λύματα που έφτασαν στη θάλασσα. ([TV Star][1])
Θα το έκανα πολύ πιο καυστικό, αλλά χωρίς να γράψουμε κάτι ως αποδεδειγμένο που η πηγή δεν λέει:
Από το 2016 υπάρχουν δημοσιευμένες καταγγελίες στο STAR για λύματα που καταλήγουν στη θάλασσα των Καμένων Βούρλων. Το 2019 το ίδιο το STAR κατέγραψε υπερχείλιση του βιολογικού με λύματα που έφτασαν στη θάλασσα. Και σήμερα, χρόνια μετά, κάποιοι έχουν ακόμη το θράσος να μας λένε ότι «όλα είναι καλά» και ότι η θάλασσα είναι απλώς ο… αποδέκτης!
Τόσα χρόνια, τόσες καταγγελίες, τόσα προβλήματα και ακόμη ψάχνετε δικαιολογίες; Η θάλασσα δεν χρειάζεται πολιτικούς εκπροσώπους και επικοινωνιακά τεχνάσματα. Χρειάζεται καθαρό νερό.
Αν μετά από όλα αυτά το μόνο που έχετε να πείτε είναι ότι «δεν υπάρχει πρόβλημα», τότε δεν έχουμε απλώς πρόβλημα με τον ΒΙΟΚΑ. Έχουμε πρόβλημα με την αντίληψη της πραγματικότητας.
Και για όσους κάνουν πως δεν καταλαβαίνουν, ας ξεκινήσουν από εδώ: το 2016 το έγραφε το STAR. Ανοίξτε το και διαβάστε το.
[Ρεπορτάζ STAR – Καταγγελίες για μόλυνση στα Καμένα Βούρλα (2016)](https://tvstar.gr/2016/06/27/katangelies-gia-molynsi-sta-kamena-vourla-foto-kai-video/?utm_source=chatgpt.com)
[1]: https://tvstar.gr/2016/06/27/katangelies-gia-molynsi-sta-kamena-vourla-foto-kai-video "Καταγγελίες για μόλυνση στα Καμένα Βούρλα. (φώτο και video) – tvstar.gr"
Γιατί δεν γράφεις με ονοματεπώνυμο Θανάση Τσωμο λες κ δεν καταλάβαμε ότι είσαι εσύ από τη γραφή σου ; Αυτά έμαθες στην Αγγλία που πήγες πρόσφατα ; Με αυτους ήθελες το έργο ; Καλά πάρε τώρα στα οπισθια την ένσταση για τον βιολογικό και την καθυστέρηση που προκάλεσες πλήρωσε κ τον λογαριασμό κ ξέχνα κ τη δημαρχία
Δεν έχει φάει ο Τσωμος καμία μήνυση...
Άλλοι θα τρέχουν.
10.30 μμ. Δεν είμαι ο Τσωμος αλλά εσύ είσαι πολύ μα πολύ. ...... επιεικως άσχετος.
Έχουμε ένα σοβαρό πρόβλημα με τον βιοκα μας και εσύ ασχολείσαι με τον Τσωμο.
Όποιος Τσωμος και να είσαι από το πολύ πλα-πλα που σου τα χώνουν κατέβα για υποψήφιος δήμαρχος και εγώ μαζί σου, σε φοβούνται, είσαι μηχανικός άρα τεχνοκράτης, τέτοιον θέλουμε .
Γευθηκαμε γιατρούς και, δημόσιους υπαλλήλους και τώρα δικηγόρο...... "έμπειρο"(???)
Καιρός για ΤΕΧΝΟΚΡΑΤΗ.
Ο Παταργιας τι ήταν; Ο Πλατανιάς τι ήταν; Ο Χονδροδημος τι ήταν; Όλοι τους μηχανικοί ήταν.
Αυτό είναι το νέο αφήγημα:
ότι φταίει ο Τσωμος.
Αυτό σκέφτηκε το σαλεμενο μυαλό του Βατράχου
Αυτοί φίλε είναι οι παλαιοί προ 10ετιων......
Καιρός για έναν ......ΝΕΟΤΕΡΟ.
ΤΣΩΜΕ ΠΡΟΧΩΡΑ ΕΙΜΑΣΤΕ ΜΑΖΙ ΣΟΥ.
Ο εν ζωή τέως δήμαρχος Ι.Πλατανιας έχει να πει κάτι για τα τωρινά?
είστε γελοίοι, προσπαθείτε να ρίξετε το φταίξιμο για την κατάσταση του βιολογικού στους προηγούμενους, στον τσώμο, στον αργυρόπουλο, στην νομαρχία, στον ανάδρομο ερμή και όπου μπορεί να κολλήσει το σκατό!
πάρτε το χαμπάρι, ο δήμαρχος είναι ο αποκλειστικός υπεύθυνος, γιατί από τότε που προετοιμαζόταν για να κατέβει υποψήφιος δήμαρχος δηλαδή από το 2021 ήξερε και την κατάσταση πολύ καλά, και είχε προτείνει εγγράφως στο προεκλογικό του φυλλάδιο τι έπρεπε να γίνει και μας το υποσχέθηκε.
αλλά δεν έχει κάνει τίποτα! ποιος φταίει? ο χατζηπετρής? μπας και φταίω εγώ ο δημότης?
θα φας μαύρο στις εκλογές ηλία, που δεν θα το ξέρεις από που σου ήρθε!
Συγκεκριμένα ο κόσμος λέει "θα πάρει τον μπ...."
Ο δήμαρχος έχει πρόγραμμα στις ερχόμενες εκλογές να φέρει εξωγήινους, γιατί θα τον μαυρησουν οι ερχόμενοι εκ...... Γερμανίας .
Έτσι αποφαίνεται στους διαμαρτυρόμενους
Ευρωπαίους.
Μπράβο Ηλία Σπουδαγμένε.
Το πρόβλημα δεν είναι τι θα πετύχει ο κος Αργυρόπουλος ....αυτό που λες είναι για γέλια!!! Προφανώς δεν έχεις καταλάβει ότι τα Καμένα καταστρέφονται από τις παραλείψεις του δημάρχου και του δημοτικού συμβουλίου!!!!
Φταίει για τον διασυρμό η αναπαραγωγή στα media ή η αδιαφορία και ανευθυνότητα της δημοτικής αρχής !!!!;;;; Αυτό που λες αγγίζει τα όρια του γελοίου!!!! Φταίει αυτός που δημοσιοποιεί το πρόβλημα και όχι αυτός που το συντηρεί!!!! ΝΤΡΟΠΗ!!!!
Αν υπήρχαν γκάλοπ - και δεν μπορούν να υπάρξουν γκαλοπ ( σας προλαβαίνω παπαγαλάκια) ο κανένας θα ήταν Δήμαρχος πριν από την κάλπη. τα απότελέσματα θα ήταν τόσο απογοητευτικά για τον νύν που δεν θα πήγαινε όυτε ο ίδιος να ψηφίσει. όσο αφορά τον πρώην θα ήταν σε ένα ποσοστό που θα το δικαιολογούσε την ευρύτερη οικογένεια του ( σε αντίθεση με τον Ηλία που δεν τον στηρίζει η οικογένεια του) που θα ήταν στα πλαίσια ενός τρίτου συνδιασμού ( κοντά σε μονοψήφιο ποσοστό) . Έχει έρθει η ώρα για αλλαγή, αλλά το πιο πιθανό είναι να μην δούμε κάτι που να μας καλύψει...
Δημοσίευση σχολίου