Απάντηση στην Επικοινωνιακή Προπαγάνδα της Δημοτικής Αρχής: Οι Θεσμοί δεν είναι Πεδίο για Κυβερνητικά Τεχνάσματα

Αναρτήθηκε από… kamena voyrla blogger

Επιστολή αναγνώστη

Η πρόσφατη δημόσια ανάρτηση του Δημάρχου Καμένων Βούρλων, σχετικά με την ειδική συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου της 7ης Ιουλίου 2026, αποτελεί ένα μνημείο επικοινωνιακής διαστρέβλωσης, πολιτικής υποκρισίας και καθεστωτικής νοοτροπίας. Στην προσπάθειά της να κατασκευάσει ένα αφήγημα «σοβαρότητας», η δημοτική αρχή επιχείρησε να μετατρέψει την αυτονόητη νομική της υποχρέωση σε πράξη μεγαλοθυμίας, ποινικοποιώντας ταυτόχρονα τις νόμιμες δημοκρατικές διαδικασίες.

Αποδομώ πλήρως την επιχείρηση δημιουργίας εντυπώσεων, αποκαθιστώντας την αλήθεια σε τέσσερα συγκεκριμένα σημεία:

1. Η Νομική Υποχρέωση Βαφτίστηκε «Πολιτική Γενναιοδωρία»

Η δημοτική αρχή ισχυρίζεται ότι «επέλεξε» να κινηθεί με θεσμική σοβαρότητα και ότι «σεβάστηκε» το δικαίωμα της μειοψηφίας να προτείνει Αντιπρόεδρο και Γραμματέα.

Η συγκρότηση του Προεδρείου δεν αποτελεί προαιρετική επιλογή, πολιτική παραχώρηση ή δείγμα «ανώτερης ηθικής» του Δημάρχου. Ορίζεται ρητά και υποχρεωτικά από τον νόμο (άρθρο 64 του Ν. 3852/2010), ο οποίος επιβάλλει οι θέσεις του Αντιπροέδρου και του Γραμματέα να ανήκουν στη μειοψηφία. Το να παρουσιάζεται η υποχρεωτική συμμόρφωση με το νόμο ως πράξη «μεγαλοθυμίας» αποτελεί φτηνό εντυπωσιασμό. Ο σεβασμός των νόμων είναι καθήκον, όχι επικοινωνιακό εργαλείο.

2. Η Ποινικοποίηση της Δημοκρατικής Ψήφου

Ο Δήμαρχος κατηγορεί τη μειοψηφία για «αντιθεσμική στάση» επειδή στην πρώτη ψηφοφορία για τη θέση του Προέδρου επέλεξε το «λευκό» ή το «παρών».

Το «λευκό» και το «παρών» αποτελούν απόλυτα νόμιμες, θεσμικές και δημοκρατικές επιλογές έκφρασης πολιτικής διαφοροποίησης. Η μειοψηφία συμμετείχε κανονικά στη διαδικασία, διασφαλίζοντας την απαρτία. Η απαίτηση του Δημάρχου να υπερψηφίζουν όλοι τυφλά και χωρίς αντίρρηση τις δικές του επιλογές, δείχνει μια βαθιά αντιδημοκρατική νοοτροπία που δεν ανέχεται τη διαφωνία. Αντιθεσμική δεν είναι η ψήφος της μειοψηφίας, αλλά η προσπάθεια του Δημάρχου να την απαξιώσει δημόσια.

3. Το Τέχνασμα του «Διαίρει και Βασίλευε»

Η ανάρτηση σπεύδει να «χαιρετίσει» τη διαφοροποίηση του Ιωάννη Πλατανιά στη δεύτερη κάλπη, χρησιμοποιώντας την για να επιτεθεί στο σύνολο της αντιπολίτευσης.

Ο Δήμαρχος λειτουργεί ως εξεταστής πολιτικής συμπεριφοράς, μοιράζοντας δημόσια «πιστοποιητικά σοβαρότητας» σε όποιον τον ψηφίζει και στοχοποιώντας όποιον διαφωνεί. Ο νόμος προβλέπει επαναληπτική ψηφοφορία ακριβώς για να εξασφαλιστεί η εκλογή Προέδρου με σχετική πλειοψηφία. Η διαδικασία λειτούργησε άψογα. Η προσπάθεια της δημοτικής αρχής να εκμεταλλευτεί τη διαδικασία για να διχάσει την αντιπολίτευση αποδεικνύει ποιος πραγματικά αναλώνεται σε μικροπολιτικά παιχνίδια.

4. Η Κραυγαλέα Αντίφαση και η Φυγή από την Ουσία

Το κείμενο κλείνει με γενικόλογα συνθήματα, δηλώνοντας ότι «το Δημοτικό Συμβούλιο είναι χώρος σύνθεσης και όχι εντυπώσεων» και ότι προτεραιότητα είναι «η δουλειά για τον Δήμο».

Η ίδια η ανάρτηση του Δημάρχου ακυρώνει τα λεγόμενά του. Αν πραγματικά πίστευε στη σύνθεση και απεχθανόταν τις εντυπώσεις, θα στεκόταν στην ομαλή ολοκλήρωση της διαδικασίας. Αντίθετα, επέλεξε να συντηρήσει τεχνητά την πόλωση, να κατασκευάσει έναν φανταστικό «εχθρό» (μια δήθεν αρνητική μειοψηφία) και να παράξει μικροπολιτική λάσπη. Πρόκειται για την κλασική επικοινωνιακή τακτική της φυγής προς τα εμπρός: δημιουργεί μια ανούσια κόντρα για τις καρέκλες, προκειμένου να κρύψει την έλλειψη πραγματικού έργου.

Συμπέρασμα

Οι δημότες των Καμένων Βούρλων πράγματι βλέπουν, συγκρίνουν και κρίνουν. Δεν κρίνουν όμως με βάση τις επικοινωνιακές αναλύσεις του Δημάρχου για το αν η αντιπολίτευση ψήφησε «λευκό» σε μια εσωτερική ψηφοφορία. Κρίνουν την καθημερινότητα, την καθαριότητα, το οδικό δίκτυο, το νερό και τα μεγάλα, άλυτα προβλήματα του τόπου μας.

Καλώ τη δημοτική αρχή να αφήσει τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, τις θεωρίες συνομωσίας και τα μαθήματα «θεσμικότητας», και να επικεντρωθεί, επιτέλους, στην πραγματική δουλειά που έχει ανάγκη ο Δήμος.

Ο ΔΙΑΥΓΗΣ