Τι συμβαίνει με τις αγωγές Χατζή κατά του Δήμου ?
Αναρτήθηκε από… kamena voyrla blogger
Ο Δήμος ζήτησε από τον Χατζή να προμηθεύσει το Δήμο με καύσιμα ΧΩΡΙΣ ΥΠΟΓΕΓΡΑΜΜΕΝΗ ΣΥΜΒΑΣΗ σε προηγούμενα χρόνια, νομίζω το 2016 ή 2017.. Ο ΧΑΤΖΗΣ για να εξυπηρετήσει τον Δήμο προμήθευσε καύσιμα, τα οποία παρέλαβε 3μελής επιτροπή από Μονίμους Υπαλλήλους, έκοψε τιμολόγια και περίμενε να πληρωθεί. Όμως πληρωμή Δήμου χωρίς Σύμβαση δεν εγκρίνεται από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση. Ο Χατζής πίεζε για να πληρωθεί … ο Συκιώτης δεν μπορούσε να πάρει έγκριση … και έτσι ο Χατζής ανέθεσε σε Δικηγόρο να κάνει αγωγές για να πάρει τα χρήματά του ΣΥΝ 6% ετήσιο Επιτόκιο ΣΥΝ τα έξοδα του Δικηγόρου.
[1] Το ΣΥΝ 6% ετήσιο Επιτόκιο ΣΥΝ τα έξοδα του Δικηγόρου γιατί να το πληρώσει ο Δήμος δλδ οι Δημότες ?
[2] Όταν ο Δήμαρχος παίρνει προσωπικές αποφάσεις κατά παράβαση της νομοθεσίας δεν πρέπει να υποστεί και τις συνέπειες ? Δλδ να πληρώσει από την τσέπη του τη ζημιά που προξένησε στο Δήμο ?
[3] Οι Μόνιμοι Υπάλληλοι της 3μελούς επιτροπής πως παρέλαβαν κάτι για το οποίο δεν υπήρχε Σύμβαση ?
[4] Μήπως πρέπει η Αντιπολίτευση να καταγγείλει το γεγονός, σύμφωνα με το αρθ. 141 ν. 3463/8.6.2006 – ΚΔκΚ - ΚΩΔΙΚΑΣ ΔΗΜΩΝ και ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ = ΑΣΤΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ ΔΙΟΙΚΟΥΝΤΩΝ, ώστε η ΖΗΜΙΑ να καταλογιστεί στα πρόσωπα (Δήμαρχος + 3μελής Επιτροπή) και όχι να πληρώσουν και αυτά τα «σπασμένα» οι Δημότες ?
------
Επειδή ουδέποτε έχω ισχυριστεί ότι έχω το αλάθητο … αν κάπου κάνω λάθος, παρακαλώ κάποιον από την Διοίκηση να με διαψεύσει. Σε διαφορετική περίπτωση, έτσι έχουν τα πράγματα σε γενικές γραμμές.
-----
Και μερικές συμβουλές προς τους Υπαλλήλους του Δήμου
[1] Αν σας ασκούν πίεση να κάνετε κάτι παράτυπο (όπως το ανωτέρω και το κατωτέρω) μην υπακούτε. Δεν μπορούν να σας κάνουν τίποτα. Εσείς να βαδίζετε σύμφωνα με τη νομοθεσία. Οι Αιρετοί έρχονται και παρέρχονται, εσείς γιατί να ρισκάρετε τη δουλειά σας ?
[2] Η όποια ανάρτηση στο ΔΙΑΥΓΕΙΑ παίρνει ένα αριθμό ΑΔΑ. Αν διαπιστωθεί λάθος, τότε το αναρτημένο έγγραφο παραμένει αναρτημένο και επί αυτού τίθεται υδατογράφημα που αναφέρει «ΜΗ ΕΓΚΥΡΟ ΔΙΟΡΘΩΘΗΚΕ ΜΕ ΝΕΟΤΕΡΟ. Το διορθωμένο έγγραφο διατηρεί τον ίδιο ΑΔΑ με το λανθασμένο έγγραφο. ‘Ετσι κατά την αναζήτηση του ΑΔΑ εμφανίζονται και τα ΔΥΟ.
… Αυτό το επισημαίνω διότι η προσφυγή της Αντιπολίτευσης κατά της απόφασης του ΔΣ 7/52/2020 (περίπτωση LED) απορρίφθηκε διότι διαγράψατε από το ΔΙΑΥΓΕΙΑ την ανάρτηση της 6/7/20 και βάσει αυτής που υπήρχε ως ανάρτηση 15/7/20 η Αντιπολίτευση είχε περιθώριο μέχρι την 30/7/20 να κάνει ΠΡΟΣΦΥΓΗ. Έλα, όμως, που εσείς είχατε στείλει στην Αποκεντρωμένη την ανάρτηση της 6/7/20.. και έτσι η ΠΡΟΣΦΥΓΗ με ημερομηνία 24/7/20 κρίθηκε εκπρόθεσμη.
… Μην παίζετε το παιχνίδι των Αιρετών … διότι αυτό διώκεται πειθαρχικά σύμφωνα με τον ΚΔκΚ και τα όσα ορίζει το ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΨΗΦΙΑΚΗΣ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ για το ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΔΙΑΥΓΕΙΑ.
… Έτσι,, κ. Γάκη…
-----
Χειριστήκατε λάθος την απόρριψη της προσφυγής. Την κα ΦΥΚΑ της Αποκεντρωμένης έπρεπε να την καταγγείλετε στην Εισαγγελία διότι από τη στιγμή που δεν υπήρχε η ανάρτηση της 6/7/20 στο ΔΙΑΥΓΕΙΑ, έπρεπε να αποσύρει την απόφασή της, να εξετάσει την προσφυγή σας και να αποφανθεί για τη νομιμότητα ή όχι της απόφασης 7/52/20 του ΔΣ. Μπορείτε να το κάνετε και τώρα. Έχετε το δίκιο με το μέρος σας και η κα ΦΥΚΑ είναι έκθετη ως προϊσταμένη του Τμήματος Αποκεντρωμένης της Φθιώτιδας.
































