Τι είχες Γιάννη:Tι είχα πάντα.

Αναρτήθηκε από… kamena voyrla blogger

Επιστολή αναγνώστη

Έπεσε στην αντίληψή μου ότι τις τελευταίες μέρες στα πλαίσια της «αναβάθμισης» του βιολογικού καθαρισμού των Καμ.Βούρλων να επαναφέρεται δειλά-δειλά μεν - προκειμένου να μην προκληθεί η αναμενόμενη αντίδραση των κατοίκων των Καμ,.Βούρλων - αποφασιστικά δε η κατασκευή ενός βιολογικού καθαρισμού για τα Καμ.Βούρλα ,Μώλο και Άγιο Κωνσταντίνο κάτι που με αγώνα (κυρίως προσωπικό) είχε αποφευχθεί στο παρελθόν.

Για να διαπιστώσω κατά ποσό είχαν δόση αλήθειας οι διαδόσεις αυτές επικοινώνησα με Δημοτικό σύμβουλο που με βεβαίωσε « ότι το θέμα αυτό συζητείται..…θα πρόκειται για βιολογικό καθαρισμό τρίτης γενιάς …θα βγάζει καθαρό νερό….. κ.λ.π.»

Δεν έχω την απαίτηση οι δημοτικοί σύμβουλοι να έχουν γνώσεις βιολογικού καθαρισμού. Όμως φοβάμαι τους ειδικούς. Ο φόβος μου δεν είναι αδικαιολόγητος αφού στο παρελθόν ειδικοί σύνταξαν μελέτες περί πλεονεκτούντων βιολογικών καθαρισμών οι οποίοι όμως δεν λειτούργησαν ποτέ κατά τα αναγραφόμενα στις μελέτες τους.

Πιστεύω ότι τα λεγόμενα στους δημοτικούς συμβούλους για ΒΙΟΚΑ τρίτης γενιάς θα αναφέρονται σε αυτούς που επεξεργάζονται τα λύματα σε τρίτο βαθμό. Δηλαδή αφού τα λύματα περνούν τον πρώτο βαθμό (αφαίρεση του αιωρούμενου υλικού (οργανικού και ανόργανου),τον δεύτερο ( απομάκρυνση οργανικού άνθρακα, αζώτου και μερικές φορές και φωσφόρου) και τον τρίτο βαθμό ( αφαίρεση βαρέων μετάλλων και τοξικών ή άλλων συστατικών) επιτυγχάνεται ο στόχος της επαναχρησιμοποίησης των λυμάτων για άρδευση κ.λ.π. Αυτό είναι ένα παραμύθι που λέγεται στους αιρετούς για αποκοίμηση. Αλλά κάθε παραμύθι έχει και ένα δράκο. 

Στην συγκεκριμένη περίπτωση ο δράκος είναι η λάσπη (ιλύς) που θα προέλθει από τα λύματα η οποία πρέπει να υποστεί διαχείριση και επεξε-ργασία με αποτελεσματικό και ασφαλή τρόπο. Σε κανένα μέχρι σήμερα λειτουργούντα ανά την Ελλάδα ΒΙΟΚΑ δεν έχει επιτευχθεί αυτό σε ικανοποιητικό βαθμό, θα γίνει το θαύμα στον δικό μας ΒΙΟΚΑ ; Οφείλουν λοιπόν οι αιρετοί αντί να παραμυθιάζονται να βγουν από το καβούκι τους , να επισκεφτούν λειτουρ-γούντες στην Ελλάδα ΒΙΟΚΑ τρίτου βαθμού επεξεργασίας, να αποκτήσουν ιδία άποψη και όχι να προβαίνουν σε εκ των υστέρων διαπιστώσεις όταν θα είναι πλέον αργά. Αν είχαν κάνει το ίδιο και στον ανατολικό κόμβο των Καμ.Βούρλων και δεν είχαν επαναπαυτεί στους «ειδικούς» δεν θα είχε δημιουργηθεί το πρόβλημα.

Ο ΒΙΟΚΑ Καμ.Βούρλων δεν θέλει «αναβάθμιση» Θέλει κατασκευή από την αρχή επ΄ ευκαιρία της οποίας θα πρέπει να αλλάξει θέση γιατί σε εκείνο το σημείο είναι παράνομος αφού δεν απέχει από τις γειτονικές του ιαματικές πηγές την απόσταση που ορίζει ο νόμος των 1.000 μέτρων και ο αποδέκτης των λυμάτων του στο Camping του ΕΟΤ ήταν προσωρινός μέχρι το 2015 και φαντάζομαι ότι τέτοιος παραμένει μέχρι σήμερα. Κανονικά μετά την έναρξη της λειτουργίας του ΒΙΟΚΑ με βάση τις Κ.Υ.Α.333754/30-3-1995 και 123951/31-8-2004 θα έπρεπε να έχει σταματήσει και η λειτουργία του Βιολογικού Καθαρισμού του Camping και να οδηγηθούν όλα τα λύματα στο Βοάγριο ποταμό, όπως προέβλεπε η εγκεκριμένη οικονομοτεχνική και περιβαντολογική μελέτη την οποία κακώς δεν εφάρμοσε ο τότε Δήμαρχος Τσιτίνης γιατί εναντιώθηκαν οι κάτοικοι του Καινούργιου. 

Τώρα τα πράγματα είναι ακόμη χειρότερα αφού ο αποδέκτης του εκβράζει μπροστά στην έκταση του έχουν αγοράσει οι Ισπανοί οι οποίοι ,από πληροφορίες μου, ενώ για μία στιγμή έκαναν πίσω, τελικά μετάνιωσαν και συνεχίζουν να καταβάλλουν, κατά τα συμφωνημένα ,τις επόμενες δόσεις του τιμήματος της αγοραπωλησίας. 

Γιατί θα πρέπει ο αποδέκτης να καταλήγει απευθείας στην θάλασσα με σωληνώσεις και να μην καταλήγει σε αυτή μετά από μια μεγάλη διαδρομή χιλιομέτρων; Αν ο ΒΙΟΚΑ βγάζει καθαρό νερό, όπως ευαγγελίζονται οι ειδικοί θα υπάρχει δυνατότητα μέχρι να καταλήξει στην θάλασσα να παραχωρηθεί για πότισμα. 

Ποιος άλλωστε είναι ο λόγος που θα πρέπει αποδέκτης του νέου ΒΙΟΚΑ να καταλήγει στην κλειστή λεκάνη των Καμ.Βούρλων της πιο τουριστικής περιοχής του Δήμου και του Νομού γενικότερα; Αντίθετα αυτό είναι που πρέπει να αποφευχθεί.

Από ότι γνωρίζουμε από δική μας αντίληψη ο ΒΙΟΚΑ Καμ.Βούρλων δεν λειτούργησε ποτέ καλά ακόμη και όταν ήταν καινούργιος. Σαφώς και θα μπορούσα να συνεχίσω την διαδικασία που άρχισα εναντίον του πλην όμως από ανάγκη δεν μπορούσε να σταματήσει η παράνομη λειτουργία του. Φαντασθείτε την λειτουργία του αν μεταφερόταν σε αυτόν και τα λύματα του Αγίου Κων/νου και Μώλου. Τα περί βιωσιμότητας ενός μεγάλου ΒΙΟΚΑ τα έχουμε ακούσει και στο παρελθόν- όταν οι τωρινοί δημοτικοί σύμβουλοι δεν ασχολούνταν καν με το θέμα. Ας ζητήσουν λοιπόν την γνώμη και αυτών που είχαν ασχοληθεί στο παρελθόν και ας μην κάνουν τους πολύξερους ή τους μαθητευόμενους μάγους. 

Το πρόβλημα είναι πολυσύνθετο και να αποφασισθεί η λύση του στο πόδι. Τέτοιου είδους βιασύνη - σε συνδυασμό με επιπόλαιες αποφάσεις- την έχουμε πληρώσει στο παρελθόν και μυαλό δεν έχουμε βάλει. Αντί λοιπόν του μεγάλου κόστους κατασκευής (κτίρια, σωλήνες μεταφοράς των λυμάτων Αγίου Κων./νου και Μώλου, αντλιοστάσια τους κ.λ.π.) λειτουργίας και συντήρησης ενός μεγάλου ΒΙΟΚΑ είμαι σίγουρος ότι μία σωστή και όχι κατευθυνόμενη μελέτη θα υποδείκνυε ότι είναι προτιμότεροι τρεις μικρότεροι ΒΙΟΚΑ. Έχουν αναλογιστεί οι ασχολούμενοι τι θα γίνει αν συμβεί βλάβη στον ένα και μοναδικό ΒΙΟΚΑ. 

Μήπως θα το ρίξουν στις παρακλήσεις γιατί κατά την γνώμη μου αυτό θα τους έχει απομείνει. Άλλωστε ήδη από ότι γνωρίζω έχει ξεκινήσει διαδικασία για την κατασκευή αυτονόμων ΒΙΟΚΑ στον Άγιο Κων/νο και στον Μώλο. Τι συνέβη και άλλαξε ο προγραμματισμός; Ξαφνικά κρίνονται ασύμφοροι; Ας σοβαρευτούμε γιατί δεν αποφασίζει ο κάθε δημοτικός σύμβουλος μόνο για το σπίτι του αλλά για τα σπίτια όλων σχεδόν των κατοίκων του Δήμου.

Γιάννης Αργυρόπουλος