Σήμερα με την βοήθεια του πρώην αντιδημάρχου επί του Βιολογικού Καθαρισμού Δημήτρη Παπαναγιώτου επισκέφθηκα τον ΒΙΟΚΑ Μώλου . Είναι στην μέση του πουθενά –ιδανική θέση για ΒΙΟΚΑ – σε απόσταση από την Σκάρφεια και το Μώλο ώστε η λειτουργία του να μην έχει επιπτώσεις σε καμία από αυτές τις Δημ.Κοινότητες ,μέσα σε έκταση περίπου 40 στρεμμάτων , όπως με πληροφόρησε ο κ.Παπαναγιώτου , δίπλα στον Λιαπατόρεμα ώστε να ρίχνονται σε αυτό τα επεξεργασμένα λύματα και με εγκεκριμένη ΜΠΕ. Στην συνέχεια επισκεφθήκαμε και τις εκτάσεις άνω των 500 στρεμμάτων στην παραλία της Σκάρφειας, στην οποία ανήκαν αρχικά και που έχουν περιέλθει στον Δήμο μετά την ενσωμάτωση της στον Δήμο Καμ.Βούρλων.
Αμέσως σχημάτισα την γνώμη ότι σε αυτόν τον χώρο θα πρέπει να πάει ο νέος ΒΙΟΚΑ των Καμ.Βούρλων. Η έκταση εγκαταστάσεως του είναι μεγαλύτερη 40 στρέμματα έναντι 11 στρεμμάτων του υφισταμένου , μακριά από τα Καμ.Βούρλα , βρίσκεται σε απόσταση 10 περίπου χιλιόμετρα από τον υφιστάμενο, η λειτουργία του δεν θα έχει καμία επίπτωση στις επί μέρους δημοτικές κοινότητες ούτε στην επένδυση που πρόκειται να γίνει στο Camping του ΕΟΤ , ο αποδέκτης «Λιαπατόρεμα» είναι δίπλα του και τέλος η νέα ΜΠΕ θα συνταχθεί ευκολότερα. Σε αντίστοιχη θέση είναι και ο ΒΙΟΚΑ της Λαμίας του οποίου η λειτουργία επίσης δεν έχει επίπτωση στην πόλη της Λαμίας ή στην κοινότητα της Ανθήλης
Βέβαια όσο αφορά τα λύματα του Αγίου Κωνσταντίνου –Λογγού πιστεύω ότι θα πρέπει να παραμείνουν στον υπό κατασκευή ΒΙΟΚΑ του Αγίου Κωνσταντίνου γιατί η μεταφορά τους στον ΒΙΟΚΑ Καμ.Βούρλων θα είναι προβληματική. Οι Αγιοκωνσταντινιώτες δεν φέρουν αντιρρήσεις στην μετα-φορά των λυμάτων τους γιατί πιστεύουν ότι έτσι τα ξεφορτώνονται σε βάρος των Καμ.Βούρλων πλην όμως θα πρέπει να γνωρίζουν ότι τα συχνότατα ατυχήματα στον ΒΙΟΚΑ θα οδηγούν σε υπερχειλίσεις και δυσοσμία στα αντλιοστάσια που θα βρίσκονται μέσα ή κοντά στον οικισμό τους.
Πιστεύω ότι το κλίμα στο θέμα του ΒΙΟΚΑ θα ήταν ηπιότερο αν ο Δήμαρχος δεν ενεργούσε κρυφά , αυτόβουλα και χωρίς την γνώμη και συναίνεση των Καμενοβουρλιωτών που είναι οι μόνοι που θίγονται από την μεταφορά των λυμάτων όλων των Δημοτικών Κοινοτήτων στον υφιστάμενο ΒΙΟΚΑ. Μπορεί να είναι εύκολο γι αυτόν να μην λαμβάνει υπόψη του τους Συμβούλους του όχι όμως και τους δημότες.
Το αφήγημα του Δημάρχου σε αυτήν την χρονική περίοδο όσο αφορά την ολιστική διαχείριση των αποβλήτων στον Δήμο έχει αρχή και τέλος. Η αρχή του θα βρίσκεται στον Λογγό από όπου ξεκινά η μεταφορά των λυμάτων και το τέλος του στον υφιστάμενο ΒΙΟΚΑ των Καμ.Βούρλων όπου θα επεξεργάζονται τα λύματα και θα επαναχρησιμοποιούνται . Είναι ένα ωραιοποιημένο παραμύθι πλην όμως όπως κάθε παραμύθι έχει δράκους.
Επειδή γνώμη μου είναι ότι οι δικοί μας αγρότες δεν είναι τόσο επιμελείς στην εφαρμογή των συγκεκριμένων διατάξεων θα πρέπει με τα επαναχρησιμοποιούμενα νερά του νέου ΒΙΟΚΑ Καμ.Βούρλων (στην θέση του υφιστάμενου ΒΙΟΚΑ Μώλου) να ποτίζονται δένδρα που θα φυτευτούν για εμπορία στην παραπάνω αναφερόμενη έκταση των 500 στρεμμάτων που διαθέτει ό Δήμος στην γειτονική με αυτόν παραλία της Σκάρφειας
Δικηγόρε αυτό που καταλαβαίνω είναι ότι 1) δεν θες τα σκατά του ΑΚ και 2) τα σκατα τα δικά σας να τα πάρουμε στο Μώλο ! Πολύ έξυπνος είσαι βρε δικηγόρε !
ΑπάντησηΔιαγραφήΕμείς οι Μολιώτες, όπως και οι Αγιοκωνσταντινιώτες υποστηρίζουμε τη πρόταση του δημάρχου.
Αλλά επειδή αναφέρεις ότι πρέπει να υπάρχει συναίνεση της κοινωνίας, ας γίνει ένα τοπικό δημοψήφισμα στις 3 κοινότητες να δούμε τι θα αποφασίσουν. Και στις 3 όμως και όχι στη δική σας !
Τι λες ; Συμφωνείς ;
Τα σκατα μας δεν πανε στον Μωλο. Σε τι απόσταση βρισκεται ο ΒΙΟΚΑ Μωλου από τον Μωλο.;Αντιθετα τα σκατά σας ερχονται στα Καμ.Βουρλα αφού ο υφιστάμενος ΒΙΟΚΑ δεν απέχει ούτε 700 μετρα από το σχέδιο των Καμ.Βούρλων
ΑπάντησηΔιαγραφήΔικηγόρε μην προσπαθείς να μας πείσεις.
ΑπάντησηΔιαγραφήΤο έργο θα γίνει όπως το έχει σχεδιάσει ο δήμαρχος με τη σύμφωνη γνώμη και της κυβέρνησης.
Μην σπαταλάς το χρόνο σου !!!!
Μια ακομη σωστη τοποθετηση για το αποχετευτικο ζητημα του κ. Αργυροπουλου.
ΑπάντησηΔιαγραφήΜαλιστα η περιηγηση σε χωρους που ανηκουν στον Δημο απο τον πρωην αντιδημαρχο κ Παπαναγιωτου ηταν καταλυτικη.!
Ελπιζω οτι ο Δημαρχος να ξεφυγει απο την "περιδινηση" μιας κατευθυνσης που τον εφερε σε αντιθεση με την κοινη λογικη οπως την εκφραζει ο
κ Αργυροπουλος και ο κ. Παπαναγιωτου και οχι μονον.
Αυτο που αντιπροτεινεται ως εναλλακτικη -- σε αυτο που ο Δημαρχος προτεινει --ειναι ΠΕΡΙΒΑΝΤΟΛΟΓΙΚΑ χωρις μελλοντικες επικινδυνοτητες αλλα και πιο οικονομικο ΧΡΗΣΤΙΚΑ.
Για δε την ολοκληρωση του "ΔΙΠΟΛΟΥ" αυτης της προτασης, ηδη τα χρηματα ως προεγκριση υπαρχουν.
Αρα ,ιδου η ροδος ιδου και.........!
Όλα όσα αναφέρεστε θα πρέπει να υπολογισθούν με τα λύματα όλων μας δηλαδή για αιχμή στα 5000 μ.κυβικα τουλάχιστον το καλοκαίρι.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑντέχει το λιαπατορεμα, σύμφωνα με την ΜΠΕ για τον μώλο και μόνο, Ναι,που είναι της τάξης των 500 μ.κ. την ημέρα, άλλο θέμα είναι πόση απορροφητικοτητα έχει στο λιαπατορεμα το έδαφος? εάν είναι μικρό πχ 3-4 Μ. τότε άνθρακες ο θησαυρός . Ως προς την έκταση στην παραλία της Σκαρφειας- Αγίου Σεραφείμ είναι παλαιός αιγιαλός, ιδιαίτερα στο Χιλιομιλι,, άρα δημόσιο κτηματική και όχι δήμος? Είναι και ειδική περιοχή natura, άρα και εδώ μπαίνουν ερωτηματικά (??) Όλες οι προτάσεις έχουν τα (+) και (-) και θέλουν ειδική επεξεργασία μέχρι να τεθούν στους δημότες.
Δηλαδή εκεί που τώρα ρίχνει ο αποδέκτης τα σκατά αυτούσια δεν είναι νατούρα ρε φιλαράκι? Για ρίξε μια ματιά εδώ να δεις που είναι νατούρα. https://natura2000.eea.europa.eu/ Αλλά να μην λέγατε ρε παιδάκι μου ότι σας κατέβει, τι στον κόσμο.
ΑπάντησηΔιαγραφήχαχαχα ειναι νατουρα απο το αντλιοστασιο στα πλατανεικα και περα ολος ο μαλιακος. να δουμε αν θα βγει περιβαντολλογικη για αποδεκτη εκει. με την καμια ομως.
ΑπάντησηΔιαγραφήΕπειδή δεν γνωριζω την αντοχη του Λιαπατορεματος γιαυτό προτεινα τα επεξεργασμενα νερά να οδηγηθουν με σωληνωσεις στην ιδιοκτησια του Δημου και να χρησιμοποιηθουν για ποτισμα δενδρων που προορίζονται για πωληση .Για την ιδιοκτησια του Δημου στην Σκάρχεια υπάρχουν τιτλοι που τους εχει δει ο κ.Παπαπαναγιωτου και δεν εχει καμία σχεση το Δημοσιο ή Κτηματικη Υπηρεσια.Αυτό μπορω να το διερευνήσω.Προκειται γα παραχωρηση από το ίδιο το Δημοσιο.
ΑπάντησηΔιαγραφήΔημοψηφισμα μπορει να γνει μεταξυ των κατοίκων των Καμ.Βούρλων που ειναι οι θιγομενοι.Αυτοί μπορουν να αποφασισουν αν δεχθουν ξένα λυματα στον τοπο τους και οχι οι ευεργετουμενοι Μωλιωτες και Αγιοκωνσταντινιωτες που θελουν να απαλλαγουν από τα δικά τους.Ποιός τυφλος δεν θέλει το φώς του;
ΑπάντησηΔιαγραφήΔυστυχως την ΝΑΤΟΥΡΑ την 'εχουν '"γραμμενη".Τα λυματα της Λαμίας δεν ριχνoνται στην ΝΑΤΟΥΡΑ του Σπερχειού;
ΑπάντησηΔιαγραφήΣτην περιοχή χιλιομιλι , είχα διαβάσει ότι με ειδικό Π.Δ θα έβαζαν ειδικούς όρους απαγόρευσης χρήσεων , το ήθελαν μόνο για τα πουλιά, τσακνιαδες κλπ,μπορεί να μην έγινε τίποτα. Γράψε λάθος. Πάντως είχαν χαράξει παλαιό αιγιαλό και σύλλογος οικιστών είχε προσφύγει στο ΣτΕ και ακύρωσε την χαράξη και επαχαραχθηκε σε άλλη θέση προς την θάλασσα.
ΑπάντησηΔιαγραφήΤελικά ο δήμαρχος κατάφερε πολύ σύντομα να τα κάνει 'ΣΚΑΤΑ" και να βάλει τις τοπικές κοινωνίες να ασχολούνται με τα σκατά τους !!!!!!!!! Σκατά εδώ σκατά εκεί σκατοκουβέντες !!!!
ΑπάντησηΔιαγραφήΗρεμίστε λίγο και ασχοληθείτε με το πραγματικό γεγονός, μιας οριστικής- βιώσιμης και περιβαλλοντικά ορθής λύσης για τη διαχείριση -επεξεργασία των αστικών μας λυμάτων. Η λύση δεν πρέπει να είναι απλά η ιδέα ενός δημάρχου, όπως τώρα -το ολιστικό σχέδιο Κυρμανίδη, και χωρίς να παρουσιαστεί καμία οικονομοτεχνική μελέτη ???????? και ενώ πρώτα είπε δημόσια, κατόπιν εορτής, ότι ο υπάρχον ΒΙΟΚΑ Κ.Β. δεν παίρνει καμία βελτίωση ..... και έρχεται 29/10/2025 στο ΔΣ και λέει ότι τα νέα δείγματα- του Οκτωβρίου 2025 έδειξαν ότι τα θαλασσινά νερά είναι κατάλληλα για κολύμβηση κα ότι αυτό δείχνει ότι οι παρεμβάσεις στο ΒΙΟΚΑ απέδωσαν, ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΑΝΑΦΈΡΕΙ ΤΙ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΈΓΕΙΝΑΝ ??????????
Έχουμε σοβαρό πρόβλημα στο δήμο μας με τη διαχείριση των αστικών λυμάτων και πρέπει-επιβάλλεται να βρεθεί λύση, η βέλτιστη λύση για για το σύνολο του Δήμου λαμβάνοντας υπόψη πολλές παραμέτρους (τεχνικές περιβαλλοντικές -οδεύσεις αγωγών-παραλιακό μέτωπο- αναπτυξιακή προοπτική περιοχών και παραλιών......... οικονομικά στοιχεία κατασκευής και συντήρησης ΕΕΛ , διαθέσιμα εργαλεία χρηματοδότησης κ.λ.π. . Αυτό θα έπρεπε να είχε αποτελέσει αντικείμενο μελέτης από την οποία θα προκύπτανε οικονομοτεχνικά αποδεκτές και βιώσιμες προτάσεις, για μία -για δύο - για τρεις ΕΕΛ ??? και τότε θα αποφάσιζε το δημοτικό συμβούλιο και όχι όπως τώρα να παίρνει με "κομματική πειθαρχία" μια απόφαση βασιζόμενη μόνο στο γεγονός ότι το είπε ο δήμαρχος με μόνη τεκμηρίωση την προσέγγιση " όταν ο Γιαννάκης είχε πυρετό η μαμά του του έδωσε δύο κουταλιές τελοπόν και τον ξεμάτιασε και έγινε αμέσως περδίκι , άρα και ο Κωστάκης που έχει πυρετό πρέπει να του δώσουμε τελοπόν και να τον ξεματιάσουμε ????????????
Τα συμπεράσματα δικά σας.
Ο Τοπικιστης που αποκαλει τον Αργυροπουλο "Δικηγορε"καλο θα ηταν να να μην εκτειθεται, μιλωντας για κορεσμο στο Λιαπατορεμα για δημοσια γη που δεν διδεται στον δημο, για Νατουρα μονον δυτικα του βοαγριου,για λυματα Λογγου που πρεπει να κανουν "παραθερισμο" στη λουτροπολη και ενα σωρο ατεκμηριωτες ανοησιες.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑν ομως θελει να τον λαβουμε σοβαρα υπ οψιν, ας ανεβασει ενα αρθρο στο μπλοκ, με υπογραφη του, στο οποιο εκτος των αλλων, να αιτιολογει γιατι πρεπει ενα τοπικο δημοψηφισμα να περιλαμβανει εκτος απο το θυμα και τον.... θυτη!
Κυριοι, δεν αξιολογουμε την πολιτικη διαθηκη του Κυρμανιδη ,ακομη δεν ... εφυγε.
ΑπάντησηΔιαγραφήAvanti, απλές σκέψεις μου θα γράψω: 1. Ά.Κ δικό του ΒΙΟΚΑ με τριτοβάθμια επεξεργασία, ανατολικά έχει και αυτός χείμαρρο, έχει ελαιονες για άρδευση και την θάλασσα τον βόρειο Ευβοϊκό. Από το παρελθόν θέση βιόκα ήταν τα"μαντριά" το "νιχωρι". Η μεταφορά στα κ.β με κόστος μεγάλο (Μπεσασων) 2. Κ.Β βιοκα με τριτοβαθμια θέση "νταμάρια " χείμαρρος Βοαγριος, ελαιώνες για άρδευση, θάλασσα Έξω Μαλιακός". 3. Μώλος Έχει βιόκα, να μπουν τα κλεμμένα και να λειτουργήσει, λιαπατορεμα δίπλα, ελαιωνες, θάλασσα "Εσω Μαλιακός" Υπ' οψιν ο Μώλος θα έχει το μικρότερο κόστος ρεύματος , δεν έχει αντλιοστάσια μεταφοράς όπως οι α.κ/κ.β. Με τους τρεις ΒΙΟΚΑ θα μπορεί άνετα να επιβαρυνθούν οι κάτοικοι ξεχωριστά το δικό τους κόστος. Με τον ΕΝΑΝ βιόκα οι του Μώλου θα επιβαρυνθούν και αυτοί το κόστος μεταφοράς α.κ/λόγγου/καμένων, αυτό δεν έχει αξιολογηθεί. Μαγκιά του βέβαια του δημάρχου, θα ήταν, να ευρίσκε χώρο βιόκα του α.κ χαμηλοτερα υψομετρικα. Αυτά προς το παρόν .....
ΑπάντησηΔιαγραφήΘα αναγκαστούμε να φτιάξουμε το αποχετευτικό της περιοχής θέλοντας και μη, γιατί θα έρθει η Κιμπερλι Γκιλφοιλ να μας χεσει και θα πρέπει να λειτουργεί άψογα.
ΑπάντησηΔιαγραφήΣτον ενιαιο βιοκα στον Μωλο καθε Δημοτικη Κοινοτητα Αγιος ,Καμενα και Μώλος θα επιβαρυνθουν με διαφορετικό συντελεστη αναλογα με την αποσταση της μεταφορας των λυματων του
ΑπάντησηΔιαγραφήΣτον δικό μας δήμου κ. Αργυρόπουλε, περιμένεις τέτοιο μεθόδευση, το θεωρώ ουτοπία, όταν σήμερα που έχουμε αποχέτευση μόνο καμένα, στον προϋπολογισμό του Δήμου είναι όλα μαζί ύδρευση, αποχέτευση, άρδευση Εσοδα Εξοδα. Είθε να συμβαίνει αλλιώς.
ΑπάντησηΔιαγραφήΟλα αυτά διατηρουνται με την ανοχή μας και ην ανοχη που δείχνουν οι ελεγκτες του Δήμου
ΑπάντησηΔιαγραφήΠοία ειναι η νοικοκυροσύνη των Δημάρχων;
ΑπάντησηΔιαγραφήΚιμ εσύ να κάνεις του κεφαλιού σου.
ΑπάντησηΔιαγραφήΟσο είμαι εγώ βιοκα
Με τον αυθαίρετο , ανάλγητο κ τον ολιστικό αυταρχικό τρόπο προσέγγισης δεν θα δεις. Τα μόνα συμφέροντα που δεν θίγονται είναι τα δικά σου. Τους υπόλοιπους τους έχεις μια χαψιά ε εμάς όχι κ σου το λέω με βεβαιότητα αυτό. Το νου σου, θα είσαι μόνος σου σε αυτό
Κύριε Αργυρόπουλος καλα όλα αυτά, αλλά σας ξεφεύγει το πιο ουσιώδες,δλδ το κριτήριο να χυνονται τα επεξεργασμενα λύματα σε όσο το δυνατόν ανοιχτή θάλασσα.το να διοχετευθουν τα επεξεργασμενα λύματα σε πιο εσωτερικό μέρος του Μαλιακου ,ειναι νομίζω εγκληματικό.
ΑπάντησηΔιαγραφήΔεν διαβαζεις αυτά που γραφω.Εγω δεν προτεινω να ριχνονται τα επεξεργασμένα νερα στην θαλασσα αλλα σε δενδρα. Ολα αυτά να τα πεις στην Λαμια που εχει μεγαλυτερο ΒΙΟΚΑ και δεν ξερουμε αν τα επεξεργασμενα νερα του τα χρησιμοποιεί στο συνολό τους για πότισμα χωραφιων του Μοσχοχωρίου κ.λ.π. η μερος τους ρίχνει στην καρδια του Μαλιακου
ΑπάντησηΔιαγραφήΕπισης να τα πεις και στους Αγιοκωνσταντινώτες που ενω τα επεξεργασμενα νερα τους θα επεφταν στον Βορειοευβοικό θέλουν να τα φέρουν οσο το δυνατον πλησιέστερα στον Μαλιακο
ΑπάντησηΔιαγραφήΟ Δήμαρχος είναι άπαιχτος, είναι ο μόνος που έχει φέρει σε τόσο λίγο χρονικό διάστημα 31 εκατομμύρια ευρώ στο Δήμο για το αποχετευτικό και για αυτό τον ζηλεύουν. Τώρα κάτι Γιάννες που κάνουν τα τσαλιμάκια τους ο Δήμαρχος τις έχει για κολατσιό.
ΑπάντησηΔιαγραφήΜπορει να ειναι και ετσι οπως λες "απαιχτος".
ΔιαγραφήΑυτο δεν διαρκει ομως.
Ειναι προσωρινο.
Οταν με το καλο φυγει ,να δουμε αν θα εχει απομεινει κατι απο αυτον.
Ο Αργυροπουλος ομως θα εξακολουθει να ειναι εγκριτο ης τοπικης κοινωνιας.
Η συνεργατιδα νομικος ακομη και ο αχρωμος προεδρος ποση μελλοντικη "υπεραξια" θα αντλησουν απο αυτο?
Για τους αλλους τις παρεας δεν αξιζει να αναφερθω .
Ειναι ο καιρος καταλληλος, να επανατοποθετηθει το θεμα σε πιο ρεαλιστικη βαση.
Αν μη τι αλλο ας σεβαστουμε τον χαρακτηρα της λουτροπολη.
Ας μην περιμενουμε απο τους τοπικιστες της γυρω περιοχης να συνδραμουν θετικα για την οποια αναπτυξη των ΚΒ.
Αυτοι φθονουν και τους βολευει η " περιπετεια" αυτη.
Ποια 31 ρε παιδιά αφού τα 26 27 ήταν του Συκιωτη
ΑπάντησηΔιαγραφήΔικηγόρε λες ''δημοψηφισμα μπορει να γνει μεταξυ των κατοίκων των Καμ.Βούρλων που ειναι οι θιγομενοι.Αυτοί μπορουν να αποφασισουν αν δεχθουν ξένα λυματα στον τοπο τους και οχι οι ευεργετουμενοι Μωλιωτες και Αγιοκωνσταντινιωτες που θελουν να απαλλαγουν από τα δικά τους.Ποιός τυφλος δεν θέλει το φώς του; ''
ΑπάντησηΔιαγραφήΕρμηνεύω...
Οι ΚΒτες, σωστά, πρέπει να αποφασίσουν αν θα δεχτούν τα λύματα ΑΚ και ΜΩ
Στη πρότασή σου τα λύματα να έρθουν στο ΜΩ πάλι εσείς θα αποφασίσετε ;
Βρε τι πονηρός που είσαι ;
Κοιτάξτε τι θα κάνετε γιατί τα 31 εκ € έχουν εγκριθεί για ΒΙΟΚΑ στα ΚΒ και αποδέκτη στο Βοάγριο.
Και αυτό θα γίνει τελικά, όσο και να χτυπιέστε εσείς οι ΚΒτες.
Βρε βλημα , ποιος Μωλος θα δεχτει λυμστα των Καμενων .
ΔιαγραφήΜιλαμε για ρεματα και κτηματα, δασικης υπηρεσιας δηλ κρατος ,χιλιομετρα μακρια απι τον οικισμο
Εσεις ομως θελετε να περασουν μεσα απο τα Καμενα .Ειναι το ιδιο;
Οσο για τα διοικητικα ορια μας τα εχετε πριξει .
Ο δημος ειναι ενοποιημενος .
Παραδειγμα το ΚΥ που η ταμπελλα γραφει "ΚΕΝΤΡΟ ΥΓΕΙΑΣ ΠΟΛΗΣ ΚΒ " και το "ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΤΜΗΜΑ Κ Β"ενω ειναι στα διοικητικα ορια του χωριου Καινουριο.
Αυτα πως τα δεχεστε! ΟΥΣΤ!
Επαναλαμβάνω...
ΑπάντησηΔιαγραφήΚοιτάξτε τι θα κάνετε γιατί τα 31 εκ € έχουν εγκριθεί για ΒΙΟΚΑ στα ΚΒ και αποδέκτη στο Βοάγριο.
Ο οποίος ΒΙΟΚΑ θα δέχεται και τα λύματα του ΑΚ και μελλοντικά και του Μώλου και του Καινούριου.
Και αυτό θα γίνει τελικά, όσο και να χτυπιέστε εσείς οι ΚΒτες.
Μην το επαναλαμβάνεις πολύ γιατί θα στεναχωρηθείς. Ρε έχει να πάει η προσφυγή και η ένσταση γόνα, ούτε σε 15 χρόνια δεν πρόκειται να γίνει.
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαλά πες του ΚΙΜ να συνεχίσει έτσι με φόρα
ΑπάντησηΔιαγραφήΜη λες βλακείες...
ΑπάντησηΔιαγραφήΓια να γίνει προσφυγή πρέπει να υπάρχει μελέτη που να αντικρούει τα δεδομένα της μελέτης που έχει ο δήμαρχος.
Και για να γίνει τέτοια μελέτη κάποιος πρέπει να την χρηματοδοτήσει.
Ποιός ; Ο δικηγόρος ;
Κανένας από εσάς δεν θα βάλει χρήματα...
Μόνο για λόγια-λόγια-λόγια... είστε !
Εκανα την αντικρουση της ΜΠΕ του 2013 .Επομένως μην ρωτας ποιος θα κανει την αντικρουση της ΜΠΕ του 2025
ΑπάντησηΔιαγραφήΔικηγόρε βρίσκεται σε σύγχυση ... άλλη η περίπτωση του 2013 και άλλη του 2025... το 2013 δεν είχε εγκριθεί κανένα ποσό, ενώ τώρα έχουν εγκριθεί 31,5 εκ € !
ΑπάντησηΔιαγραφήΓια να προσφύγεις πρέπει να έχει οικονομοτεχνική μελέτη που να αντικρούσει την υπάρχουσα !
Άσε τα δικολαβικά σου ... δεν περνάνε... !
Έχει παρουσιάσει ο ΚΙΜ οικονομοτεχνική μελέτη και δεν μας το είπε??? Η αιτιολογία της χρηματοδότησης είναι μια τροποποίηση-πάτησε στην ήδη χρηματοδοτούμενη ΕΕΛ Αγ. Κωνσταντίνου??????? ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΕΣ ΜΕΛΕΤΕΣ ΚΑΙ ΑΕΠΟ .....????????/ ΠΑΠΑΤΖΙΛΙΚΙ !!!!!!!!!!! & ΔΙΚΟΛΑΒΙΚΕΣ ΚΟΛΟΤΟΥΜΠΕΣ!!!!!
ΑπάντησηΔιαγραφήΑς αναρτήσει στο site του Δήμου τις μελέτες που επικαλείται ο κ. Δήμαρχος και ας ενημερώσει τουλάχιστον ως ωφείλη το Δημοτικό Συμβούλιο παρουσιάζοντας τις εν λόγω μελέτες .......!!!!!!!!
Γιατί δεν το έχει κάνει ως τώρα ?????????
Avanti αυτά είναι ''λεπτομέρειες"... Η χρηματοδότηση εγκρίθηκε και περιλαμβάνει τα έργα που αναφέρει η απόφαση του Υπουργού ( ΑΔΑ_90ΥΩΗ-ΚΒ1) ... Αυτή η απόφαση δεν αντιστρέφεται επειδή εσάς δεν σας αρέσει... Αντιστρέφεται (με επιφύλαξη) μόνο αν υπάρχει μελέτη που να αποδεικνύει ότι τα έργα δημιουργούν προβλήματα...κλπ. Υπάρχει τέτοια μελέτη ; ΟΧΙ !
ΑπάντησηΔιαγραφήΆρα ότι λέτε εδώ στο blog δεν έχουν σημασία. !
Αυτά για μην είστε αιθεροβάμονες ότι ένας δικηγόρος θα ακυρώσει το έργο !
Φίλε μου δε θέλω σε καμία περίπτωση να ακυρώσω κανένα έργο, πόσο μάλλον ένα έργο που θεωρητικά, κατά το δήμαρχο, θα λύσει το πρόβλημα της διαχείρισης και επεξεργασίας των αστικών λυμάτων κα θα αποκαταστήσει τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις και επιβάρυνση-ρύπανση της νυν ΕΕΛ Κ.Β..
ΑπάντησηΔιαγραφήΕίναι αναγκαίο και επιβεβλημένο να δημιουργηθεί/ούν υποδομή/ες διαχείρισης και επεξεργασίας αστικών λυμάτων.
Αυτό που πρέπει να γνωρίζουμε ως δημότες-φορολογούμενοι αλλά και ως επενδυτές στην περιοχή είναι ότι αυτό το έργο που προτείνει ο δήμαρχος είναι τεχνοοικονομικά "αποδεκτό¨ και βιώσιμο μέσα από μελέτες, που δεν έχει παρουσιάσει, και όχι δικολαβικές αλχημείες??????
Η έγκριση χρηματοδότησης είναι ένα πρώτο στάδιο, ακολουθούν ...........!!!!!!!
Avanti δεν είδα τις ίδιες ευαισθησίες επί εποχής των προηγούμενων δημάρχων για τα έργα που έκαναν χωρίς να έχουν παρουσιάσει μελέτες προς διαβούλευση. . Μούγκα...
ΑπάντησηΔιαγραφήΆστο βρε avanti ... πες κάτι για τον Παναθηναϊκό που δεν λέει να σταυρώσει νίκη !
Οι προηγούμενοι δήμαρχοι, αποτελούν παρελθόν, πήγαν σπίτι τους. Σε ότι αφορά τις "ευαισθησίες μου" αυτές υπήρχαν και θα υπάρχουν και πάντα θα τις εκφράζω και θα τις υπερασπίζομαι , όπως έχω κάνει και στο παρελθόν και τώρα και στο μέλλον!
ΑπάντησηΔιαγραφήΑν είχες ευαισθησίες, όπως λες, θα έπρεπε να έχεις κατέβεις ως υποψήφιος... δεν τόχεις κάνει... άρα ότι λες δεν έχει καμια σημασία !
ΑπάντησηΔιαγραφήAvanti μαέστρο, ένα καλαματιανό!