ΤΟ ΣΗΡΙΑΛ ΤΟΥ ΒΙΟΛΟΓΙΚΟΥ ΚΑΘΑΡΙΣΜΟΥ

Επιστολή αναγνώστη

Μετά την γνωστοποίηση της έκθεσης Σώματος Επιθεωρητών και ελεγκτών Νοτίου Ελλάδος και των ευρημάτων της όσο αφορά τον Βιολογικό Καθαρισμό των Καμ.Βούρλων και την θέση που έλαβε έναντι αυτής ο δήμαρχος Καμ.Βούρλων , όπως δημοσιεύθηκε στη εφημερίδα DOCUMENTO, οδηγούμαι στις παρακάτω διαπιστώσεις και μου γεννούνται τα παρακάτω ερωτήματα:

1/ Ο δήμαρχος ενεργεί αυτοβούλως και χωρίς προηγούμενες αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου.
Επικοινώνησα με 2 συμβούλους και μου είπαν ότι δεν έχει αποφασιστεί :
α/ να μην εκτελεστεί η δημιουργία άλλης ΕΕΛ στον Άγιο Κωνσταντίνο
β/ η μεταφορά των λυμάτων του Αγίου Κων/νου στα Καμ.Βούρλα.
Επομένως δεν αρκεί η ατομική ολιστική προσέγγιση του δημάρχου επί του θέματος.
Άλλωστε της αποφάσεως του Δημοτικού Συμβουλίου θα πρέπει, λόγω της σοβαρότητας του θέματος , να προηγηθεί ενημέρωση των Δημοτών

2/ Για να αποφασιστεί η μεταφορά των λυμάτων του Αγίου Κων/νου στα Καμ. Βούρλα θα έπρεπε να συναχθεί οικονομοτεχνική μελέτη, που θα προσ-διόριζε το κόστος κατασκευής του και το σπουδαιότερο το κόστος λειτουργίας.

3/ Η επιλογή του συντάκτη της μελέτης θα γίνει από το Δημοτικό Συμβούλιο το οποίο και θα αποφάσιζε και την αμοιβή για την σύνταξή της. Ακόμη κα αν η μελέτη γινόταν δωρεά για την νομιμοποίησή της χρειάζεται προγενέστερη της σύνταξης της απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου.

4/ Υφίσταται κίνδυνος άσκησης ποινικής δίωξης κατά της σχετικής Δημόσιας Υπηρεσίας που θα προχωρήσει προς υλοποίηση έργο που δεν έχει αποφασισθεί από το Δημοτικό Συμβούλιο .

5/ Όταν δεν έχει αποφασισθεί από το Δημοτικό Συμβούλιο η εγκατάλειψη του έργου κατασκευής ΕΕΛ Αγίου Κωνσταντίνου ο Δήμος οφείλει να έχει διαφυλάξει την χρηματοδότηση του των 5.2 εκατομμυρίων ευρώ. Έχει διαφυλαχθεί; Ποιες ποινικές ευθύνες γεννά η τυχόν απώλειά της;

6/ Όπως αναφέρει η έκθεση του Σώματος Επιθεωρητών και ελεγκτών Νοτίου Ελλάδος μεταξύ των άλλων είναι και τα εξής :
α/Στην μονάδα εσχάρωσης υπήρχε έμφραξη από στερεά υλικά των λυμάτων, τα δε εσχαρίσματα συγκεντρώνονταν χειρωνακτικά, πρόχειρα σε κάδο, ενώ υπήρχε και μικρός σωρός αυτών εντός του κτηρίου προεπεξεργασίας
β/η χλωρίωση δεν λειτούργησε και τα υγρά λύματα απορρίπτονταν στον αποδέκτη χωρίς να υποστούν την σχετική τελική επεξεργασία
γ/Δεν πραγματοποιούνταν επεξεργασία της προερχομένης από τα λύματα λάσπης (καθαρισμός και πάχυνση-πύκνωση)καθώς το σύστημα επεξεργασίας είχε υποστεί βλάβη και δεν λειτουργούσε από ετών
Η λειτουργικότητα του Βιολογικού Καθαρισμού, ως γνωστόν, είχε ανατεθεί στην ΤΕΔΡΑ Α.Τ.Ε. με σχετική σύμβαση στην οποία αναλύονταν οι εργασίες που θα πραγματοποιούσε και η αντίστοιχη αμοιβή γι΄αυτές .
Ερωτάται :
α/ τι έγγραφα σχετικά με την πλημμελή λειτουργία του καθαρισμού έχει αυτή καταθέσει στον Δήμο και ποια είναι η ποινική της ευθύνη σε περίπτωση παράλειψής τους ;
β/ αφού δεν εκτελούντο οι εργασίες της χλωρίωσης ή της επεξεργασίας της προερχομένης από τα λύματα λάσπης -καθώς το σύστημα επεξεργασίας είχε υποστεί βλάβη και δεν λειτουργούσε από ετών - είχε ο Δήμος μειώσει την καταβαλλόμενη αμοιβή στην ΤΕΔΡΑ Α.Τ.Ε.;

7/Ο πρώην δήμαρχος Ι.Συκιώτης περνά κάθε όριο όταν μέμφεται τον νυν δήμαρχο ότι δεν ενημέρωσε τους δημότες για την κατάσταση του Βιολογικού καθαρισμού . Αντιπαρέρχεται το γεγονός ότι επί των ημερών του ,δηλαδή από το 2018 μέχρι το 2023 στη Βάση Δεδομένων Παρακολούθησης Λειτουργίας των Εγκαταστάσεων Επεξεργασίας Λυμάτων (ΕΕΛ) της Ειδικής Γραμματείας Υδάτων του ΥΠΕΝ [http://astikalimata.ypeka.gr/] στην Περιφέρεια Στερεάς ο Βιολογικός Καθαρισμός (ΕΕΛ) του Δήμου μας εμφανιζόταν με κόκκινο χρώμα, που σημαίνει ότι ήταν σε κατάσταση ΜΗ συμμόρφωσης, με τις απαιτήσεις της Οδηγίας 91/271/ΕΟΚ είτε γιατί δεν λαμβάνονταν επαρκής αριθμός μετρήσεων, είτε γιατί οι παράμετροι που ελέγχονταν στην εκροή δεν ήταν εντός των ορίων που θέτει η Οδηγία. Ας μας πει λοιπόν τι έπραξε αυτός τότε;

ΓΙΑΝΝΗΣ ΑΡΓΥΡΟΠΟΥΛΟΣ