Η αίτηση ακύρωσης στο Συμβούλιο της Επικρατείας και οι τελευταίες εξελίξεις επί του «ολιστικού»
Αναρτήθηκε από… kamena voyrla blogger
Συγκεκριμένα, επειδή το έργο χωροθετείται εντός της ζώνης προστασίας των ιαματικών πηγών Κονιαβίτη, ο κ. Αργυρόπουλος ζήτησε :
Εάν η Επιτροπή, ως αρμόδιο όργανο, έχει εκδώσει σύμφωνη γνώμη ή γνωμοδότηση για την επέκταση της Εγκατάστασης Επεξεργασίας Λυμάτων (ΕΕΛ) Καμένων Βούρλων και τη μεταφορά λυμάτων από τον Άγιο Κωνσταντίνο. Σε περίπτωση θετικής απάντησης, να του χορηγηθεί άμεσα αντίγραφο της σχετικής απόφασης.
Η Επιτροπή διαπίστωσε ότι ο Δήμος δεν έχει υποβάλει σχετικό αίτημα. Για τον λόγο αυτό, ζήτησε τόσο από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση όσο και από τον Δήμο να καταθέσουν τη νέα Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΕΠΟ) –η οποία απαιτείται λόγω του μεγέθους του έργου– προκειμένου να προχωρήσει στην έκδοση γνωμάτευσης.
Κατά τη συζήτηση της αίτησης, η Επιτροπή επανέλαβε τα ευρήματα Υδρογεωλογικής-Γεωλογικής Μελέτης του 2014, τα οποία προειδοποιούν για τα εξής:
Εγγύτητα στην πηγή: Οι εγκαταστάσεις του Βιολογικού Καθαρισμού Καμένων Βούρλων βρίσκονται εντός της Ζώνης Ι και σε απόσταση μικρότερη των 300 μέτρων από την πηγή «Καλλυντικών».
Περιβαλλοντική επιβάρυνση: Η λειτουργία της μονάδας στη συγκεκριμένη θέση επιβαρύνει την ποιότητα των υδάτων.
Πρόταση μετεγκατάστασης: Για τον λόγο αυτό, προτείνεται να εξεταστεί η απομάκρυνση της μονάδας από την περιοχή.
Η γνωμοδότηση αυτή αποτελούσε απαραίτητη προϋπόθεση για την απόφαση του Αναπληρωτή Υπουργού Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, Νίκου Παπαθανάση, με την οποία εγκρίθηκε η τροποποίηση και η χρηματο-δότηση της πράξης «Κατασκευή δικτύων αποχέτευσης Δήμου Καμένων Βούρλων (οικισμοί Καμένων Βούρλων, Αγίου Κωνσταντίνου, Λογγού) και αναβάθμιση-επέκταση ΕΕΛ Καμένων Βούρλων - Β΄ Φάση», ύψους 28.076.552,69€. Ωστόσο, η έκδοση της γνωμοδότησης ήταν αδύνατη, καθώς ολόκληρη η διαδικασία του «ολιστικού» έργου προχώρησε μέχρι σήμερα χωρίς τη σύνταξη της απαιτούμενης Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) και, κατ' επέκταση, χωρίς την έκδοση Απόφασης Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΕΠΟ).
Η μη σύνταξη ΜΠΕ ομολογήθηκε από τον Δήμο σε απάντηση προς τον Ιωάννη Αργυρόπουλο, την οποία υποχρεώθηκε να χορηγήσει κατόπιν εισαγγελικής παραγγελίας. Ο Δήμος δήλωσε ότι οι μελέτες και η Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΕΠΟ) δεν έχουν εκδοθεί, αλλά θα ολοκληρωθούν είτε πριν από τον διαγωνισμό είτε πριν από τη σύναψη της δημόσιας σύμβασης.
Ωστόσο, ο Δήμος δεν είχε τέτοια δυνατότητα, καθώς η πρόσκληση του Υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών (5.5.65.1) έθετε ως απαράβατο όρο την υποβολή ισχύουσας ΑΕΠΟ. Εφόσον αυτή δεν υπήρχε κατά την υποβολή, η Διοίκηση είχε δέσμια αρμοδιότητα να απορρίψει τη σχετική αίτηση, χωρίς διακριτική ευχέρεια να αναμείνει τη μελλοντική έκδοση της άδειας ή να θεωρήσει την παράλειψη θεραπεύσιμη. Κατά συνέπεια, η απόφαση ένταξης είναι παράνομη και ποινικά κολάσιμη, καθώς παραβιάζει τους όρους της προκήρυξης και την αρχή της ίσης μεταχείρισης των υποψήφιων δικαιούχων.
Έτσι, η εκδοθείσα Υπουργική Απόφαση:
α) περί ένταξης, εκδόθηκε κατά κατάχρηση εξουσίας και κατά παράβαση των θεμελιωδών αρχών του Ενωσιακού Δικαίου που διέπουν τη διαχείριση των κοινοτικών πόρων, και
β) περί χρηματοδότησης της παραπάνω πράξης από πόρους της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Πρόγραμμα «Περιβάλλον και Κλιματική Αλλαγή»), παραβιάζει ευθέως τις θεμελιώδεις διατάξεις του Ενωσιακού Δικαίου.
Συγκεκριμένα:
1. Παραβίαση της Οδηγίας 2011/92/ΕΕ (όπως τροποποιήθηκε από την Οδηγία 2014/52/ΕΕ)
Η Οδηγία επιβάλλει την υποχρεωτική εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων (ΕΠΕ) πριν από την έγκριση έργων που ενδέχεται να έχουν σημαντικό αποτύπωμα στο περιβάλλον. Η έκδοση απόφασης ένταξης και χρηματοδότησης (MIS 6018889) για ένα έργο που στερείται παντελώς περιβαλλοντικής αδειοδότησης (ΑΕΠΟ) αντιστρατεύεται την αρχή της πρόληψης και το γράμμα της Οδηγίας.
Εκ των υστέρων νομιμοποίηση: Βάσει της ενωσιακής νομολογίας, η εκτίμηση περιβαλλοντικών επιπτώσεων πρέπει να είναι ουσιαστική και να διεξάγεται σε χρόνο κατά τον οποίο όλες οι επιλογές είναι ακόμη ανοιχτές.
Προκατάληψη της κρίσης: Με την έκδοση της υπουργικής απόφασης χρηματοδότησης πριν από την ΑΕΠΟ, το έργο «κλειδώνει» ως προς τη θέση, το μέγεθος και την τεχνολογία του.
Ακύρωση του σκοπού της Οδηγίας: Η περιβαλλοντική αρχή, καλούμενη να γνωμοδοτήσει εκ των υστέρων, βρίσκεται υπό την πίεση μιας ήδη εγκεκριμένης πίστωσης εκατομμυρίων ευρώ. Αυτό μετατρέπει τη διαδικασία της ΑΕΠΟ σε μια τυπική επικύρωση ειλημμένων αποφάσεων.
2. Παράκαμψη της υποχρεωτικής εξέτασης εναλλακτικών λύσεων
Η Οδηγία απαιτεί την ουσιαστική εξέταση εύλογων εναλλακτικών λύσεων (π.χ. διαφορετική όδευση αγανού, εναλλακτική θέση επέκτασης της Ε.Ε.Λ.).
· Αποκλεισμός επιλογών: Εφόσον η χρηματοδότηση δεσμεύεται για το συγκεκριμένο και ήδη διαμορφωμένο σχέδιο (μεταφορά στην Ε.Ε.Λ. Καμένων Βούρλων), η Διοίκηση αποκλείει de facto την εξέταση οποιασδήποτε άλλης, περιβαλλοντικά προτιμότερης λύσης, παραβιάζοντας την υποχρέωση για αντικειμενική περιβαλλοντική εκτίμηση.
3. Στέρηση δικαιώματος συμμετοχής του κοινού (Δημόσια Διαβούλευση)
Το δίκαιο της Ε.Ε. εγγυάται στους δημότες το δικαίωμα να συμμετέχουν στη λήψη αποφάσεων όταν «όλες οι επιλογές είναι ακόμη δυνατές».
· Άνευ αντικειμένου διαβούλευση: Η προσβαλλόμενη πράξη, προκατα-λαμβάνοντας την εκτέλεση του έργου μέσω της χρηματοδότησης, καθιστά τη μελλοντική δημόσια διαβούλευση (στο πλαίσιο της ΑΕΠΟ) προσχηματική και άνευ αντικειμένου, καθώς ο πυρήνας της απόφασης έχει ήδη ληφθεί ερήμην των πολιτών.
Επί όλων των παραπάνω πράξεων και παραλήψεων του Δήμου με την ανοχή των Δημοτικών Συμβούλων έχει κατατεθεί αίτηση ακύρωσης στο Συμβούλιο της Επικρατείας και έχει ενημερωθεί η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία
Αναρτήσεις
95 σχόλια:
Άουτς……………………………
Βάτραχε και σκυλολόι αρμέξτε όσο προλαβαίνετε θα σας χρειαστούν……………………
Μέχρι να εξετασθεί η αίτηση ακύρωσης στο Συμβούλιο της Επικρατείας και στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, το έργο θα έχει πραγματοποιηθεί !
χμμμ δεν θα το έλεγα. μόλις πέσει η πρώτη τσαπιά, κάποιος θα κάνει ασφαλιστικά μέτρα, και πάπαλα το έργο
ΨΥΧΡΑΙΜΗ ΑΝΑΛΥΣΗ.
Η υποβολή αίτησης ακύρωσης προς το Συμβούλιο Επικρατειας δεν είναι Επεα Πτεροεντα. (κούφια λόγια) του συνδημότη Αργυροπούλου για λόγους εντυπωσιασμού η συνδρόμου καταδίωξης, αλλά νομική τεκμηρίωση..
Όπως διάβασα οι Όροι εγκρισης(ΑΕΠΟ) της καθ ύλην επιτροπής του υπουργείου Τουρισμου για τη προστασία των ιαματικών πηγων δεν υπάρχει,διότι δεν υποβλήθει αίτημα από τον Δήμο... ,μηπως το ξεχασαν?
Εφ όσον αυτή δεν υπάρχει τότε σε ποια Μελέτη (χωρίς την ΑΕΠΟ) περιβαντολογικων επιπτώσεων (ΜΠΕ) θα εμφάνιζοταν ο Δήμος ενώπιον του υπουργείου οικονομίας, τι θα τους προσκομιζε για τα περαιτέρω?
Λυπάμαι αλλά εδώ δεν έχουμε την κατά Ανδρουλάκη διαπίστωση εκ των υστέρων ότι ξέχασε το εκατομμύριο στην ....Φλανδρα!
Πρόκειται --πέραν των διαδικαστικών που αναφέρει ο Αργυρόπουλος-- περι της ουσίας που οδηγεί σε αρνητικα πολιτικα συμπέρασματα .
Σίγουρο πάντως είναι ότι η μόχλευση περί του "Ολιστικού" θέτει στις διάφορες εμπλεκόμενες υπηρεσίες διλληματα νομοτυπικου ενδιαφεροντος
Τα δε Διοικητικά δικαστηρια θα απαντήσουν πιστευω. προς το συμφέρον των πολιτών.
Πάντως για τον Ενάγοντα μόνο θαυμασμό και εκτιμηση μπορώ να εκφρασω για την νομική κατάρτιση αλλά και τον αλτρουισμό για την τόπο του!
ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΣ ΝΟΜΙΚΟΣ
Τάκο εσύ;
Η προσφυγή στο Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο κατέστη μονόδρομος, καθώς η δημοτική αρχή επιχείρησε να φέρει τους κατοίκους των Καμένων Βούρλων, του Αγίου Κωνσταντίνου και του Λογγού προ τετελεσμένων γεγονότων.
Ο Δήμαρχος αποφάσισε μόνος του, απέκλεισε κάθε διαδικασία δημόσιας διαβούλευσης, αγνόησε επιδεικτικά τις γραπτές αιτήσεις των πολιτών και φυγομάχησε από το Δημοτικό Συμβούλιο κάθε φορά που κλήθηκε να δώσει εξηγήσεις.
Η νομική έρευνα αποκάλυψε το μέγεθος της παρανομίας: Το περιβόητο «ολιστικό» έργο αποχέτευσης προωθείται χωρίς Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΕΠΟ). . Πρόκειται για μια πρωτοφανή και κατάφωρη παραβίαση του αναγκαστικού δικαίου και της ευρωπαϊκής νομοθεσίας, η οποία εκθέτει ολόκληρη την περιοχή σε ανεπανόρθωτους περιβαλλοντικούς κινδύνους και απειλεί με πλήρη οικονομική καταστροφή και απώλεια χρηματοδοτήσεων τον Δήμο μας.
Η επικοινωνιακή «ευχέρεια λόγου» του Δημάρχου και τα βαρύγδουπα άρθρα του για «το τέλος των εξαιρέσεων» κατέρρευσαν με πάταγο μπροστά στα νομικά ντοκουμέντα. Στην αίθουσα του ΣτΕ δεν περνούν ούτε οι κομματικές ταυτότητες, ούτε τα επικοινωνιακά τεχνάσματα των επαγγελματιών της πολιτικής. Εκεί μετράει μόνο ο νόμος και η προστασία του τόπου μας.
Διαμηνύεται προς πάσα κατεύθυνση ότι ο Δήμος Καμένων Βούρλων ανήκει στους κατοίκους του και όχι στις προσωπικές στρατηγικές κανενός. Καλούνται όλοι οι συνδημότες μας να συσπειρωθούν γύρω από αυτή τη δικαστική προσπάθεια να ενημερωθούν για το περιβαλλοντικό έγκλημα που σχεδιάζεται και να διεκδικήσουμε μαζί τη διαφάνεια, τη νομιμότητα και το μέλλον που αξίζει στα παιδιά μας.
--Ελέησον με ο Θεός κατά το μέγα έλεος σου και κατά το πλήθος των οικτίρμων ...προσευχή του Δημάρχου μετά τις εξελιξεις!
Βάτραχε?
Κατάπιες τη γλώσσα σου αγόρι μου?
Να δω τώρα πως θα σε δικαιολογούν αυτοί που είναι δίπλα σου από προσωπικό συμφέρον και μόνο.
Στο τέλος θα δικαιωθεί ο Αργυροπουλος κι εσύ που θα έχεις ταπεινωθεί, θα χρησιμοποιήσεις το εξής αφήγημα: θέλαμε να λύσουμε μόνιμα το πρόβλημα και δεν μας άφησαν !!!
Σας μάθαμε τώρα.
Ευτυχώς που έχουμε το προεκλογικό του πρόγραμμα με τους τρεις βιολογικούς για να το τρίβουμε στη μούρη του, τώρα σερβίρει το ολιστικό, δεν έχει καμία δικαιολογία ΜΑΣ ΕΞΑΠΑΤΗΣΕ.
Ο παπαθανασης για να υπογράψει την ένταξη του έργου ή προενταξη έχει εισήγηση από το νομικό σύμβουλο του υπουργείου και από προϊστάμενο μηχανικό του υπουργείου. Για να πάρεις αεπο για ένα έργο σημαίνει ότι υπάρχει μελέτη, πως μπορεί η μελέτη να γίνει τόσο γρήγορα και να πάρει άμεσα αεπο. Πρώτα υπάρχει η ιδέα για ένα έργο και μετά ρωτάς το υπουργείο αν θα δώσει χρήματα για να προχωρήσεις, μια μελέτη είναι ακριβή πως θα την ξεκινήσεις χωρίς προεγκριση της ιδέας? Αντε και ο δήμος έχει λεφτά και πληρώνει την μελέτη και κάνει και την αεπο και αν το υπουργείο πει μετά όχι στην χρηματοδότηση? Θα ζητήσει δάνειο από την τράπεζα για να φτιάξει το έργο?Ή θα κρατήσει την μελέτη στο συρτάρι για 5 χρόνια και έχει ο θεός? Το θεωρητικο έργο τώρα έχει προεγκριση ,οριστική έγκριση θα πάρει όταν θα τελειώσει η μελέτη με όλες τις άδειες ώριμη και θα πάρει αεπο και ο ολοκληρωμενος φάκελος θα πάει στο επεραα για δημοπρασία μέσω δευαλ. Αν το έργο απορριφθεί δεν είναι για πανηγύρια γιατί θα γίνει ή αναβάθμιση βιοκα καμένων χωρίς λύματα Άγιου αλλά ο άγιος θα πρέπει να ξεκινήσει από την αρχή βάσει πάνω στην μελέτη μπενσασον για βιοκα στο κάμπο ελαιώνα ή πεο Λαμία Αθήνα. Ο βιοκα στο βουνό είναι παπαρα σκέτη. Αν απορριφθεί ο ενιαίος βιοκα θα έχω δικαιωθεί 20 χρόνια μετά απόλυτα αλλά δεν το θέλω.
Δημοτικούς συμβούλους έχει ο Κυρμανίδης? Τους θυμάται η μόνο για τις ψηφοφορίες?Κάποιοι θα ξεχαστούν γρήγορα κάποιοι άλλοι όμως θα νιώθουν την υγρασία για πολύ καιρό.
Όλο σενάρια και αυθαίρετα συμπερασματα για το αν εκείνο τότε τουτο και αντίστροφα.
Εδώ υπάρχει προσφυγή στο Επικρατείας και έπονται Ασφαλιστικα με νόμικες διατυπώσεις επάνω σε περιβαντολογικους νομους
Οφείλει πλέον ο Δήμος να αντικρούσει τα ανωτέρω ενώπιον των Αρχών.
Ο καθένας από εμάς μπορεί να νομίζει ότι θέλει.
Αν ο Δήμαρχος με την ΔΕΥΑΛ και την ΤΕΔΡΑ έχουν ξεκινήσει εντός του Αγίου ΚΩΝΝΟΥ να είναι αυθαίρετα ΑΝΤΙΣΥΜΒΑΤΙΚΟΙ (Αλλαγή κλίσης κεντρικού αγωγού , δυτικό αντλειοστασιο κλπ ) κακό του κεφαλιού τους.
Ορισμενοι θέλουν να βρεθούμε προ τετελεσμένων γεγονότων όσο αφορά το βιολογικό! Έργο χωρίς διαβούλευση, χωρίς μελέτη σε οδηγεί σε μονόδρομους!!! Απορώ πως ορισμένοι προοδευτικοί τα αγνοούν όλα αυτά!!! Μήπως είναι αυτοί που παίρνουν"δανεικά" μηχανήματα από τον Δήμο για να κάνουν τη δουλειά τους;
Τα είχαμε αναφέρει σε Δ.Σ. και είχαμε ζητήσει εξηγήσεις από τον Δήμαρχο, για τις διαδικασίες που δεν ακολουθήθηκαν σε κανένα στάδιο την ανύπαρκτη ΜΠΕ- τη διαβούλευση κ.λ.π. , και που φυσικά απάντησε με τη γνωστή του ειρωνεία και τα ατέλειωτα λογύδρια!!!! Το είχαμε γράψει και δω στο blog.
Το θέμα δεν είναι να μη γίνει τίποτε, πρέπει χτες να έχει κάτι για τη διαχείριση των αστικών λυμάτων και να βρεθεί δόκιμη και μόνιμη λύση για το σύνολο του Δήμου, λύση μέσα από διαδικασίες και διαβούλευση με τις τοπικές κοινωνίες και φυσικά με την παράλληλη συντήρηση της υφιστάμενης ΕΕΛ ΚΒ ώστε να είναι λειτουργικά συμβατή με τις προβλεπόμενες απαιτήσεις, μέχρι να βρεθεί και να υλοποιηθεί η νέα "μόνιμη- προκριθείσα λύση".
Αλλά οι επιλογές του Δημάρχου και του ΔΣ, της πλειοψηφίας ακολούθησαν άλλη διαδρομή , διαδρομή κα επιλογές που θα κριθούν, όπως φαίνεται, μέσα από νομικές και δικαστικές διαδικασίας, ελπίζουμε όχι χρονοβόρες , γιατί μέχρι τότε τί....το καλοκαίρι έφτασε ......?????????.
Περιμένουμε επιτέλους μια υπεύθυνη τοποθέτηση, μέσα από τα επίσημα δίκτυα του Δήμου, κυρίως από τον δήμαρχο και από τους δημοτικούς συμβούλους της πλειοψηφίας καθώς και από τους επικεφαλής των συνδυασμών της μειοψηφίας, για τα θέματα της ΕΕΛ Κ.Β. και γενικά για τη διαχείριση των αστικών λυμάτων ............ !!!!!!
Συν όλα τα άλλα που έχουν ειπωθεί μέχρι τα τώρα, υπάρχει και κάτι που δεν έχει αξιολογηθεί όπως πρέπει,ειναι ο ΤΟΠΙΚΙΣΜΟΣ στον Άγιο Κωννο.
Σε αυτόν ποντάρισε ο Δήμαρχος για αποδοχή της τοπικής κοινωνίας στην ενοποίηση του Συστηματος .
Εφ όσον οι Αγ. Κων/νιωτες σκέφτονται πονηρά δηλ.
1) Μακριά από τα σκατα μας
2) Ενοποίημενα εξοδα άρα δήθεν λιγότερα τέλη.
Σε αυτό το πλαίσιο στηρίζουν σιωπηλά τον δήμαρχο χωρίς όμως να λαμβάνουν υπόψιν ούτε τα περιβαντολογικων
Α. Ασπρονερι
Β. Επιβάρυνση της λουτρόπολης από φρεατια.
3.Ιανατικα Κουνιαβιτη--επενδυση Κάμπινγκ
4.Αποδεκτης σε κλειστή θάλασσα ΚΒ.
5.Μελλοντικη χρήση επεξεργασμένου νερού ποτισματος?
Έτσι ο δήμαρχος έχει την γνωστή παρέα στην πλατεία Α/Κ με τους συνταξιούχους ξυστεςυποστηρικτες δήθεν για κάτι οφελημο αλλά καθαρά υποκριτικό!
Ο ίδιος τοπικισμός των άλλων χωριών πιο παλιά εμφανίζεται σήμερα στον Αγ. Κωννο
Δεν είναι ετσι κ.Τραχανά;
Ρε σεις τι έχετε πάθει όλοι και τα ρίχνετε στον δήμαρχο;
Αυτός τα ψηφίζει;
Γιατί δεν λέτε για τους δημοτικούς συμβούλους και τους αντιδημάρχους που τους ρίχνει ένα κοκαλάκι να ξηρογλυφοντε και να ψηφίζουν σε όλα ναι;
Την μεγαλύτερη ευθύνη την έχουν αυτοί.
Τον βάτραχο λίγο πολύ όλοι τον ξέραμε τι είναι,αλλά αυτοί είναι που παίζουν το βρόμικο παιχνίδι.
Καλά για τον κεφάλα που είναι και γιατρός δεν θα αναφερθώ γιατί αυτός απελάσετε λόγω βλέψεων και ονείρων θερινής νύκτας.
Ολοι οι υπόλοιποι θα είστε στο κάδρο των ευθυνών και θα εισπράξετε αυτό που σας αναλογεί.
Τι δεν καταλαβαίνετε ; H υφιστάμενη ΕΕΛ θα πρέπει να μετακινηθεί από τις ιαματικές πηγές . Παράνομα βρίσκεται στο σημείο που βρίσκετε και είναι έγκλημα του τότε δημάρχου Δημήτρη Κεφάλα ο οποίος την σφήνωσε εν γνώσει του παράνομα χωρίς να τιμωρηθεί παραδειγματικά γι αυτό. Και μόνο γι αυτό θα έπρεπε να πάψει να κυκλοφορεί στα Καμένα Βούρλα όχι να μανατζάρει τον γιό του για επόμενο δήμαρχο ώστε να ολοκληρώσει το επί 20 ετία καταστροφικό έργο του ( απώλεια σχολής τουριστικων επαγγελμάτων κ.λ.π.)
Αν μπορεί να γίνει ενιαία δημοτική ΕΕΛ και που θα χωροθετηθεί θα πρέπει να προκύψει από μελέτη η οποία θα προηγηθεί του έργου και θα περάσει όπως ορίζει ο νόμος από διαβούλευση και όχι με την μέθοδο Κυρμανίδη.
Η μάχη συνεχίζεται στο Facebook για την γαλάζια σημαία των Καμένων Βούρλων.
Επώνυμα σχόλια από κόσμο που δεν μασάει τις απειλές του Κιμ.
Για το κέρδος των επιχειρήσεων και των κολλητών,θυσιάζετε η υγεία μας.
Πως το είπε ο Κιμ;πως δικαιολογήθηκε πέρσι;
Για τον τουρισμό;
Για τα μαγαζιά;
Αυτός μας αξίζει,λες και τα καμένα βούρλα είναι μόνο αυτοί.
Ανησυχούσαμε (και δικαιολογημένα) για την συντήρηση του βιολογικού από την νυν τραγική δημοτική αρχή που έχει ονοματεπώνυμα και δεν είχαμε σκεφτεί το σενάριο της απόλυτης απουσίας ΕΕΛ.
Είστε επικινδυνοι κύριοι !!!
Η Πόλη του Λογγου μαζί με τα προάστια της( ?) αν έφερναν όλου του Δήμου τα λύματα εκεί ,θα τα καλοδεχοταν και στα εγκαίνια της ΕΕΛ Λογγου θα είχαν βάλει τα παιδιά με ανθοδέσμες να υποδεχοταν( με σειρά Αξιωματος) (?)
Α. Συμεων.
Β. Περιφερεαρχη
Γ. Δημαρχο
Δ. Τζουβελο
Μην κάνεις διαχωρισμούς!Αυτό θέλει ο Λιας! Δεν πιστευει κάτι τέτοιο η πλειοψηφία του Αγίου! Τα αίτια της αδράνειας στο Άγιο είναι αλλά! Τα ιαματικά των Καμένων είναι και του Αγίου! Οι παραλίες του Αγίου είναι και των Καμένων! Η λύση πρέπει να είναι η καλύτερη για όλο τον Δήμο!! Έπρεπε και πρέπει να γινει συζήτηση για το καλύτερο δυνατο! Με τον Λιά δεν το βλέπω εφικτό! Βοήθεια μας!!!!
Ο Δήμαρχος μετά απ’ όλα αυτά που έδωσε στη δημοσιότητα ο κ. Αργυρόπουλος , αν ήτανε λίγο έξυπνος και είχε λίγο μυαλό, και ήξερε λίγα νομικά, και δεν είχε τα ψυχολογικά του σύνδρομα, θα παραδεχότανε την λάθος στρατηγική που ακολούθησε μέχρι τώρα και θα του ζητούσε δημόσια συγνώμη , γιατί έκανα λάθος βρε αδελφέ. Θα ξεχνούσε τα ολιστικά σχέδιά του και όλες αυτές τις παπαριές που παραμύθιαζε μέχρι τώρα τους δημότες και θα συμφωνούσε με την στρατηγική Αργυρόπουλου και του προηγούμενου Δημάρχου κ. Συκιώτη, για 3 αυτοδύναμους ΒΙΟΚΑ έναν στον Άγιο Κωνσταντίνο έναν στα Καμένα Βούρλα και έναν στο Μώλο, και την μεταφορά του ΒΙΟΚΑ των Καμένων Βούρλων μακριά από της Ιαματικές πηγές του Κονιαβίτη τουλάχιστόν πάνω από 1.000 ΚΜ. Μόνο με αυτό το σκεπτικό θα μπορούσε να προχωρήσουν σε λειτουργία και οι 3 ΒΙΟΚΑ του Δήμου Καμένων Βούρλων επί της θητείας του. Αν συνεχίσει να λέει τα ίδια παραμύθια και δεν αλλάξει πλεύση δεν πρόκειται να γίνει τίποτα επί της θητείας του.(έτσι και αλλιώς στο προεκλογικό σου πρόγραμμα και αυτός μιλούσες για 3 βιολογικούς). Επισημαίνει και κάτι άλλο ο κ. Αργυρόπουλος ότι την μεγαλύτερη ποινική ευθύνη την έχουν οι Δημοτικοί Σύμβουλοι που ψηφίζουν και παίρνουν τις αποφάσεις, ενώ ο Δήμαρχος δεν ψηφίζει απλώς εισηγείται (αν φτάσουν στα δικαστήρια οι δημοτικοί σύμβουλοι θα πληρώσουν τη λέζα, και ο Δήμαρχος θα λέει εγώ δεν ψήφισα τίποτα , τι φταίω εγώ ας πρόσεχαν). Και κάτι τελευταίο , όλοι εμείς οι ανώνυμοι αγωνιστές δημότες , οφείλουμε ένα μεγάλο ευχαριστώ στον κ. Αργυρόπουλου για την νομική τεκμηρίωση, που έδωσε στην προσπάθειά μας αυτή, την ανιδιοτελή του προσπάθεια που κάνει, το χρόνο του που σπαταλά αφιλοκερδώς, και όλα αυτά για το καλό του τόπου του.
Ο Βιετκονγκ Κιμ ότι και να πούμε δεν αλλάζει ...
Βρε σχολιαστές όταν δεν γνωρίζετε ένα θέμα γιατί το σχολιάζετε και λέτε @@κακίες;
Περιληπτικά η απόφαση του Υπουργού κ Παπαθανάση της 8.10.2025
1/ Το έργο δεν έχει προέγκριση αλλά ΕΓΚΡΙΣΗ
2/ Συγχρηματοδοτείται από ΤΑΜΕΙΟ ΣΥΝΟΧΗΣ της ΕΕ και το ΚΡΑΤΟΣ
3/ Η συνολική επιχορήγηση ανέρχεται σε 31.800.869,11 €
4/ Πρόταση για εγγραφεί στον ΠΔΕ- ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΠΕΝΔΥΣΕΩΝ το έτους 2026
5/ Αποτελείται από 7 υποέργα… εκ των οποίων 2 έχουν ήδη πραγματοποιηθεί
6/ Ημερομηνία έναρξης των έργων 13.12.2023
7/ Ημερομηνία λήξης των έργων 31.12.2029
8/ Ο Δήμος υποχρεούται να υλοποιήσει την πράξη, σύμφωνα με τους όρους και τον χρονικό προγραμματισμό αυτής
9/ …
Αν αμφισβητείτε αυτά που αναφέρω μπορείτε να διαβάζετε την απόφαση… ΑΔΑ: 90ΥΩΗ-ΚΒ1
…
ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ προς κ Αργυρόπουλο
1/ Για να υπογράψει ο Υπουργός αυτή την απόφαση και να προτείνει την εγγραφή του ποσού των 31.800.869,11 € στον Κρατικό
νομίζετε ότι είναι δύσκολο να συνταχθεί μια τέτοια μελέτη που να λέει ότι δεν δημιουργεί προβλήματα στο περιβάλλον λόγω των σύγχρονων τεχνικών κατασκευής; Προϋπολογισμό του έτους 2026 … νομίζετε ότι έβαλε την υπογραφή χωρίς οι σύμβουλοί του να τον έχουν διαβεβαιώσει ότι όλα έχουν καλώς ;
2/ Δεν αναφέρει η απόφαση κάποια ΜΠΕ-Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων και ΑΕΠΟ-Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων … αλλά
3/ Και αν παρουσιαστεί μια ΜΠΕ εσείς πως μπορείτε να την αντικρούσετε ; Έχετε κάποια πρόσφατη μελέτη που να την αντικρούσει ;
Κύριε Αργυρόπουλε,
Με τις ενέργειές σας φοβάμαι ότι θα γίνεται η αιτία τα Καμένα Βούρλα να παραμείνουν με τον υπάρχοντα ΕΕ για πολλά-πολλά χρόνια και ο Άγιος Κωνσταντίνος και Μώλος να παραμείνουν μόνο με τα δίκτυα αποχέτευσης !!!
Μου θυμίζετε τους επώνυμους Καμενοβουρλιώτες που έκαναν ενέργειες πριν μερικά χρόνια να παραμείνουν τα 2 ξενοδοχεία ΡΑΔΙΟ και ΘΡΟΝΙΟ ως διατηρητέα μνημεία και να μην αφήσουν τον κ Μήτση να προβεί στις απαραίτητες επενδύσεις … και ιδού το σημερινό αποτέλεσμα !!
ΥΣΤ
Και για προλάβω τα trolls λέω πως δεν είμαι ο δήμαρχος αλλά ένας σκεπτόμενος πολίτης
Η σωστή ανάρτηση...
Βρε σχολιαστές όταν δεν γνωρίζετε ένα θέμα γιατί το σχολιάζετε και λέτε @@κακίες;
Περιληπτικά η απόφαση του Υπουργού κ Παπαθανάση της 8.10.2025
1/ Το έργο δεν έχει προέγκριση αλλά ΕΓΚΡΙΣΗ
2/ Συγχρηματοδοτείται από ΤΑΜΕΙΟ ΣΥΝΟΧΗΣ της ΕΕ και το ΚΡΑΤΟΣ
3/ Η συνολική επιχορήγηση ανέρχεται σε 31.800.869,11 €
4/ Πρόταση για εγγραφεί στον ΠΔΕ- ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΠΕΝΔΥΣΕΩΝ το έτους 2026
5/ Αποτελείται από 7 υποέργα… εκ των οποίων 2 έχουν ήδη πραγματοποιηθεί
6/ Ημερομηνία έναρξης των έργων 13.12.2023
7/ Ημερομηνία λήξης των έργων 31.12.2029
8/ Ο Δήμος υποχρεούται να υλοποιήσει την πράξη, σύμφωνα με τους όρους και τον χρονικό προγραμματισμό αυτής
9/ …
Αν αμφισβητείτε αυτά που αναφέρω μπορείτε να διαβάζετε την απόφαση… ΑΔΑ: 90ΥΩΗ-ΚΒ1
…
ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ προς κ Αργυρόπουλο
1/ Για να υπογράψει ο Υπουργός αυτή την απόφαση και να προτείνει την εγγραφή του ποσού των 31.800.869,11 € στον Κρατικό Προϋπολογισμό του έτους 2026 … νομίζετε ότι έβαλε την υπογραφή χωρίς οι σύμβουλοί του να τον έχουν διαβεβαιώσει ότι όλα έχουν καλώς ;
2/ Δεν αναφέρει η απόφαση κάποια ΜΠΕ-Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων και ΑΕΠΟ-Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων … αλλά νομίζετε ότι είναι δύσκολο να συνταχθεί μια τέτοια μελέτη που να λέει ότι δεν δημιουργεί προβλήματα στο περιβάλλον λόγω των σύγχρονων τεχνικών κατασκευής;
3/ Και αν παρουσιαστεί μια ΜΠΕ εσείς πως μπορείτε να την αντικρούσετε ; Έχετε κάποια πρόσφατη μελέτη που να την αντικρούσει ;
Κύριε Αργυρόπουλε,
Με τις ενέργειές σας φοβάμαι ότι θα γίνεται η αιτία τα Καμένα Βούρλα να παραμείνουν με τον υπάρχοντα ΕΕ για πολλά-πολλά χρόνια και ο Άγιος Κωνσταντίνος και Μώλος να παραμείνουν μόνο με τα δίκτυα αποχέτευσης !!!
Μου θυμίζετε τους επώνυμους Καμενοβουρλιώτες που έκαναν ενέργειες πριν μερικά χρόνια να παραμείνουν τα 2 ξενοδοχεία ΡΑΔΙΟ και ΘΡΟΝΙΟ ως διατηρητέα μνημεία και να μην αφήσουν τον κ Μήτση να προβεί στις απαραίτητες επενδύσεις … και ιδού το σημερινό αποτέλεσμα !!
ΥΣΤ
Και για προλάβω τα trolls λέω πως δεν είμαι ο δήμαρχος αλλά ένας σκεπτόμενος πολίτης
Συμπληρώνω...
Η εγγραφή ενός έργου στο Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων (ΠΔΕ) σημαίνει την ένταξή του σε επίσημο κατάλογο χρηματοδότησης. Αποτελεί το απαραίτητο βήμα ώστε το έργο να λάβει μοναδικό κωδικό ("ενάριθμο"), να δεσμευτούν τα απαιτούμενα κονδύλια και να ξεκινήσει η υλοποίησή του
ΒΑΣΙΚΑ ΟΦΕΛΗ ΕΓΓΡΑΦΗΣ
1/ Χρηματοδότηση: Εξασφαλίζεται η ροή των πόρων (είτε από εθνικούς είτε από κοινοτικούς πόρους).
2/ Δημοπράτηση: Δίνεται το «πράσινο φως» στον φορέα υλοποίησης (π.χ. Δήμος, Περιφέρεια, Υπουργείο) για να προχωρήσει στην προκήρυξη διαγωνισμού ή την υπογραφή σύμβασης με τον ανάδοχο.
3/ Πληρωμές: Ο ανάδοχος μπορεί να πληρώνεται κανονικά με την εξέλιξη των εργασιών, μέσω του πληροφοριακού συστήματος
Σκούφια εσύ;
Για νά γίνει δημοπράτηση θα πρέπει να υπάρχουν εγκεκριμένες μελέτες και ΑΕΠΟ, που μάλλον θα έπρεπε να υπήρχε και για την ένταξη- εγγραφή του έργου για χρηματοδότηση (ωριμότητα έργου)..???????
Μήπως έγινε fast track...?????
Πώς θα γίνει ένα τόσο μεγάλο έργο, χιλιόμετρα αγωγών μέσα από ζώνη Natura- αντλιοστάσια νέα ΕΕΛ...., χωρίς ΑΕΠΟ....?????
Τα έχει όλα κανονισμένα ο Τσωμος γι αυτό κ δεν μιλάει αν κ πρόσφατα εκλεγμενοσ πρόεδρος.
Σχολιαστή 6.37 ξαναδιάβασε το σχόλιο 6.06.
Τι δεν καταλαβαίνεις ;
Εχει δίκιο ο 6:37
Η ποιότητα και η επάρκεια των συνεργατών του Υπουργού κρίνεται εκ του αποτελέσματος, και η ευθύνη για τις επιλογές αυτές ανήκει αποκλειστικά στον ίδιο. Η επίσημη αλληλογραφία μου με τις δημόσιες υπηρεσίες αποδεικνύει ότι οι αρμόδιοι ενεργούν με πρωτοφανή, κατά την γνωμη μου, ελαφρότητα.
Αντί να διασφαλιστεί η προστασία των πολύτιμων ιαματικών πηγών (Κονιαβίτη και Καλλυντικών) με τη μεταφορά της νέας Ε.Ε.Λ. Καμένων Βούρλων σε νέα, ασφαλή τοποθεσία, η εισήγηση προς τον Υπουργό ευθυγραμμίστηκε με την πρόχειρη πρόταση του Δήμου για επέκταση στην ίδια θέση.Η απόφαση αυτή θυσιάζει το περιβάλλον στον βωμό της γραφειοκρατικής ευκολίας. Στόχος είναι απλώς να αποφευχθούν νέες αδειοδοτήσεις, οι οποίες ήταν εκ των προτέρων βέβαιο ότι θα απορρίπτονταν.
Η εισήγηση είναι πλήρως εσφαλμένη: η βιασύνη επικράτησε της βιώσιμης ανάπτυξης και της χρηστής διοίκησης.
Έχω στα χέρια μου εμπεριστατωμένη ΜΠΕ (Μαρτίου 2026), την οποία χρηματοδότησα προσωπικά, και η οποία καταρρίπτει τα επιχειρήματα του Δήμου. Η τριτοβάθμια επεξεργασία που ευαγγελίζεται ο Δήμαρχος είναι ξεπερασμένη.Οι ευρωπαϊκές προδιαγραφές επιβάλλουν πλέον τεταρτοβάθμια επεξεργασία με ηλεκτρολυτική μέθοδο. Αν το έργο προχωρήσει ως έχει, πολύ σύντομα οι πολίτες θα κληθούν να πληρώσουν ένα τεράστιο οικονομικό κόστος για την αναγκαστική μετατροπή της παρωχημένης τριτοβάθμιας υποδομής σε τεταρτοβάθμια.»
Το αν τα Καμένα Βούρλα, ο Άγιος και ο Μώλος θα στερηθούν σύγχρονα δίκτυα αποχέτευσης βαραίνει αποκλειστικά τις επιλογές του Δημάρχου και όχι εμένα.
Ποιος μπορεί να ισχυριστεί ότι για να αποκτήσει ο Δήμος αποχέτευση, πρέπει να θυσιάσουμε και να καταστρέψουμε τις ιαματικές πηγές; Αν ο Δήμαρχος επιδίωκε μια βιώσιμη, ενιαία λύση, όφειλε να βρει νέο χώρο χωροθέτησης. Αντί γι' αυτό, επιλέγει να συντηρήσει μια αυθαιρεσία που ξεκίνησε το 1993, με την παραχώρηση του οικοπέδου κατά παράβαση του νόμου προστασίας των ιαματικών πηγών.
Μια υφιστάμενη παρανομία δεν νομιμοποιείται επειδή "έγινε στο παρελθόν". Το λάθος δεν παράγει δίκαιο. Η υποχρέωση της πολιτείας και του Δήμου είναι να αποκαταστήσουν τη νομιμότητα τώρα, και όχι να συνεχίσουν να τη νομιμοποιούν εις βάρος του περιβάλλοντος και του τόπου.»
Είναι τουλάχιστον οξύμωρο —αν όχι δείγμα πολιτικής δειλίας— να εμφανίζεται κάποιος ως «Σκεπτόμενος Πολίτης» για να υπερασπιστεί τις ενέργειες του Δήμου, αλλά να μην διαθέτει το ανάστημα να υπογράψει με το ονοματεπώνυμό του. Η δική μου υπογραφή, η δική μου ΜΠΕ και οι τεχνικές μου μελέτες είναι επώνυμες, δημόσιες και τεκμηριωμένες. Οι δικές σας «σκέψεις», κρυμμένες στο σκοτάδι της ανωνυμίας, εξυπηρετούν απλώς τη συγκάλυψη των ευθυνών εκείνων που υποθηκεύουν το μέλλον των Καμένων Βούρλων. Αν θέλετε επώνυμες απαντήσεις, μάθετε πρώτα να θέτετε επώνυμα ερωτήματα. Μέχρι τότε, η ανωνυμία σας σάς αφαιρεί κάθε δικαίωμα να παριστάνετε τον κριτή της νομιμότητας και της προόδου του τόπου μας.
Ειναι θεμα χρονου να υπαρξει και ΑΕΠΟ και τότε θα αναλαβει η ΤΕΔΡΑ να κανει το εργο με την επιβλεψη της ΔΕΥΑΛ. Ο σκεπτομενος πολιτης κανει τη σωστη αναλυση του θεματος. Ολοι οι υπολοιποι ειστε ''θυματα'' των γεροντιστικων εμμονων του Αργυροπουλου. Ο οποιος οταν ο Κεφαλας ''παρανομουσε'' αυτος... ηταν σε διακοπες ! Και ο νοων νοειτω !
Η προσπάθεια να παρουσιαστεί η ΑΕΠΟ ως μια "τυπική διαδικασία" που θα έρθει αυτόματα με τον χρόνο, δείχνει είτε άγνοια των νόμων είτε εσκεμμένη παραπλάνηση. Για να υπάρξει ΑΕΠΟ, απαιτείται πρώτα υποχρεωτική δημόσια διαβούλευση. Οι πολίτες και οι φορείς έχουν τον πρώτο και τον τελευταίο λόγο, και καμία απόφαση δεν μπορεί να παρθεί ερημήν τους.
Εξήγησέ μου πρώτα το εξής θαύμα: Πώς γνωρίζεις εκ των προτέρων ποια εταιρεία (ΤΕΔΡΑ) θα αναλάβει το έργο, πριν καν γίνει η διαβούλευση, πριν εγκριθεί η ΑΕΠΟ και πριν ολοκληρωθούν οι νόμιμες διαδικασίες; Έχετε προαποφασίσει; Eίστε ευχαριστημένοι από τις μέχρι σήμερα υπηρεσίες της ΤΕΔΡΑ ώστε δεν την αλλάζετε;
Δεν θυμάμαι εάν ενημέρωσε ο Κεφάλας τους δημότες για τον βιο-λογικό καθαρισμό ή η παράνομη χωροθέτησή του επέβαλε σιωπή. Το 1995 εγώ ήμουν 44 χρόνων και ο Κυρμανίδης 27 ετών.Επίσης δεν θυμάμαι τον τόπο που ο Κυρμανίδης έκανε τότε διακοπές.
Μόνο που σήμερα δεν βρισκόμαστε στο 1995. Οι πολίτες δεν είναι "θύματα εμμονών", αλλά συνειδητοποιημένοι άνθρωποι που απαιτούν διαφάνεια, ενημέρωση και σεβασμό στον τόπο τους. Το "αποφασίζουμε και διατάσσουμε" στο σκοτάδι τελείωσε οριστικά πριν από 30 χρόνια. Όποιος πιστεύει ότι η κοινωνία θα δεχτεί ξανά τετελεσμένα χωρίς να ρωτηθεί, είναι αυτός που κάνει τη λάθος ανάλυση
Όσο για τους υποτιμητικούς χαρακτηρισμούς σου, κράτα τους για τον εαυτό σου. Χίλιες φορές "γέροντας" με αρχές, μνήμη και αξιοπρέπεια, παρά "νεανίας" της δικής σου ηθικής και πολιτικής ποιότητας, που χειροκροτεί προσχεδιασμένα έργα και υποτάσσεται τυφλά στην έλλειψη διαφάνειας.
Το 1995, όταν ήσουν 44 ετών, δεν ήσουν συνειδητοποιημένος άνθρωπος που απαιτούσε διαφάνεια, ενημέρωση και σεβασμό στον τόπο σου ;
Γιατί τότε άφησες τον Κεφάλα να ‘’παρανομήσει’’ όπως ισχυρίζεσαι ;
Τη λάθος ανάλυση την κάνεις εσύ που ενώ βλέπεις όλα τριγύρω προαποφασισμένα επιμένεις να είσαι αιθεροβάμονας ! Για ποιά κοινωνία μιλάς ; Για 20-30 άτομα που τα έχεις παρασύρει στην εμμονή σου ;
Σκεπτόμενος Πολίτης
Επειδή όλα είναι προαποφασισμένα πρέπει να υποκύψουμε; Καλό και τούτο!
Το γεγονός ότι το 1995, επί δημαρχίας Κεφάλα, η τοπική κοινωνία των Καμένων Βούρλων –συμπεριλαμβανομένου και εμού– δεν διέθετε τα σημερινά αντανακλαστικά, την πληροφόρηση ή τη θεσμική εμπειρία για να αποτρέψει λανθασμένους χειρισμούς στην Εγκατάσταση Επεξεργασίας Λυμάτων (ΕΕΛ), δεν νομιμοποιεί τη διαιώνιση των ίδιων σφαλμάτων σήμερα.
Γι' αυτό και απαντώ ξεκάθαρα στις προσωπικές και θεσμικές αιχμές:
Η ωρίμανση της πολιτικής σκέψης μετά από 30 χρόνια αποτελεί δείγμα υγιούς πολίτη και όχι μειονέκτημα. Το να παραμένει κανείς απαθής απέναντι σε περιβαλλοντικές αστοχίες, με το πρόσχημα ότι «έτσι γινόταν πάντα», συνιστά συνένοχη σιωπή.
Η διαπίστωση μιας προαποφασισμένης πορείας δεν αποτελεί δική μου αυθαίρετη ανάλυση. Προκύπτει ευθέως από την αναρτησή σας
Η επιμονή στην τήρηση της νομιμότητας, στην προστασία του περιβάλλοντος και στη διασφάλιση της δημόσιας υγείας στα Καμένα Βούρλα δεν είναι αυταπάτη. Είναι ηθική και θεσμική υποχρέωση απέναντι στα παιδιά μας.
Η ποιότητα της δημοκρατίας και η εγκυρότητα ενός επιχειρήματος δεν μετρώνται με το πλήθος, αλλά με το δίκαιο των αιτημάτων. Ακόμα και ένας μόνο πολίτης να ανησυχεί, η διοίκηση οφείλει να απαντά με στοιχεία και όχι με προσπάθεια υποτίμησης.
Αντί λοιπόν καποιοι να αναλώνονται σε προσωπικούς χαρακτηρισμούς και αναδρομές στο 1995 για να δικαιολογήσουν τα σημερινά κακώς κείμενα, οφείλουν να απαντήσουν στην ουσία:
Πληροί η τρέχουσα διαχείριση της ΕΕΛ τις σύγχρονες περιβαλλοντικές προδιαγραφές και τους νόμους;
Εκεί κρινόμαστε όλοι σήμερα.
Αργυρόπουλε ρωτάς : ''Πληροί η τρέχουσα διαχείριση της ΕΕΛ τις σύγχρονες περιβαλλοντικές προδιαγραφές και τους νόμους;''
Σου απαντώ : ''OXI, αλλά μπορεί να γίνει ΝΑΙ με το ολιστικό σχέδιο και την αναβάθμιση του ΕΕΛ σύμφωνα με τις σύγχρονες προδιαγραφές''
Η πρόταση η δική σου για μεταφορά του ΕΕΛ (αλήθεια που ;;;) δεν μπορεί να γίνει με τα σημερινά δεδομένα. Αν σταματήσει το ολιστικό σχέδιο ( χάνεται η εγκριθείσα χρηματοδότηση ... και επειδή η ΕΕ έχει άλλες προτεραιότητες για τα επόμενα χρόνια - αμυντική θωράκιση ) τότε η πόλη μας για πολλά-πολλά χρόνια να έχει αυτόν τον ΕΕΛ με μικρές επεμβάσεις που θα μετριάζουν (;;;) τη μόλυνση της θαλασσάς μας, και ο ΑΚ και Μώλος θα μείνουν μόνο με τα αποχετευτικά δίκτυα !
Ελπίζω να σταματήσεις να είσαι αιθεροβάμονας και να προσγειωθείς στην σκληρή οικονομική πραγματικότητα !!!
Σκεπτόμενος Πολίτης
Τι έγινε, τελείωσε το συνέδριο της ΝΔ και επανήρθε στο blog ο Κυρμανιδης και απαντά στον κ.Αργυροπουλο ...???
Κανένα σκουπίδι θα μαζέψουν ....???
Σκεπτόμενε δημότη, ο τεχνοκρατικός ρεαλισμός επιβάλλει να σχεδιάζονται υποδομές με ορίζοντα 50ετίας και όχι με βάση τον πανικό των προθεσμιών. Η επένδυση εκατομμυρίων σε μια χωροταξικά αποδεδειγμένα λανθασμένη θέση αποτελεί κακή διαχείριση πόρων.
Η ανάγκη για μεταφορά της ΕΕΛ στην ευρύτερη περιοχή του Δήμου επιβάλλεται . Ο τουριστικός και οικονομικός πνεύμονας της περιοχής μας βασίζεται στον ιαματικό πλούτο. Η διατήρηση και «αναβάθμιση» της ΕΕΛ δίπλα σε έναν τόσο ευαίσθητο φυσικό πόρο, όπως οι πηγές Κονιαβίτη, συνιστά διαρκή περιβαλλοντική βόμβα. Η παραμικρή τεχνική αστοχία μπορεί να προκαλέσει μη αναστρέψιμη ζημιά στον υδροφόρο ορίζοντα των ιαματικών υδάτων, καταστρέφοντας οριστικά το αναπτυξιακό μέλλον του τόπου.
Η Ευρωπαϊκή Πράσινη Συμφωνία (Green Deal) και τα περιβαλλοντικά κονδύλια (ΕΣΠΑ/Ταμείο Συνοχής) παραμένουν κορυφαία προτεραιότητα της ΕΕ. Η αναθεώρηση και τροποποίηση σχεδιασμού (re-programming) για τη μετεγκατάσταση οχλουσών δραστηριοτήτων για την προστασία προστατευόμενων φυσικών πόρων και ιαματικών πηγών είναι μια καθόλα νόμιμη, προβλεπόμενη και συνήθης διοικητική πρακτική.
Ξοδεύοντας πόρους για να κρατήσουμε την ΕΕΛ στο ίδιο σημείο, μεταφέροντας σε αυτήν τα λύματα όλου του Δήμου , εγκλωβίζουμε τα Καμένα Βούρλα για τις επόμενες δεκαετίες .
Το εσωτερικό δίκτυο αποχέτευσης του Αγίου Κωνσταντίνου δεν ακυρώνεται. Αντίθετα τα λύματα θα οδηγούνται σε μια σύγχρονη εγκατάσταση του , μακριά από τις ιαματικές πηγές .
Το δίλημμα « αναβάθμιση δια του ολιστικού ή καταστροφή» είναι πλαστό. Η πόλη δεν χρειάζεται άλλες επεμβάσεις που θέτουν σε κίνδυνο τον Κονιαβίτη και τον φυσικό μας πλούτο.
ΠΡΟΣ ΠΡΟΑΠΟΦΑΣΙΣΜΕΝΟ
Είσαι ο Δήμαρχος πες το ,εαι η Μπητα πες το ,είσαι ο Πασχάλης,ποιος είσαι τέλος πάντων?
Μιλάς με τον Αργυρόπουλο,σου απάντησε, τι φοβάσε ,μήπως λερωθεί το ποινικό σου μητρωο.
Ωραία ,έχεις αντίθετη άποψη δεκτή ,βάλε και την υπογραφή σου να ξέρει ο δημότης ότι εσύ λες αυτά ,δικαίωμα σου βέβαια.
Έτσι λοιπον "Προαποφασισμένε", από το τίτλο και μονον αυτοπροσδιοριζεσαι και δεν χρειάζεσαι άλλο όνομα.
Ακου λοιπόν, ο Κεφαλας το 95 υπο την πίεση των τότε δεδομένων με τους απορροφητικούς βοθρους συνδεδεμένους με στραγγιστηρια και κρυφά στις σωληνώσεις των ομβρίων να καταλήγουν αυτούσια στην θαλασσα οδηγήθηκε σε έκτακτο δάνεισμο για να συμπληρώσει το 40% της συνολικηςεπιδότησης του κράτους για αποχέτευση στα Καμ βουρλα.
Το επείγον αυτό ζήτημα οδήγησε σε λαθεμένη κίνηση για την τοποθεσία του ΒΙΟΚΑ.
Τότε δεν υπήρχε αντίδραση λόγω ότι ο στοχος ήταν άλλος, να φυγουμε από την μια κατάσταση σε μια άλλη.ζωτικης σημασίας για τον τουρισμό .
Ποιος να αντίδρασει, όταν όλοι είμαστε προσηλωμένοι στην επίτευξη ενός κυρίου σκοπού.
Σήμερα όμως δεν μπορούμε το λάθος του τοτε να αφήσουμε συνεχιστει.
Για να λέγεσαι τοπικιστης πρώτα από όλα πρέπει να αγαπάς τον τόπο σου. Εσένα με τα χάλια που έχει ο άγιος σου φαίνεται ότι αγαπιέται από τους κατοίκους του? Μόνο το 1%αγαπάει τον Άγιο πραγματικά. Για το ταξίδι των λυμάτων μας το έχω ξαναπεί κυνικά, παίρνεις τα λεφτά μου πάρε και τα σκατα μου.
Αυτο Περιμεναμε Ολοι απο τον Δημαρχο, με βαση τις Εξαγγελιες του ΠΡΟΕΚΛΟΓΙΚΑ!!!
Οτι Επιβάλλεται να γινει για το καλο του Δημου
Να το
Κατα λαθος πατηθηκε και...εφυγε!!
Να δουλευει η Ομαδα του και εκεινος τις Προτασεις και Ολοκληρωμενα να Πραγματοποιούνται.
Κοιταξτε τον Κομβο Κοιταξτε τα Φαναρια κοιταξτε τη μιση πολη αποκομενη !!!
Ηξερε πολυ καλα για τον Βιολογικο σε τι χαλια Βρισκοταν και σε πιο Ακαταλληλο Σημειο
Και Εαν δεν Ηξερε
Ωφειλε να Μαθει
Τι Δημο Παραλαμβανε?
Λειτουργωντας Εγωιστικα
Οχι Μονο για τα Κ.Βουρλα αλλα και για τα χωρια
Γυρω γυρω
Αγιο Κωνσταντινο
κλπ κλπ ξερει Εκεινος
Το Μονο που καταφερνει ειναι να γινεται Αντιπαθής
Και Δε του Φταινε ,ουτε Οι Προεδροι των Κοινοτήτων
Νεοι και Αξιοι Ανθρωποι
Ουτε Μεγαλυτεροι Μορφωμενοι Καλιεργημενοι
Που Αγωνιζονται για το Καλο του Τοπου
Ο Μεγαλος Εχθρος σου ειναι ο Εαυτος σου
Ηλια Κυρμανιδη
κριμα σου δωθηκε χρυσος στο χερι σου και τον πετας στα σκουπιδια
Καλημέρα κ.
"Προαποφασισμένε,"
Όπως κατανοεις το θέμα κατέληξε εκεί που το οδήγησαν οι επιλογές σας.,δηλ στους φυσικούς . δικαστές.
Δεν ήταν θέμα έμμονης Αργυροπούλου αλλά ηθική στάση.
Μαντεύω ότι και σε άλλα μέτωπα έχετε την λογική του προαποφασιζω,θα βρείτε πάλι αντιδράσεις.
Λυπάμαι ειλικρινά που δεν Αντισταθηκαν με Σθενος και οπως τους Αξιζε
οι Συμπολιτες μας
Στο Μεγαλο Θεμα του Κομβου
και Τωρα ?
Σιδηροδεσμιοι στην πανω Πλευρα της Πολης
Για Πολλες Γενιες στη Συνεχεια.
Τουλαχιστον Δεν βρωμαει
Τα Λυματα?
η Μποχα?
α Ζησουν Οι Επομενες Γενιες του Λογγου και του Αγιου Κωνσταντινου Πολυτελως με Βιολογικο
που η Απολυξη θα ειναι στα Ιαματικα του Κονιαβιτη?και οτι περισσευει στον Κλειστο Κολπο του Μαλιακου στην Παραλια Καινουριου??
Ποιος Αρρωστος Νους το σκεφτετε???
Δημοτικοί σύμβουλοι έχουν δηλώσει δημόσια πως δεν γνωρίζουν για την μελέτη του βιολογικού. Πως δεν την έχουν δει ποτέ. Συγκεκριμένα η Μπήτα δηλώνει πως "αυτός" τρέχει στο υπουργείο και τα κανονίζει μόνος του. Οπότε έχει πληγεί η αξιοπιστία τους.
Μήπως γνωρίζουν για το ποιες επεμβάσεις ...έχουν γίνει στην υφιστάμενη ΕΕΛ ΚΒ , όπως μας έχει πει ο δήμαρχος, για να μπορέσει να ανταποκριθεί λειτουργικά ... ?????? ή δεν το γνωρίζουν-δεν τους ενημέρωσε και για αυτό????????????
Αυτοί έχουν όλη την ευθύνη…
Έρχονται και σου λένε ψήφισα ναι στο ολιστικό αλλά δεν έχω ενημερωθεί,δεν έχω διαβάσει κάποια μελέτη.
Τι μπορείς να πεις γι’αυτους;
Και στις επόμενες εκλογές θα έρθουν και θα σου τάξουν και θα σου ζητήσουν την ψήφο σου και εσύ σαν μ@Κάλας θα την δώσεις.
Δεν μπορώ να το καταλάβω αυτό ρε παιδιά.
Υποτίθεται ότι τους έχουμε ψηφίσει να μας αντιπροσωπεύουν και να κάνουν την καθημερινότητα μας καλύτερη.
Τους ρωτάμε πως πάμε και τι γίνεται και μας γράφουν στα…..
τους ρωτάμε τι γίνεται στον τόπο μας που αφορά το μέλλον το δικό μας και των παιδιών μας και είναι σαν να ρωτάμε τον τοίχο.
Ειλικρινά δεν ξέρω τι άλλο πρέπει να γίνει για να καταλάβουμε ότι πάμε από το κακό στο χειρότερο.
Αύριο που δεν θα είναι στην εξουσία έχουν καταλάβει τι θα εισπράξουν;
Δεν έχουν οικογένειες αυτοί;θα τους αρέσει ο εξευτελισμός που θα εισπράττουν;
Αργυρόπουλε σε προκαλώ αν έχεις στα χέρια σου περιβαντολογικη μελέτη που να πιστοποιεί ότι το ολιστικό πρόγραμμα του Δημάρχου είναι επιζημιο για τον τόπο ανάρτησε την και τότε θα είμαστε μαζί σου.
Οι περιβαλλοντικές μελέτες δεν αποτελούν υλικό για διαδικτυακά debates. Η μελέτη έχει κατατεθεί στους αρμόδιους θεσμικούς φορείς που έχουν την επιστημονική επάρκεια να την αξιολογήσουν. Όποιος ενδιαφέρεται σοβαρά και επώνυμα –και όχι πίσω από το πέπλο της ανωνυμίας– μπορεί να επικοινωνήσει μαζί μου στο 6932894038 για να ενημερωθεί με αποδείξεις. Το συμφέρον σου δεν σε αφήνει να έλθεις ποτέ μαζί μου
Ρε τι γλίτσα είσαι εσύ;
Έχει κι άλλα η μάνα σου;
Είναι απορίας άξιο πώς εκδηλώνεται ενδιαφέρον για την κατανόηση του περιεχομένου μιας εξειδικευμένης περιβαλλοντικής μελέτης, όταν υπάρχει αδυναμία ορθής αποτύπωσης ακόμη και του ίδιου του όρου, ο οποίος λανθασμένα αναφέρεται ως "περιβαντολογική". Η σωστή προσέγγιση της επιστημονικής ορολογίας αποτελεί το πρώτο και βασικό βήμα για όποιον επιθυμεί να εμβαθύνει στην ουσία τέτοιων κειμένων.
Αργυρόπουλε ΔΕΝ έχεις καταθέσει καμιά Περιβαλλοντική Μελέτη σε κανένα αρμόδιο θεσμικό φορέα ... γιατί ΔΕΝ έχεις ... ΨΕΥΔΕΣΑΙ !!!
Και θέλω να δω τι ψέμα θα σοφιστείς όταν θα βγει στο φως η πραγματική ΠΜ που θα αποδεικνύει ότι το ολιστικό σχέδιο ΔΕΝ δημιουργεί κανένα πρόβλημα στο περιβάλλον και ότι είναι η ιδανική λύση για ολόκληρο τον Δήμο !
Σκεπτόμενος Πολίτης
Βρε δικηγόρε δεν μας τα λες καθόλου καλά !
Όταν ο υπάρχον ΕΕΛ επί μια 20ετία, με κακή συντήρηση και λειτουργία, δεν δημιούργησε κανένα πρόβλημα στον υδροφόρο ορίζοντα (ιαματικά νερά) γιατί να δημιουργήσει ο νέος 3βάθμιος ΕΕΛ ???
Με αυτό δεδομένο, άλλα είναι τα κίνητρά σου για την αντίθεσή σου σε ένα έργο πνοής για τον τόπο.
Με φανταστικές υποθέσεις δεν μπορεί να σταματήσει ένα έργο που αναβαθμίζει τη περιοχή μας (μη μόλυνση θαλασσών), όταν μάλιστα έχουν υλοποιηθεί τα 2 από τα 7 υποέργα !
Τι έγινε λεέι ?????
"υπάρχον ΕΕΛ επί μια 20ετία, με κακή συντήρηση και λειτουργία, δεν δημιούργησε κανένα πρόβλημα στον υδροφόρο ορίζοντα"
χαχαχαχαχα γελάνε και τα λύματα
Και κάτι που αποφεύγουν να απαντήσουν όσοι παρουσιάζουν το «ολιστικό» ως μαγική λύση:
Ο υπερ-αγωγός που υποτίθεται δεν θα παρουσιάσει ποτέ βλάβη (εδώ πραγματικά γελάμε…), θα περνάει από τον Άγιο Κωνσταντίνο, όλη την παραλιακή ζώνη, το Ασπρονέρι, ολόκληρα τα Καμένα Βούρλα από άκρη σε άκρη, μπροστά από τις ιαματικές πηγές και θα καταλήγει στην ΕΕΛ.
Με λίγα λόγια, μιλάμε για ένα δίκτυο που θα διασχίζει όλο το παράκτιο μέτωπο από τον Άγιο μέχρι τον βιολογικό. Και μας ζητούν να πιστέψουμε ότι σε βάθος δεκαετιών δεν θα υπάρξει ούτε μία αστοχία, ούτε μία διαρροή, ούτε μία ζημιά από φθορά, σεισμό, διάβρωση ή ανθρώπινο λάθος;
Ένας μεγαλύτερος αποδέκτης λυμάτων σημαίνει μεγαλύτερο φορτίο, περισσότερες υποδομές, περισσότερα αντλιοστάσια, μεγαλύτερη πίεση λειτουργίας και –αν υπάρξει αστοχία– πολλαπλάσιες συνέπειες. Δεν μιλάμε για μια μικρή αναβάθμιση του υπάρχοντος συστήματος, αλλά για μια εγκατάσταση πολλαπλάσιας επιβάρυνσης που θα εξυπηρετεί πολύ περισσότερες περιοχές.
Το ερώτημα λοιπόν είναι απλό: πώς μια εγκατάσταση που θα είναι μεγαλύτερη, με μεγαλύτερη παροχή και μεγαλύτερο περιβαλλοντικό αποτύπωμα, στην ίδια ευαίσθητη περιοχή, θα δημιουργεί λιγότερο πρόβλημα από το σημερινό ΕΕΛ; Αυτό χρειάζεται σοβαρές απαντήσεις, με μελέτες και δημόσια διαβούλευση όχι γενικές διαβεβαιώσεις.
Συγγνώμη κιόλας, αλλά ζητάτε από τον κόσμο να εμπιστευτεί ένα τεράστιο «ολιστικό» σύστημα βιολογικού στην Ελλάδα, όταν εδώ και χρόνια υπάρχουν δημόσιες καταγγελίες, ανησυχίες και παράπονα για τη λειτουργία του υπάρχοντος ΕΕΛ και αντί για καθαρές απαντήσεις βλέπουμε σιωπή και αλληλοκατηγορίες;
Αν δυσκολευόμαστε να πείσουμε ότι ένα μικρότερο σύστημα λειτουργεί υποδειγματικά και με πλήρη διαφάνεια, πώς ακριβώς ζητάτε να πιστέψουμε ότι ένα πολλαπλάσιο σύστημα με περισσότερο φορτίο, περισσότερα λύματα, χιλιόμετρα αγωγών και μεγαλύτερη πολυπλοκότητα θα λειτουργεί στην εντέλεια για δεκαετίες χωρίς προβλήματα;
Απλή λογική: όσο μεγαλύτερο και πιο σύνθετο το σύστημα, τόσο μεγαλύτερη η ευθύνη, η ανάγκη συντήρησης και οι συνέπειες αν κάτι πάει στραβά.
Και ας είμαστε ειλικρινείς: στην Ελλάδα του «βλέποντας και κάνοντας», της ελλιπούς συντήρησης και του «θα το φτιάξουμε μετά», η εμπιστοσύνη δεν κερδίζεται με υποσχέσεις. Κερδίζεται με διαφάνεια, στοιχεία και αποδείξεις. ΕΛΕΟΣ πια με το «εμπιστευτείτε μας».
Και μια πολύ σοβαρή απορία, χωρίς υπεκφυγές:
Τι θα γίνει αν ξαναμπεί θαλασσινό νερό (αλατόνερο) στους αγωγούς, όπως έχει καταγγελθεί ότι συνέβη και στο παρελθόν; Δεν ήταν αυτός ένας από τους λόγους που επιβαρύνθηκε ή παρουσίασε προβλήματα το υπάρχον σύστημα;
Δηλαδή πραγματικά πιστεύουμε ότι σε τόσα χιλιόμετρα παραλιακού δικτύου, δίπλα στη θάλασσα, δεν θα υπάρχουν φθορές, εισροές αλατόνερου, διαρροές, βλάβες ή αστοχίες με τα χρόνια;
Και αν συμβεί ξανά το ίδιο πρόβλημα, ποια είναι η εναλλακτική; Θα υπερφορτωθεί το σύστημα; Θα πέφτουν πάλι ανεπεξέργαστα λύματα; Ποιος θα αναλάβει την ευθύνη τότε;
Δεν είναι «γκρίνια». Είναι απλά ερωτήματα κοινής λογικής για ένα έργο που θα επηρεάσει τον τόπο για δεκαετίες.
Πώς δεν δημιούργησε για διάβασε κ άκουσε τι είπε ο πολυχρονεμένος μας ΚΙΜ. Ότι ο παλιός κ διαβρωμένος αγωγός λόγω της εισροής ιαματικών ήταν η καταστροφή του δικτύου
Το βασικό πρόβλημα που πολλοί αγνοούν είναι η ίδια η γεωγραφία της περιοχής μας.
Από τη μία έχουμε βουνό, από την άλλη θάλασσα. Δηλαδή μια στενή παραλιακή λωρίδα χωρίς πραγματικά περιθώρια. Και εδώ η θεωρία συγκρούεται με την πραγματικότητα του εδάφους.
Όταν προσπαθείς να συγκεντρώσεις τα λύματα ολόκληρου του παραλιακού μετώπου σε έναν μόνο τεράστιο βιολογικό, δημιουργείς ένα υπερσύνθετο και εξαιρετικά ευάλωτο σύστημα.
Οι 3 μεγάλοι κίνδυνοι ενός «υπερ-βιολογικού» στη δική μας γεωγραφία:
1. Αλυσιδωτή εξάρτηση από αντλιοστάσια (φαινόμενο ντόμινο)
Η παραλιακή ζώνη είναι σχεδόν επίπεδη. Τα λύματα δεν μπορούν να πηγαίνουν φυσικά με βαρύτητα σε τόσο μεγάλες αποστάσεις. Άρα χρειάζονται πολλά αντλιοστάσια κατά μήκος της διαδρομής.
Και εδώ μπαίνει το απλό ερώτημα: σε μια χώρα που κάθε καλοκαίρι βλέπουμε διακοπές ρεύματος, βλάβες και ελλιπή συντήρηση, τι γίνεται αν ένα αντλιοστάσιο χαλάσει στη μέση της γραμμής; Τα λύματα των πίσω περιοχών πού θα πάνε; Θα υπερχειλίσουν στην καρδιά της τουριστικής ζώνης;
2. Ο κίνδυνος εισροής αλατόνερου
Αγωγοί δίπλα στη θάλασσα, για χιλιόμετρα, σημαίνουν αυξημένο κίνδυνο εισροής θαλασσινού νερού μέσω φθορών, μικρορωγμών ή φρεατίων — ειδικά μετά από χρόνια χρήσης.
Όσο μεγαλύτερο το δίκτυο, τόσο μεγαλύτερος ο κίνδυνος. Και όταν μιλάμε για βιολογικό καθαρισμό, η αλατότητα δεν είναι λεπτομέρεια: επηρεάζει τη βιολογική επεξεργασία, αυξάνει το λειτουργικό κόστος και μπορεί να δημιουργήσει σοβαρές δυσλειτουργίες.
3. Ένα τεράστιο πρόβλημα σε ένα μόνο σημείο
Όταν έχεις έναν γιγαντιαίο σταθμό, αν κάτι πάει στραβά, επηρεάζεται όλος ο Δήμος ταυτόχρονα.
Απλή λογική, ρε παιδιά. Δεν γίνεται όλο το παραλιακό μέτωπο να εξαρτάται από έναν υπερ-αγωγό και μία εγκατάσταση λες και ζούμε σε χώρα που όλα λειτουργούν ρολόι.
Καλό είναι σε τόσο σοβαρά τεχνικά ζητήματα να αποφεύγονται οι γενικεύσεις.
Το αποχετευτικό δίκτυο της περιοχής δεν αποτελείται από παλαιούς αμιαντοσωλήνες, αλλά σε μεγάλο βαθμό από πλαστικούς στεγανοποιημένους αγωγούς pvc τεχνολογίας, οι οποίοι κατασκευάζονται ακριβώς για να περιορίζουν φαινόμενα εισροών και διαρροών.
Σε κάθε τεχνικό έργο μπορεί να εμφανιστούν προβλήματα σε:• φρεάτια,• συνδέσεις,• καθιζήσεις,• ή σημεία κακής συντήρησης.
Αυτό όμως είναι διαφορετικό από το να παρουσιάζεται συνολικά ένα σύγχρονο δίκτυο ως «καταδικασμένο» λόγω γεωγραφίας.
Η ουσία είναι μία:σωστή μελέτη, σωστή κατασκευή, σοβαρή συντήρηση και τεχνική τεκμηρίωση όχι υπεραπλουστεύσεις και κινδυνολογία.
Σήμερα σε ανάλογη συζήτηση στην πλατεία Αγ. Κωννου ειπώθηκαν τα εξής
* --Θα ξεσηκωθούμε αν οι
Καμενοβουρλιώτες μπλοκάρουν την αποχέτευση του Αγ. Κωννου?
*-- Είναι δικαίωμα μας να πληρώνουμε φτηνά αφού το ενα ΕΕΛ είναι πιο φθηνό στην χρήση από τα τρία?
* --Πρέπει να προστατέψουμε την θάλασσα μας από τον υποθετικο αποδέκτη λυμάτων εάν και εφ όσον προχώρηση το πρόγραμμα Συκιωτη με compact συστημα?
Αν όλο αυτά που λένε τα στήριζουν με μελέτες η όχι ,δεν τους αφορά!
Οταν ειπώθηκε
*ότι ρε παιδια μήπως δεν έχετε καταλάβει ότι πρόκειται για τα λύματα τα δικά σας που θέλετε να τα στείλετε στα ΚΒ και όχι το αντίθετο,σταμάτησαν την συζητηση.
Αυτός είναι ο χωριάτικος Τοπικισμός
ΑΠΟΨΗ
Οι δημοτικές και Κοινοτικές αρχές, προκειμένου να λάβουν απόφαση για σοβαρά θέματα που ανήκουν στη σφαίρα των αρμοδιοτήτων τους, μπορούν να διεξάγουν τοπικό δημοψήφισμα…
Επειδή υπάρχουν 2 προτάσεις όσον αφορά τη διαχείριση των αποβλήτων (1) του ΕΝΟΣ ΕΕΛ - και (2) των 3 ΕΕΛ… το θέμα θα πρέπει να τεθεί σε τοπικό δημοψήφισμα και να ψηφίσουν οι δημότες των 3 κωμοπόλεων ( Καμένων Βούρλων, Αγίου Κωνσταντίνου, Μώλου ) … Έτσι, ο πολιτισμένος κόσμος, παίρνει αποφάσεις.
Αυτό προβλέπετε εξ άλλου και στο άρθρο 216 του Νόμου 3463/06 - Κώδικας Δήμων και Κοινοτήτων ( Άρθρο 216 - Τοπικά δημοψηφίσματα )
Κε Αργυρόπουλε, μιας και επικαλείστε συνεχώς τι προβλέπουν οι νόμοι… συμφωνείτε ή διαφωνείτε για ένα ΤΟΠΙΚΟ ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ ? Παρακαλώ τη τεκμηρίωσή σας και στο ΝΑΙ και στο ΟΧΙ !
ΚΠ
Μπραβο και Συγχαρητηρια
Ειναι η Πρωτη Φορα που Διαβαζω Τεκμηριωμενα Σχολια και Ερωτησεις και ευχαριστώ πολύ για αυτο.
ΤΟ ΔΙΚΟ ΜΟΥ ΕΡΩΤΗΜΑ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ: ΟΙ ΜΕΧΡΙ ΤΩΡΑ ΔΙΟΙΚΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΜΑΣ
1)ΚΕΦΑΛΑΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ(σε μια νυχτα για να μην χαθει η χρηματοδότηση Υποβιβασε τις πηγες Κοναβιτη και Καλυντικων)
ΤΣΙΤΙΝΗΣ
ΤΕΤΡΙΜΙΔΑΣ
ΣΥΚΙΩΤΗΣ(9 χρονια αγονα με τα γνωστα Αποτελεσματα!)
ΚΥΡΜΑΝΙΔΗΣ(2 1/2 χρονια Απουσιας απο τα κοινα Μηδεν Διοικηση με χειριστο Τροπο)
ξεχασα καποιον?
ΝΟΜΊΖΕΤΕ ΟΤΙ, ΥΠΑΡΧΕΙ ΙΚΑΝΟΤΗΤΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗΣ ΣΕ ΜΕΓΑΛΕΠΉΒΟΛΟ ΣΧΕΔΙΟ ΑΠΟ ΤΕΤΟΙΕΣ ΔΙΟΙΚΗΣΕΙΣ???
Προτεινω Συσπείρωση
Προτεινω στον κ.Αργυροπουλο
να ξεκινησει συζητησεις ,προς ενημερωση
Διοτι Ειμαστε Συνυπευθηνοι
Συνδημοτες για εμας και τις επομενες Γενιες που θα τα Λουζονται.
Μην κοπιάζεις σε καταλάβαμε .Για να σου θυμίσω μια και εχεις κοντη μνήμη από τα ιστορικά γεγονότα.
Α. Κλείσιμο επί τριήμερο την ΕΟεθνικής οδού στην περιοχή του ανατ. Κόμβου για την ίδρυση λυκειακών τάξεων , με σφοδρή αντίδραση του τοπικισμού στον Μώλο,
εσύ προφανώς ήσουν,διακοπες
με τους "προαποφασισμενους"
Β."Κλείσιμο" της Νομαρχίας για την ίδρυση του ΚΥ και άσχετα αν οι "προαποφασισμενοι" το οδήγησαν παράνομα στο Βοαγριο, που ησουν στην
Πλατεία παρκου?
Γ.Τελικός αποδέκτης αποχέτευσης προς τον Βοαγριο , ταπωσε ,επειδή ξεσηκώθηκε ο Αγ Σεραφείμ εσύ,ξερω,έπινες καφέ πίνοντας αμίλητο νερό σε άλλη πλατεία της Λαμιας!
Άντε τώρα να σε δούμε παλικάρι μου τι σκαρφίζεται το βρώμικο μυαλό σου για ....το καλό μας βεβαίως, βεβαίως!
Τοπικο δημοψήφισμα στον Αγ. Κωννο
Ερωτημα Α. "--Aγαπας τα σκατα σου, κράτησε τα στον τόπο σου!
Ερωτημα Β. "--Δεν τα αγαπάς στείλτα στα Καμένα βουρλα!
Το παιχνίδι των εντυπώσεων και του αποπροσανατολισμού γύρω από το θέμα των λυμάτων πρέπει να τελειώσει τώρα. Κάποιοι επιχειρούν σκόπιμα να θολώσουν τα νερά, αλλά η πραγματικότητα και ο νόμος τους εκθέτουν ανεπανόρθωτα.
Ας τελειώνουμε με τα παραμύθια: Δεν υπάρχουν δύο προτάσεις στο τραπέζι. Υπάρχει μόνο ΜΙΑ, η οποία σχεδιάζει η Εγκατάσταση Επεξεργασίας Λυμάτων (ΕΕΛ) στα Καμένα Βούρλα να γίνει ο αποκλειστικός υποδοχέας, όπου θα φορτωθούν τα λύματα του Αγίου Κωνσταντίνου και του Μώλου. Θέλουν να λύσουν το πρόβλημα των άλλων κοινοτήτων, μεταφέροντας το περιβαλλοντικό ρίσκο εξολοκλήρου στις δικές μας πλάτες.
Η νομοθεσία είναι ξεκάθαρη και όσο κι αν προσπαθούν «εκ του πονηρού» να τη φέρουν στα μέτρα τους, θα αποτύχουν. Σύμφωνα με την ορθή εφαρμογή του άρθρου 216 του Νόμου 3463/06 (Κώδικας Δήμων και Κοινοτήτων), το τοπικό δημοψήφισμα αφορά αποκλειστικά και μόνο τους κατοίκους των Καμένων Βούρλων!
Εμείς είμαστε αυτοί που καλούμαστε να ζήσουμε με τις συνέπειες. Εμείς και μόνο εμείς έχουμε το νόμιμο δικαίωμα να αποφασίσουμε αν συναινούμε στην υποδοχή των λυμάτων του Αγίου Κωνσταντίνου και του Μώλου. Κάθε προσπάθεια να ψηφίσουν άλλοι για τον δικό μας τόπο αποτελεί νόθευση της δημοκρατίας και ξεκάθαρη μεθόδευση.
Απαιτούμε άμεση, πλήρη και αντικειμενική ενημέρωση για τα όσα επικίνδυνα σχεδιάζονται εις βάρος μας. Οι πολίτες πρέπει να ξέρουν πριν πάνε στην κάλπη σε περίπτωση δημοψηφίσματος :
Τι θα συμβεί σε περίπτωση βλάβης ή υπερφόρτωσης της μοναδικής ΕΕΛ στον τόπο μας; Μια τουριστική και λουτροπολιτική περιοχή όπως τα Καμένα Βούρλα κινδυνεύει με άμεση οικονομική και περιβαλλοντική καταστροφή.
Ποιος εγγυάται την ασφάλεια της μεταφοράς τόσων τόνων λυμάτων καθημερινά μέσα από την περιοχή μας και τι θα γίνει αν υπάρξει διαρροή στους αγωγούς;
Ας το καταλάβουν καλά όσοι κινούν τα νήματα στο παρασκήνιο: Οι κάτοικοι των Καμένων Βούρλων δεν είναι διατεθειμένοι να δεχτούν τετελεσμένα γεγονότα, ούτε να θυσιάσουν το μέλλον του τόπου τους για να εξυπηρετήσουν άλλους.
Η απόφαση ανήκει σε εμάς και οι μεθοδεύσεις σας θα πέσουν στο κενό.
Αχ πως μου αρέσει έτσι όπως τα λέει ο Ακύλλας!!!
Αργυρόπουλε, επανάσταση τώρα !!!
Στ' άρματα, στ' άρματα, εμπρός στον αγώνα !!!
Όπως έκανες και για τον Κεντρικό Αγωγό (επί Συκιώτη) που διαχέει μυρωδιές σε όλο το παραλιακό μέτωπο !!!
Αλήθεια που ήσουν όταν κατασκευαζόταν πριν 2 χρόνια ???
Γεια σου ρε επαναστάτη Αργυρόπουλε !!!
Δικηγόρε και το δημοψήφισμα να γίνει μόνο στα ΚΒ, υπέρ του έργου θα είναι η πλειοψηφία.
Μια βόλτα στα στέκια θα το διαπιστώσεις και ο ίδιος.
Όταν η κολλητή σου ΒΠ πήγε να μαζέψει υπογραφές, μόνο 100+ μάζεψε.
Οι καμενοβουρλιώτες είναι υπέρ γιατί λύνει το πρόβλημα της μόλυνσης της θάλασσας.
Σκάσε ρε μύξα,θα σας πάει τάπα ο Αργυροπουλος.
Σήμερα έβρεχε στα καμένα Βούρλα «αύριο» όμως δεν θα είναι βροχή αλλά ροχάλες.
Προλετάριε , συγνωμην δεν βρίσκω άλλο όνομα 6.41 μμ.
Ο Αργυρόπουλος εδώ και δέκα πέντε έτη είναι ενεργό μέλος του Συλλόγου από ιδρύσεως(ήταν μάλιστα ο νομικός στην κατάθεση των υπογραφών στο πρωτοδικείο Λαμίας).
Από τότε μέχρι που ανέλαβε πρόσφατα την σκυτάλη ως πρόεδρος ήταν πάντα στις εντολές του συλλόγου και όχι μόνον.
Για το ερώτημα περί αγωγου να ερωτηθεί ο δήμος ,αυτοί που το επιβλεψαν και αυτοί που το παρελαβαν.
Κανένας δημότης δεν μπορεί να προβλέψει ένα έργο κοινής αποδοχής όπως ο κεντρικός συλλεκτηριος χρηστικά τι κατάληξη θα έχει.
Των φρονηιμων τα παιδιά μαγειρεύουν πριν.....αυτός ο αγωγος είναι μια βιωματικη γνώση για το τι μπορεί να μας προκύψει με το φαραωνικό προταγμα του Κιμ.
"Προαποφασισμένο" και το αποτέλεσμα του υποθετικού δημοψηφίσματος,μόνο να μην είναι σαν του Τσίπρα για την Β. Μακεδονία εκτός και αν το κάνει όπως στο ""Μέσα η έξω από το ευρώ"!
Κάποιοι επιστρατεύουν την ειρωνεία και τον φτηνό λαϊκισμό γιατί απλά δεν έχουν επιχειρήματα. Ας βάλουμε λοιπόν τα πράγματα στη θέση τους, με απλά ελληνικά, μπας και τα καταλάβουν:
Ο Κεντρικός Αγωγός επί Συκιώτη ήταν ένα ήδη κατασκευασμένο έργο.
Η εκ των υστέρων αντίδραση ήταν πρακτικά αδύνατο να αλλάξει ένα τετελεσμένο γεγονός.
Η ενιαία ΕΕΛ είναι ένα ΝΕΟ έργο που σχεδιάζεται ΤΩΡΑ.
Τώρα είναι η ώρα της ευθύνης, της πρόληψης και των αυστηρών μέτρων.
Δεν θα επιτρέψουμε να επαναληφθούν τα εγκληματικά λάθη του παρελθόντος.
Σταματήστε λοιπόν τις ειρωνείες για το πού ήμουν πριν δύο χρόνια σε ένα ήδη τελειωμένο έργο και αναλάβατε τις ευθύνες σας ,
Ισχυρίζεστε ότι αν γίνει δημοψήφισμα στα Καμένα Βούρλα, η πλειοψηφία θα ψηφίσει υπέρ του έργου. Μας λέτε μάλιστα να κάνουμε «μια βόλτα στα στέκια» για να το διαπιστώσουμε, φέρνοντας ως παράδειγμα τις λίγες υπογραφές που μαζεύτηκαν.
Αυτή η προσέγγιση, όμως, είναι εντελώς εκτός πραγματικότητας.
Όποιος υποτιμά τη δύναμη της μυστικής ψηφοφορίας, κάνει μεγάλο λάθος. Η κάλπη απελευθερώνει τον πολίτη. Στην καθημερινότητα, πολλοί αναγκάζονται να συμφωνούν φανερά με πρόσωπα και καταστάσεις λόγω τοπικών συμφερόντων, επαγγελματικών σχέσεων ή για να μην «στοχοποιηθούν» στη μικρή μας κοινωνία. Όταν όμως βρεθούν μόνοι τους πίσω από το παραβάν, ψηφίζουν με βάση το μέλλον των παιδιών τους και όχι για να κάνουν το χατίρι κανενός.
Το κυριότερο; Κανείς δεν μπορεί να εγγυηθεί ότι αυτό το έργο λύνει προβλήματα. Αντίθετα, μάλλον τα αυξάνει.Ετσι :
- Η μεταφορά των λυμάτων του Μώλου και του Αγίου Κωνσταντίνου πολλαπλασιάζει τον όγκο των αποβλήτων που θα καταλήγουν στα Καμένα Βούρλα.
- Η χωροθέτηση του έργου στην περιοχή των πηγών Κονιαβίτη βάζει σε άμεσο κίνδυνο τον σημαντικότερο φυσικό και τουριστικό μας πόρο.
- Η απόρριψη των λυμάτων στη θαλάσσια περιοχή του πρώην κάμπινγκ ΕΟΤ δεν λύνει τη μόλυνση, απλώς τη μεταφέρει σε μια από τις πιο γνωστές παραλίες μας.
Η τυφλή εμπιστοσύνη ότι «όλα θα λειτουργήσουν τέλεια» είναι επικίνδυνη. Μια βλάβη, μια κακοτεχνία ή η αναμενόμενη υπερφόρτωση του συστήματος το καλοκαίρι, αρκούν για να προκαλέσουν ανυπολόγιστη οικολογική και οικονομική καταστροφή.
Το τι λέγεται στις καφετέριες «στα φανερά» απέχει πολύ από το τι θα δείξει η κάλπη. Η προστασία του τόπου μας δεν είναι ζήτημα δημοσίων σχέσεων.
Από τα 19 έργα και τα 10,3 εκατ. ευρώ συνολικά, στα Καμένα Βούρλα εντάσσεται μόνο ένα έργο:
* «Βελτίωση βατότητας αγροτικής οδού από Παλαιά Γέφυρα προς Κάλαμο Αγίου Κωνσταντίνου», προϋπολογισμού περίπου 246.000 €.
Την ίδια στιγμή:
* ο Δήμος Στυλίδας παίρνει 5 έργα,
* ο Δομοκός 5 έργα,
* οι Λοκροί σχεδόν 1,8 εκατ.,
* η Αμφίκλεια–Ελάτεια περίπου 1,4 εκατ.,
* ενώ και ο Δήμος Λαμιέων έχει πολλαπλές εντάξεις.
Άρα πολιτικά και αυτοδιοικητικά, ναι, εύκολα δημιουργείται η εικόνα ότι ο Δήμος Καμένων Βούρλων έμεινε «εκτός παιχνιδιού» στη συγκεκριμένη χρηματοδοτική πίτα.
Ο νερουλάς στην Αγία Τριάδα από ποιο κονδύλι πληρώνεται ξέρει κανένας να μας πει,
Έκτακτα
Α ρε Μ τους δρόμους σου . Δεν έχουμε ανάγκη για αγροτικούς δρόμους έχουμε εσένα
Είστε για γέλια και για κλάματα εκεί στο δήμο Κ.Β..
Μια ζωή νομίζετε ότι είστε τό κέντρο του κόσμου και ο απόλυτος τουριστικός προορισμός και ότι όλοι σας χρωστάνε, ενώ εσείς δεν κάνετε τίποτε για να το υποστηρίξετε.Αντιθέτως κάνατε και συνεχίσετε να κάνετε λάθος επιλογές και να βγάζετε μόνοι σας τα μάτια σας.
Καλά μυαλά, και λίγο αυτοκριτική δεν βλάπτει.
Καλημέρα.
Τυχερά τα λύματα του Λογγού και του Αγίου Κωνσταντίνου… 😅
Θα κάνουν και τουριστική διαδρομή: παραλιακή βόλτα μέχρι τα Καμένα Βούρλα, πέρασμα δίπλα από πηγές, όλο το παραλιακό μέτωπο, Ασπρονέρι και στο τέλος στάση στον ΕΕΛ.
Είμαι βέβαιος πως τέτοια συζήτηση δεν υπάρχει στη πλειοψηφία των πολιτών στον Άγιο! Τώρα αν αυτά τα κουβεντιάζει το τετραμελές παρεάκι του Λια, μαζί με το Λιά , δεν είναι οι Δημότες του Αγίου!!!!
Θα πρέπει όλοι να καταλάβουμε ότι ο Δήμος είναι ένας!!!! Θεωρώ ότι θα πρέπει να αφήσουμε στην άκρη τους τοπικισμός! Είναι βούτυρο στο ψωμί του Λιά!!!! Μιλάμε για τον Δήμο Καμένων Βούρλων και τον Βιολογικό του!!!! Όποιος κατάλαβε , κατάλαβε!!!!
Αν μπορουσαμε να κανουμε σκεψεις και προτασεις για να λυθει το θεμα της αποχετευσης να πω και εγω την γνωμη μου.
Ο Αγιος Κων/νος να κανει ανεξαρτητη μοναδα επεξεργασιας λυματων η να τα προωθησει προς Αρκιτσα,για να μην υπαρξει προβλημα στο Ασπρονερι που ειναι το καλοκαιρινο επικεντρο αλλα και μεγαλη αποσταση απο Καινουργιο που θελουν να τα πανε.
Τα Καμενα Βουρλα να κανουν καινουργια μοναδα επεξεργασιας λυματων προς το Λιαπατορεμα μαζι με τον Μωλο ,αλλα ο βιολογικος να ειναι τεταρτης γενιας και το νερο του να χρησιμοποιειται για αρδευση και οχι για τη θαλασσα.,
Και μια τριτη αποψη που εχω ξαναγραψει προσφατα ειναι, αφου φθασουν τα λυματα στο Λιαπατορεμα απο εκει κατηφορα και ισιωμα ειναι να τα πανε στον βιολογικο της Λαμιας απορροφωντας και του Μωλου,με ενα αντλιοστασιο ακομα.
Δεν ξερω αν μπορει να αλλαξει τωρα κατι γιατι δεν ειμαι ειδικος.
Ομως ολα γινονται με καλη προθεση για το καλο του τοπου αν θελουμε.
Ο κ. Αργυροπουλος κανει τον αγωνα του επωνυμα με στοιχεια και μπραβο του.
Ευχομαι να κανει λαθος και να μην τα βρουμε μπροστα μας αν συνεχισθει το ολιστικο εργο,γιατι τοτε θα ειναι παρα πολυ αργα.
Ποτέ μα ποτέ η δημοτική Αρχή- ο δήμαρχος δεν έδωσε μια τεκμηριωμένη απάντηση ούτε παρουσίασε κάποια μελέτη προς τεκμηρίωση της απόφασης για μια ΕΕΛ, παρά μόνο τα μακροσκελή λογύδρια του δημάρχου....... και τη σύμφωνη γνώμη της πλειοψηφίας των δημοτικών συμβούλων του συνδυασμού του.
Γιατί δεν μας παρουσιάζει, έστω κάποια προμελέτη , μια μελέτη σκοπιμότητας του εν λόγω έργου ........κάτι επιστημονικά τεκμηριωμένο και υπογεγραμμένο από προβλεπόμενη επιστημονικά ομάδα μελετητών που να έλαβε υπόψη ντου πριν τη ψήφιση στο ΔΣ......?????????????
Μα μην ξεχασετε να προσκομισετε την ατυπη εισηγηση του Καρδιτσιωτη συμβουλου του δημαρχου
Εχει κανει ειδικες γεωδυναμικες μελετες με τους υφισταμενους του στο εργαστηριο του σχετικως με την ΕΕΛ
Καλο θα ηταν να δωσει μια συνεντευξη προς ενημερωση των δημοτων παρουσια του Δημαρχου
Οι απόψεις διιστανται.
Το ιστορικό της υπόθεσης έχει αναλυθεί.
Η πορεία των αποχετεύσεων έχει ψωμί ακομη.
Η κατάθεση προσφυγών δεν έχει εκδικασθεί ακόμη.
Η σημερινή διοικηση μετά τις αντιδράσεις προσπαθεί να βρει νόμιμο τρόπο υλοποίησης του έργου.
Ο τοπικισμός στον Άγιο Κωννο είναι έκδηλος και υποδαυλίζεται έντεχνα.
Αν Ο Σύλλογος αποφασίσει να κάνει "ανένδοτο" τότε τα πράγματα θα μετατραπούν σε. αντιθέση μεταξύ της πόλης των ΚΒ και του Ψαροχωριου στον Αγ. Κωννο.
Ρε παλιοπαιδα ατίθασα, μήπως έχετε κάνει ένα λάθος,ο Αργυρόπουλος είναι νομικος ,δεν είναι Ψυχίατρος,άντε λοιπόν στον ειδικό για θεραπεια!
Κάποιοι προσπαθούν να δημιουργήσουν ψυχροπολεμικό κλίμα μεταξύ των δύο Δημοτικών Κοινοτήτων του Δήμου Καμένων Βούρλων! Αγίου Κων/νου και Καμένων Βούρλων! Φαντάζομαι ότι όλοι γνωρίζουμε γιατί γίνεται και ποιον εξυπηρετεί; Όποιος κατάλαβε , κατάλαβε!!!!
Για πες εσύ ποιον εξυπηρετεί;
Φυσικά ο τΤιτανοτεραστιος Κιμ!
Δημοσίευση σχολίου