Δεν ξέρω ποιος κοροϊδεύει ποιον.τελικα έχει ή δεν έχει χρήματα ο δήμος; Και για ποιον έχει;

Επιστολή αναγνώστη

Ολοκληρώθηκαν οι εργασίες επισκευής του Βιολογικού Καμένων Βούρλων? Θα είναι καθαρές φέτος οι θάλασσες μας?

Παρακολουθώ καιρό , εγώ και όλοι οι δημότες, την απροθυμία του Δημάρχου Καμένων Βούρλων να μας ενημερώσει αναλυτικά για το αν γίνονται εργασίες επισκευής ή έστω την εξέλιξη των εργασιών επισκευής του Κέντρου Επεξεργασίας Λυμάτων των Καμένων Βούρλων.

Όλοι μας είμαστε γνώστες για την εξαιρετικά δεινή θέση που βρεθήκαμε το καλοκαίρι του 2025 με την δημοσιότητα που είχε το θέμα όταν ακόμα και από επίσημα χείλη ειπώθηκε ότι ο ΒΙΟΚΑ δεν λειτουργεί ή έστω έχει σοβαρές δυσλειτουργίες, που είχε ως αποτέλεσμα την απαγόρευση κολύμβησης σε παραλίες των Καμένων Βούρλων.

Βέβαια το πρόβλημα δεν είναι μόνο η δημοσιότητα που είχε το θέμα αλλά η DeFacto μόλυνση της θάλασσας από αυτήν την μη σωστή λειτουργία του Βιολογικού.
Το θέμα δεν είναι αστείο, ούτε σηκώνει, αλλά και ούτε συγχωράει χαλαρή αντιμετώπιση, μιας και αφορά θέμα καθαρά δημόσιας υγείας.
Υπήρξαν 10δες αναφορές και ερωτήσεις από ντόπιους και τουρίστες για το αν είναι ασφαλές να κάνουμε μπάνιο στα Καμένα και για το αν μπορούμε να βάζουμε τα παιδιά μας στην θάλασσα.

Παρ όλα τα παραπάνω ο δήμαρχος δεν μας παρέχει επαρκή ενημέρωση για την πρόοδο των εργασιών, και αναρωτιέμαι γιατί όλος αυτός ο μυστικισμός. Θέλω να πω ότι αναζητώ στα δελτία τύπου του δήμου ανακοίνωση που να αναφέρει τίτλο τύπου .. πρόοδος και εξέλιξη εργασιών επισκευής ΒΙΟΚΑ, και δεν βρίσκω κάτι.

Επειδή είναι ασαφές στους περισσότερους από εμάς για τι είναι αυτό το θηρίο που λέγεται ΒΙΟΚΑ και σε μερικούς φαντάζει ως Πυρηνικός Αντιδραστήρας, ας ξεκαθαρίσουμε λίγο τα πράγματα για το … από τι απαρτίζεται ένας ΒΙΟΚΑ και ας περιγράψουμε λίγο την λειτουργία του.

Ο βιολογικός καθαρισμός λοιπόν μιας πόλης (ή Κέντρο Επεξεργασίας Λυμάτων - ΚΕΛ) είναι μια βιομηχανική διαδικασία που μετατρέπει τα ακάθαρτα νερά της αποχέτευσης σε καθαρό νερό, κατάλληλο για επιστροφή στο περιβάλλον ή για άρδευση.

Η διαδικασία χωρίζεται σε τέσσερα κύρια στάδια:
Προεπεξεργασία (Μηχανικός Καθαρισμός)
Εσχάρωση: Τα λύματα περνούν από μεγάλα πλέγματα (εσχάρες) που συγκρατούν στερεά αντικείμενα όπως πλαστικά, ξύλα ή υφάσματα.
Εξάμμωση & Απολίπανση: Το νερό επιβραδύνεται για να καθίσει η άμμος στον πάτο, ενώ ειδικοί συλλέκτες αφαιρούν τα λίπη και τα λάδια που επιπλέουν.
Πρωτοβάθμια Επεξεργασία (Καθίζηση)
Το νερό οδηγείται σε μεγάλες δεξαμενές καθίζησης. Εκεί, το 50-70% των αιωρούμενων στερεών κατακάθεται σχηματίζοντας την «πρωτοβάθμια λάσπη» (ιλύ), η οποία απομακρύνεται μηχανικά.
Δευτεροβάθμια Επεξεργασία (Βιολογικό Στάδιο)
Αυτό είναι το σημαντικότερο κομμάτι, όπου η φύση αναλαμβάνει δράση.
Αερισμός: Σε ειδικές δεξαμενές διοχετεύεται μεγάλες ποσότητες οξυγόνου. Αυτό επιτρέπει σε δισεκατομμύρια αερόβιους μικροοργανισμούς (βακτήρια) να πολλαπλασιαστούν και να «καταναλώσουν» την οργανική ύλη που έχει απομείνει στο νερό.
Τελική Καθίζηση: Το μείγμα οδηγείται σε νέες δεξαμενές όπου οι μικροοργανισμοί κατακάθονται (δευτεροβάθμια ιλύς) και το νερό βγαίνει πλέον διαυγές.
Τριτοβάθμια Επεξεργασία & Απολύμανση
Απολύμανση: Το νερό απολυμαίνεται με χλώριο, υπεριώδη ακτινοβολία (UV) ή όζον για να εξοντωθούν παθογόνοι μικροοργανισμοί.
Προχωρημένος Καθαρισμός: Σε σύγχρονες μονάδες, αφαιρούνται επιπλέον στοιχεία όπως το άζωτο και ο φώσφορος, ώστε το νερό να μπορεί να χρησιμοποιηθεί για πότισμα καλλιεργειών.

Για να μην το μακρηγορώ και να μην σας ζαλίζω με πολλά τεχνικά, ο ΒΙΟΚΑ αποτελείτε από σωλήνες που οδηγούν τα λύματα σε 2-3 τσιμεντένιες δεξαμενές (κάτι σαν μεγάλες πισίνες) μέσω αντλιών, που μια εκ των δεξαμενών έχει και αναδευτήρα για την οξυγόνωση και αυτό ήταν όλο. Δηλαδή ένας Βιολογικός εκτός από τις σωληνώσεις και τις σχάρες έχει και 3-5 αντλίες για να φτάσει στο τρίτο στάδιο της απολύμανσης.

Δηλαδή αν επισκευάσουμε τις σωλήνες, και αλλάξουμε τις 2 σχάρες και αντικαταστήσουμε τις 3-5 αντλίες και ενεργοποιήσουμε το τρίτο στάδιο, αυτό ήταν, έχουμε καινούργιο Βιολογικό! (οι τσιμεντένιες δεξαμενές μια χαρά είναι και δεν χαλάνε)

Με πρόχειρους υπολογισμούς θέλουμε για αυτά που είπα, άντε και για 2-3 άλλα μερεμέτια γύρω στις 100 χιλιάδες … θέλετε να το κάνω 200 χιλιάδες για να βγει και το κατι τις? 

Το κάνω 200 χιλιάδες πλούσια πλούσια, Για αυτό το πράγμα συζητάμε.

Δηλαδή το όλο θέμα είναι μερικές απ ευθείας αναθέσεις (που όπως μαθαίνω ο δήμος μας είναι πρωταθλητής πανελλαδικά σε αυτό το σπορ), εφόσον βέβαια υπάρχει η πολιτική βούληση για την επισκευή, γιατί αν δεν θέλει ο δήμαρχος λυπάμαι αλλά και φέτος στα ίδια θα είμαστε.

Ερωτώ λοιπόν ευθέως, εγώ ο μέσος δημότης τον Δήμαρχο.
Βγάλτε παρακαλώ Δήμαρχε δελτίο τύπου με τις αναλυτικές εργασίες επισκευής του ΒΙΟΚΑ με το κόστος που έχει έως τώρα δαπανηθεί, ώστε να καταλάβουμε και εμείς οι δημότες πως πάει το πράγμα.

Θα το κάνετε κύριε Δήμαρχε ή έχετε να κρύψετε κάτι?

Με τιμή ο Blogger
Κώστας Γιαννακούρος

ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΓΕΝΙΚΗΣ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗΣ

Ο Σύλλογος Ενεργών Δημοτών Καμένων Βούρλων καλεί τα μέλη του σε Γενική Συνέλευση, η οποία θα πραγματοποιηθεί στις 28 Μαρτίου 2026, ημέρα Σάββατο και ώρα 19:00, στο ξενοδοχείο ΑΛΜΑ.

Θέμα ημερήσιας διάταξης:
• Αρχαιρεσίες για την εκλογή νέου Διοικητικού Συμβουλίου.


Η παρούσα Γενική Συνέλευση αποτελεί επανάληψη της προγραμματισμένης συνέλευσης της 21ης Μαρτίου 2026, η οποία δεν πραγματοποιήθηκε λόγω έλλειψης απαρτίας.

Η παρουσία όλων των μελών κρίνεται απαραίτητη.

Με εκτίμηση,
Το Διοικητικό Συμβούλιο

Η Επικινδυνότητα μιας Εφησυχασμένης Τοπικής Κοινωνίας

Επιστολή αναγνώστη

Του ΚΡΙΤΩΝΟΣ

Υπάρχει άραγε κάποια «σταθερή» που να μπορεί ένας απλός πολίτης-δημότης να επιδράσει παρεμβαίνοντας στην τοπική πολιτική, εκτός από τις γνωστές νομοτυπικές διαδικασίες, για το γενικό καλό και όχι για το ατομικό του συμφέρον;

Εννοούμε ότι ο Δήμος ως θεσμός είναι η δημοκρατική κανονικότητα. Όμως μια υπερβολή, μια αστοχία, μια μη ωφέλιμη ή μη αποδεκτή απόφαση δεν μπορει, να αντιμετωπιστεί μόνο από ένα φυσικό πρόσωπο. χρειάζεται συλλογική παρέμβαση.
Έτσι γεννιέται η έννοια της συλλογικότητας.

Υπάρχουν πολλοί Σύλλογοι στον τόπο μας που, βάσει καταστατικού, εκπληρώνουν συγκεκριμένες πρωτοβουλίες κοινωνικού ή συντεχνιακού χαρακτήρα.

Ο Σύλλογος Ενεργών Δημοτών ΚΒ διαφέρει ριζικά από όλους αυτούς.
Δεν περιορίζεται σε μία μόνο θεματική.
Η επίκεντρος του είναι η συστηματική παρακολούθηση και παρέμβαση στις αποφάσεις και πράξεις της Δημοτικής Αρχής, με διπλό στόχο:

Την ΕΠΙΚΟΥΡΙΑ στο σωστό και το ωφέλιμο,
- και την ΕΝΣΤΑΣΗ εκεί που θεωρεί ότι υπάρχει λάθος.

Είναι μια νόμιμη ασφαλιστική δικλείδα εντός της χρονικής περιόδου που μεσολαβεί από τη μία δημοτική εκλογή μέχρι την επόμενη. Μια δικλείδα που λειτουργεί πριν, η λάθος απόφαση γίνει, μη αναστρέψιμη ζημιά για την τοπική κοινωνία.

Φυσικά, τίποτα δεν εξασφαλίζει ότι το Διοικητικό Συμβούλιο του Συλλόγου θα έχει πάντα την απαιτούμενη ΕΤΟΙΜΟΤΗΤΑ και ΓΝΩΣΗ.
Αυτό όμως δεν ακυρωνει την ωφελιμότητα της ίδιας της ύπαρξής του.

Μένει λοιπόν σε κάθε σωστό δημότη, εφόσον κινείται μέσα στα πλαίσια της ηθικής στάσης για τα τοπικά κοινά, να σκεφτεί:
Γιατί πρέπει να είμαι απλό μέλος του Συλλόγου;

Η αριθμητική παρουσία στις διαδικασίες ανάδειξης ενός πλουραλιστικού Διοικητικού Συμβουλίου είναι η βασική προϋπόθεση για να διατηρηθεί ο Σύλλογος στην εμπροσθοφυλακή της κοινωνικής ζωής του τόπου μας.

Το ανωτέρω κείμενο δεν είναι κάλεσμα συσπείρωσης –αν και έτσι μπορεί να ακούγεται.
Είναι ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΣΚΕΨΗ
Μια σκέψη που υπενθυμίζει ότι η μεγαλύτερη απειλή για μια τοπική κοινωνία δεν είναι πάντα η (τυχόν) κακή Δημοτική Αρχή, αλλά η αδράνεια και η εφησύχαση των πολιτών που την αφήνουν να λειτουργεί χωρίς έλεγχο.

Καμένα Βούρλα - Πρόγραμμα εορτασμού Εθνικής Επετείου 25ης Μαρτίου 1821

Γενική συνέλευση συλλόγου γυναικών Ρεγκινίου - 21/3/2026

ΗΜΕΡΗΣΙΑ ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΗΣ Α΄ ΕΤΗΣΙΑΣ ΓΕΝΙΚΗΣ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗΣ ΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΤΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΓΥΝΑΙΚΩΝ ΡΕΓΚΙΝΙΟΥ

Θέματα προς συζήτηση:

1. Εκλογή προεδρείου της γενικής συνέλευσης.

2. Διοικητικός Απολογισμός του Δ.Σ.

3. Οικονομικός Απολογισμός του οικ.έτους 2025

4. Άνοιγμα τραπεζικού λογαριασμού του συλλόγου

5. Προγραμματισμός εθελοντικής εργασίας για την καλοκαιρινή εκδήλωση

6. Διευκρινίσεις στα άρθρα του καταστατικού

7. Θεώρηση βιβλίων και στοιχείων από την περιφέρεια

Η συνέλευση θα πραγματοποιηθεί στην έδρα του συλλόγου, το Σάββατο 21/3/2026 και ώρα 17:30μμ

Στην Γενική συνέλευση θα παρίστανται και θα ψηφίσουν μόνο τα τακτικά μέλη που έχουν εκπληρώσει τις ταμειακές τους υποχρεώσεις προς τον Σύλλογο, σύμφωνα με το άρθρο 13 του καταστατικού του Συλλόγου.

Η συμμετοχή όλων σας ειναι απαραίτητη για την ομαλή διεξαγωγή της διαδικασίας

Είναι ψεύτης ο Δήμαρχος Καμένων Βούρλων Ηλίας Κυρμανίδης?

Γειά σας αναγνώστες.

Βαρύγδουπος ο τίτλος, συμφωνώ, αλλά δώστε μου ένα λεπτό να σας εξηγήσω.

Ήμουν με φίλους, και συζητούσαμε για το φλέγον θέμα του βιολογικού, και κατά πόσο έχει επισκευαστεί (όλοι θυμόμαστε τι έγινε πέρυσι που μας βγάλαν στα κανάλια) μιας και το καλοκαίρι έφτασε, και θυμηθήκαμε όλοι στην παρέα το προεκλογικό φυλλάδιο του Δημάρχου μας.

Κάποιος τελικά από την παρέα πετάχτηκε σπίτι του, και το έφερε και το διαβάζαμε, και αποφάσισα να το μοιραστώ μαζί σας. (τμήμα αυτού)

Μας έταζε λοιπόν ο Ηλίας Κυρμανίδης (πριν εκλεγεί δήμαρχος) ότι και ο Βιολογικός του Μώλου θα λειτουργήσει, και ο Βιολογικός του Αγίου Κωνσταντίνου θα κατασκευαστεί, αλλά και θα εκσυγχρονίσει τον ΒΙΟΚΑ των Καμένων Βούρλων ώστε να λυθεί το θέμα με τον αποδέκτη.

Αναρωτηθήκαμε λοιπόν (κρίνοντας από τις εξαγγελίες και από αυτά που μας έταζε ο Ηλίας, πριν εκλεγεί) αν όντως μπορεί να χαρακτηριστεί ως ψεύτης, με δεδομένο ότι άλλα μας έταζε τότε (πριν βγει δήμαρχος) και άλλα μας λέει τώρα ότι θα κάνει (ολιστικό πρόγραμμα, τα λύματα του Μώλου και του Αγίου στα Καμένα κλπ κλπ).

Τα συμπεράσματα δικά σας....
Όχι βέβαια ότι αλλάζει ο χάρτης, ή ότι θα ιδρώσει το αυτί του Ηλία και θα υπαναχωρήσει, αλλά μια απλή διαπίστωση ότι όντως στο συγκεκριμένο θέμα μας παραπλάνησε (για να μην πω ότι μας φλόμωσε στο ψέμα) o Δήμαρχος μας Ηλίας Κυρμανίδης, δεν μπορώ να μην την καταγράψω.

Φιλικά ο Blogger
Κώστας Γιαννακούρος

Δημοτικό Συμβούλιο & Λογοδοσία - Καμένων Βούρλων – 16/3/2026

ΔΙΑΧΥΣΗ ΕΥΘΥΝΩΝ ΚΑΙ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΑΝΤΙΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟΤΗΤΑ

Επιστολή αναγνώστη

Του Κριτωνος

Στον δυτικό κόσμο η οικονομική και κοινωνική ζωή στηρίζεται παραδοσιακά σε δύο βασικούς πυλώνες.
Ο πρώτος είναι η ελεύθερη αγορά, μέσα στην οποία αναπτύσσεται η παραγωγική διαδικασία.
Ο δεύτερος είναι το κράτος-Δημος, το οποίο έχει την ευθύνη της τήρησης των νόμων και της διασφάλισης της ομαλής κοινωνικής λειτουργίας.

Στην αγορά υπάρχει ένας μηχανισμός που, παρά τις ατέλειές του, λειτουργεί ως σύστημα αυτορρύθμισης: ο ανταγωνισμός.
Οι επιχειρήσεις που παράγουν αξία επιβιώνουν, ενώ όσες αποτυγχάνουν υποχρεώνονται να προσαρμοστούν ή να αποσυρθούν.
Η διαδικασία αυτή, με όλα τα προβλήματά της, δημιουργεί πίεση για παραγωγικότητα, καινοτομία και αποτελεσματικότητα.

Στον δημόσιο τομέα όμως, συχνά συναντάται ένα διαφορετικό φαινόμενο: η διάχυση ευθυνών.
Οι αποφάσεις διαχέονται σε επιτροπές, υπηρεσίες και ελεγκτικούς μηχανισμούς, δημιουργώντας ένα πλέγμα διαδικασιών στο οποίο η ευθύνη γίνεται δυσδιάκριτη. Η πρακτική αυτη αντί να διασφαλίζει τη διαφάνεια, καταλήγει πολλές φορές να παράγει ατέρμονες διαδικασίες.

Σε ένα τέτοιο περιβάλλον, ο έλεγχος κινδυνεύει να μετατραπεί σε μια τυπική διαδικασία αλληλοκάλυψης.

Έτσι, δεν είναι σπάνιο να συμβαίνει το εξής παράδοξο: μια δημόσια ενέργεια να πραγματοποιείται με μη πλήρως τυπικό τρόπο και να «διορθώνεται» εκ των υστέρων μέσα από συνεννοήσεις με ελεγκτικούς μηχανισμούς.

Ακόμη κι αν η τελική πράξη καταλήξει να είναι τυπικά νόμιμη, το ερώτημα παραμένει: ποια εντύπωση δημιουργείται στον Δημοτη;

Για τον Δημοτη που παρακολουθεί αυτές τις διαδικασίες, η εικόνα που σχηματίζεται συχνά δεν είναι εικόνα ορθής διοίκησης. Είναι μια εικόνα , διοικητικής αδράνειας και ενίοτε υποψίας για διαφθορά, έστω και αν αυτή δεν αποδεικνύεται πάντα.

Η συνέπεια είναι βαθύτερη από ένα απλό διοικητικό πρόβλημα. Δημιουργείται μια διάχυτη απέχθεια προς τη δημοτικη διοίκηση και μια αυξανόμενη δυσπιστία απέναντι στους θεσμούς.

Και τότε τίθεται ένα κρίσιμο ερώτημα:
Μπορούν πρακτικές που θυμίζουν ανελεύθερα διοικητικά συστήματα να γίνουν αποδεκτές σε Δημοτες που ζουν σε μια αστική δημοκρατία;

Όταν αυτές οι αρχές υποχωρούν, ο Δημος παύει να λειτουργεί ως θεσμικός εγγυητής της τοπικής σναπτυξης και μετατρέπεται σε έναν πολύπλοκο μηχανισμό που δυσκολεύει αντί να διευκολύνει τη ζωή των Δημοτων.
Η ισορροπία μεταξύ Δημου και αγοράς αποτελεί βασικό χαρακτηριστικό των φιλελεύθερων δημοκρατιών. Η αγορά χρειάζεται κανόνες. Αλλά και ο Δημος χρειάζεται όρια, απλότητα και λογοδοσία.
Διότι χωρίς αυτά, η γραφειοκρατία γίνεται αναποτελεσματική και η αναπτυξιακή πορεία του τοπου
περιορίζεται όχι από νόμους, αλλά από διαδικασίες.

Δημοτικό Συμβούλιο - Πρόσκληση - 16/03/2026

Εθελοντική αιμοδοσία στον Μώλο

Σε συνεργασία με την Κινητή Μονάδα Αιμοδοσίας του Γενικού Νοσοκομείου «Τζάνειο», διοργανώνεται δράση εθελοντικής αιμοδοσίας, την Κυριακή 8 Μαρτίου στο Μώλο, από τις 09:00 μέχρι τη 13:00, στο χώρο του ΚΑΠΗ.

Προϋποθέσεις αιμοδοσίας:

Είσαι από 18 έως 65 ετών.
Ζυγίζεις πάνω από 50 κιλά.
Είσαι υγιής και ελεύθερος συμπτωμάτων, ακόμα κι από απλό κρυολόγημα, και δεν λαμβάνεις κάποιο αντιβιοτικό τις τελευταίες 7 ημέρες.
Εάν δεν έχεις κάποιο σοβαρό πρόβλημα υγείας (καρδιοπάθεια, καρκίνο, αιμορραγική διαταραχή, επιληψία, ηπατίτιδα κτλ).
Εάν δεν έχεις κάνει κάποιο χειρουργείο τους τελευταίους τέσσερις μήνες.
Εάν δεν έχεις κάνει κάποιο tattoo ή piercing τους τελευταίους τέσσερις μήνες.

Πρίν την αιμοδοσία:

Να έχεις κοιμηθεί καλά το προηγούμενο βράδυ.
Να έχεις φάει ένα ελαφρύ πρωινό (πρωινή αιμοδοσία) ή ένα ελαφρύ γεύμα 3 ώρες πριν την αιμοδοσία (μεσημεριανή αιμοδοσία).
Να πίνεις πολλά υγρά (όχι αλκοολούχα) πριν και μετά την αιμοδότηση σου.

Μετά την αιμοδοσία:
-Να μην καπνίσεις κι οδηγήσεις για μία ώρα.
-Να μην σηκώσεις βαριά αντικείμενα το πρώτο 24ωρο.
-Να κρατήσεις το επίδεσμο στο χέρι σου, στεγνό και καθαρό για λίγη ώρα.
-Να ξαπλώσεις ανάσκελα και να σηκώσεις τα πόδια ψηλά, εάν αισθανθείς αδυναμία ή ζάλη.

Είναι παράνομη μια σιωπηρή απόρριψη προσφυγής από την Περιφέρεια, για ακύρωση απόφασης του Δήμου, όταν αυτή προσβάλει την τήρηση Περιβαλλοντικής Νομοθεσίας?

Επιστολή αναγνώστη

ΣΥΝΕΧΙΖΟΥΜΕ
Ο Συντονιστής της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Θεσσαλίας-Στερεάς Ελλάδας όφειλε να να αποφανθεί επί της από 27-12-2025 προσφυγής μου (άρθρο 227 του Ν. 3852/2010) για την ακύρωση της με αριθμό 16/70/2025 απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου Καμ. Βούρλων περί «Εγκρίσεως του Τεχνικού Προγράμματος Δήμου Καμένων Βούρλων, έτους 2026» όσον αφορά τα επί μέρους περιλαμβα-νόμενα σε αυτό έργα : α) ΥΠΟΕΡΓΟ 4: ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗ ΚΑΙ ΕΠΕΚΤΑΣΗ Ε.Ε.Λ. ΚΑΜΕΝΩΝ ΒΟΥΡΛΩΝ δαπάνης 9.000.000 ευρώ και β) ΥΠΟΕΡΓΟ3: ΜΕΤΑΦΟΡΑ ΛΥΜΑΤΩΝ ΑΓΙΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΣΕ ΕΕΛ ΚΑΜΕΝΩΝ ΒΟΥΡΛΩΝ ΚΑΙ ΔΙΚΤΥΟ ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗΣ ΛΟΓΓΟΥ δαπάνης 12.000.000 ευρώ λόγω παράβασης νόμου ,εντός αποκλειστικής προθεσμίας δύο (2) μηνών από την υποβολή της στις 29-12-2025.Παρελθουσας της παραπάνω προθεσμίας άπρακτης η προσφυγή μου θεωρήθηκε απορρίφθηκε σιωπηρά.

Όταν ο Συντονιστής Αποκεντρωμένης Διοίκησης δεν απαντά σε μια ειδική διοικητική προσφυγή ακύρωσης απόφασης Δημοτικού Συμβουλίου για έγκριση μεγάλου έργου (όπως η συγκεκριμένη μονάδα επεξεργασίας λυμάτων ) ειδικά αν εγείρονται θέματα νομιμότητας της διαδικασίας, όπως η παράλειψη γνώσης κρίσιμης Μελέτης Περιβαλ-λοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) εντός της αποκλειστικής προθεσμίας δύο (2) μηνών από την υποβολή της δεν διαπράττει παράνομη ενέργεια αλλά θεωρείται ότι έλαβε χώρα σιωπηρή απόρριψη της προσφυγής. Η σιωπή του Συντονιστή, αν και δεν είναι "παράνομη" με την έννοια της παράβασης καθήκοντος, αποτελεί αρνητική διοικητική πράξη που προσβάλλεται δικαστικά, ειδικά όταν τεκμηριώνονται πλημμέλειες στη διαδικασία έγκρισης του έργου.

Ο Συντονιστής ασκεί έλεγχο νομιμότητας και όχι σκοπιμότητας. Η παράλειψη γνώσης του Δημοτικού Συμβουλίου επί της κρίσιμης Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) αποτελεί σοβαρό λόγο ακύρωσης της απόφασης του για έγκριση του συγκεκριμένου έργου,

καθώς προσβάλλει την τήρηση της περιβαλλοντικής νομοθεσίας. Το ίδιο ισχύει και σε περίπτωση τροποποίησης υφιστάμενης ΑΕΠΟ καθόσον το Δημοτικό Συμβούλιο πρέπει να ενημερωθεί για τις διαφοροποιήσεις της και να γνωρίσει αν οι αλλαγές αυτές επιβαρύνουν την περιοχή.

Ο Συντονιστής της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Θεσσαλίας Στερεάς Ελλάδας κατά πανελλαδική αποκλειστικότητα έκρινε το αντίθετο, ότι δηλαδή είναι νόμιμο το Δημοτικό Συμβούλιο να αποφασίζει χωρίς να έχει γνώση των απαραίτητων τεχνικών και περιβαλλοντικών δεδομένων των έργων των οποίων εγκρίνει την υλοποίηση.

Η απόφασή του αυτή αποτελεί δικό του πρόβλημα και όχι δικό μου. Αν ήταν σίγουρος για την ορθότητα της απόφασης του ,ενώ είχε λάβει και εξηγήσεις από τον Δήμο, τι σωστότερο από το να απαντήσει εκθέτοντας κα τους λόγους τις απόρριψης της προσφυγής;

Σαφώς οι εξηγήσεις που δόθηκαν επί του θέματος ήταν τόσο σαθρές που δεν μπόρεσαν να αποτελέσουν την βάση πάνω στην οποία θα στήριζε μια ρητή απόρριψη της προσφυγής μου.

Η εκ μέρους του Συντονιστή επιλογή της σιωπηρής απόρριψης της προσφυγής εν γένει δεν προσφέρει στον διοικητικό θεσμό του Συντονιστή που διασφαλίζει τη συνέχεια και τη νομιμότητα της κρατικής δράσης στην περιφέρεια. Αντίθετα επιφέρει πλήγμα στο θεσμό καθώς ο καθένας μπορεί να την εξηγήσει κατά διάφορο τρόπο.

Ειδικότερα η σιωπηρή απόρριψη μιας προσφυγής από τον Συντονιστή , αν και νόμιμη ως διαδικαστική επιλογή, υπονομεύει την ουσία του ρόλου του για τους εξής λόγους:

Έλλειψη Διαφάνειας: Η σιωπή δεν αποκαλύπτει το σκεπτικό της Διοίκησης. Ο πολίτης ή ο φορέας παραμένει με την απορία αν η προσφυγή εξετάστηκε επί της ουσίας και κρίθηκε αβάσιμη ή αν απλώς "αρχειοθετήθηκε" λόγω φόρτου εργασίας.

Κλονισμός Εμπιστοσύνης: Ο Συντονιστής είναι ο θεματοφύλακας της νομιμότητας. Όταν αρνείται να πάρει ρητή θέση, δίνει την εντύπωση αποποίησης ευθυνών ή, στην χειρότερη περίπτωση, μεροληψίας υπέρ της προσβαλλόμενης πράξης.

Πλήγμα στο Κράτος Δικαίου: Η συνέχεια και η νομιμότητα της κρατικής δράσης θωρακίζονται μέσα από την αιτιολόγηση. Μια ρητή απόφαση (ακόμα και απορριπτική) παράγει νομικό πολιτισμό, καθοδηγεί τη μελλοντική συμπεριφορά των δήμων και των περιφερειών και προσφέρει στον προσφεύγοντα καθαρά νομικά ερείσματα για να συνεχίσει τη διεκδίκησή του στα δικαστήρια.

Τελικά , η σιωπηρή απόρριψη συχνά ερμηνεύεται ως αδυναμία ή πολιτική σκοπιμότητα, γεγονός που αποδυναμώνει το κύρος ενός θεσμού που σχεδιάστηκε για να αποτελεί το "φίλτρο" νομιμότητας πριν τη δικαστική οδό.

Κατά την άποψή μου συνιστά υπεκφυγή.

Βέβαια ο κάθε Συντονιστής της Αποκεντρωμένης Διοίκησης πρέπει να μην ξεχνά ότι , κατά την άσκηση των αρμοδιοτήτων του για τον έλεγχο νομιμότητας των πράξεων των ΟΤΑ, υπόκειται ,εκτός των άλλων, και σε πειθαρχικό και ιεραρχικό Έλεγχο. Έτσι :

Ελέγχεται από το Υπουργείο Εσωτερικών: Ο Συντονιστής διορίζεται και εποπτεύεται από τον Υπουργό Εσωτερικών. Για το έτος 2026, ισχύει το νέο πειθαρχικό δίκαιο (Νόμος 5225/2025) που προβλέπει αυστηρότερες διαδικασίες ελέγχου για τα ανώτατα στελέχη της διοίκησης.

Και από το Κοινοβούλιο : Η Βουλή των Ελλήνων μπορεί να ασκήσει έλεγχο μέσω της διαδικασίας των αναφορών ή ερωτήσεων προς τον αρμόδιο Υπουργό για τη δράση και τις αποφάσεις των οργάνων της Αποκεντρωμένης Διοίκησης.

Με δεδομένη την ήδη ασκηθείσα από τις 4-2-2026 αίτηση ακύρωσης στο Συμβούλιο της Επικρατείας κατά της παραπάνω απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου η απόρριψη της προσφυγής μου από τον Συντονιστή αποτελεί για μένα ένα κενό περιεχομένου γεγονός. Η άρνηση της αρχής να τοποθετηθεί ρητά επί προσφυγής μου κατά την γνώμη μου εξέθεσε τον ίδιο τον Συντονιστή.

ΙΩΑΝΝΗΣ ΑΡΓΥΡΟΠΟΥΛΟΣ

Συνημμένο

Αίτηση απόρριψης (πρώτη σελίδα)

Σαρακιώτης: «Δε χρειάζεται το λιμάνι του Αγίου Κωνσταντίνου σύμφωνα με τον Υπουργό Κικίλια»

Η απάντηση του Υπουργού Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής, στο Βουλευτή Φθιώτιδας…

«Τα νησιά των Βόρειων Σποράδων συνδέονται με τον Βόλο και το Μαντούδι. Δεν χρειάζεται το λιμάνι του Αγίου Κωνσταντίνου, μας λέει επί της ουσίας, ο κ. Κικίλιας» υποστηρίζει μεταξύ άλλων ο Βουλευτής Φθιώτιδας, Γιάννης Σαρακιώτης με αφορμή την έγγραφη απάντηση που έλαβε από τον Υπουργό Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής, Βασίλη Κικίλια σε σχετική ερώτηση που είχε καταθέσει.

Ειδικότερα, ο κ. Σαρακιώτης στις 4 Φεβρουαρίου 2026 υπέβαλλε κοινοβουλευτική ερώτηση προς τον Υπουργό Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής (υπ’ αριθ. πρωτ. 2870/04-02-2026) ζητώντας να ενημερωθεί σχετικά με το χρονοδιάγραμμα έναρξης δρομολογίων από το λιμάνι του Αγίου Κωνσταντίνου προς τα νησιά των Σποράδων, καθώς και για το σύνολο των προπαρασκευαστικών ενεργειών με σκοπό την έγκαιρη έναρξή τους και την εξίσου έγκαιρη ενημέρωση των επιβατών. Μάλιστα, μέσω της σχετικής κοινοβουλευτικής παρέμβασής του ο Βουλευτής Φθιώτιδας, αιτήθηκε όλα τα προβλεπόμενα από την κείμενη νομοθεσία έγγραφα σχετικά με την διαδικασία τακτικής δρομολόγησης που αφορούν την ακτοπλοϊκή σύνδεση του Αγίου Κωνσταντίνου με τα νησιά των Σποράδων.

Στην από 18 Φεβρουαρίου 2026 απάντησή του ο Υπουργός Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής, κ. Βασίλης Κικίλιας (υπ’ αριθ. πρωτ. 1500.1/11706/2026/65/18-02-2026 έγγραφο) αναφέρει ανάμεσα σε άλλα ότι:

«Όσον αφορά στην ακτοπλοϊκή σύνδεση του Λιμένα Αγίου Κωνσταντίνου με το νησιωτικό σύμπλεγμα των Βόρειων Σποράδων, τονίζεται ότι τα νησιά των Β. Σποράδων συνδέονται με το διοικητικό τους κέντρο, ήτοι τον Βόλο και εξυπηρετούνται σε καθημερινή βάση, καθ’ όλη τη δρομολογιακή περίοδο από και προς τον λιμένα Βόλου, καθώς και κατά τη θερινή περίοδο εξυπηρετούνται σε καθημερινή βάση από και προς τον λιμένα Μαντουδίου».

Σχολιάζοντας την εν λόγω εξέλιξη ο κ. Σαρακιώτης σημειώνει τα εξής:
«Απαντώντας στην κοινοβουλευτική παρέμβαση στην οποία προχώρησα προ ημερών, ο κ. Κικίλιας διεμήνυσε επί της ουσίας ότι, το λιμάνι του Αγίου Κωνσταντίνου δεν χρειάζεται, καθότι τα νησιά των Βόρειων Σποράδων συνδέονται με τον Βόλο και το Μαντούδι. Η απάντησή του αυτή πέρα του ότι, έρχεται σε ευθεία αντιδιαστολή με τις παρελθούσες δηλώσεις του Πρωθυπουργού σχετικά με την προοπτική του λιμένα Αγίου Κωνσταντίνου, κατά τη διάρκεια των επισκέψεων του στη Φθιώτιδα, συνιστά ηχηρή απάντηση ενάντια στις επιδιώξεις της τοπικής κοινωνίας.

Επιδιώξεις, οι οποίες εκφράστηκαν πρόσφατα, στο πλαίσιο τηλεδιάσκεψης που έλαβε χώρα ανάμεσα σε φορείς της περιοχής και για την οποία ενημερωθήκαμε – μέσω σχετικών Δελτίων Τύπου τον Ιανουάριο του 2026 – ότι, “η σύνδεση του λιμανιού του Αγίου Κωνσταντίνου με τις Βόρειες Σποράδες και το Βόρειο Αιγαίο ξεπερνά τα στενά όρια μιας τοπικής απαίτησης και αποτελεί αναπτυξιακή προτεραιότητα υπερτοπικής σημασίας”, καθώς και ότι, “ο λιμένας μπορεί να λειτουργήσει ως κομβικό σημείο που, πέρα από τη Φθιώτιδα, την Ευρυτανία και τη Βοιωτία, δύναται να εξυπηρετήσει και ευρύτερες περιοχές, όπως τη Θεσσαλία και τη Δυτική Ελλάδα, τόσο για τουριστικούς όσο και για επαγγελματικούς – εμπορικούς σκοπούς”.

Η απάντηση του κ. Κικίλια, καθιστά προφανές ότι, η περιοχή του Αγίου Κωνσταντίνου και η υποδομή του λιμένα της, έχει πάψει από καιρό να αποτελεί κομβικό σημείο της ακτοπλοϊκής δραστηριότητας της χώρας μας. Είναι επίσης καταφανές ότι, ο κ. Κικίλιας και η Κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας αγνοούν επιδεικτικά τις αξιώσεις των τοπικών φορέων της Φθιώτιδας, που μιλούν συχνά για το διακύβευμα της διασύνδεσης των οδικών και σιδηροδρομικών αξόνων με τις λιμενικές υποδομές, επιβεβαιώνοντας εκ νέου ότι, επί διακυβερνήσεως του κ. Μητσοτάκη, η περιοχή μας έχει καταστεί παρίας!».

lamiareport.gr

-----------------------------

Σχολιασμός ...

Τα επίσημα κυβερνητικά χείλη ήταν ξεκάθαρα (Κικίλιας), η αντιπολίτευση λέει τα δικά της (Σαρακιώτης), και ο δικός μας ο Δήμαρχος έχει την δικιά του άποψη επ’αυτού, εμείς όλοι οι υπόλοιποι μένει να το δούμε, μιας και το καλοκαίρι απέχει λίγους μήνες μπροστά …..