H Υπόθεση ΧΑΤΖΗ ΟΕ στη τελική ευθεία !

Του Γιάννη Σκούφια [ Οικονομολόγος - Ενεργός Πολίτης ] – 30/1/2023

Την Τετάρτη 1/2/2023 συνεδριάζει το Δημοτικό Συμβούλιο. Τα θέματα (4,5,6,7) αφορούν τη λήψη απόφασης αναφορικά με την αίτηση της ΧΑΤΖΗΣ ΟΕ για ενδοδικαστικό συμβιβασμό σχετικά με τις υποβληθείσες αγωγές που έχει καταθέσει στο Διοικητικό Εφετείο Πειραιά, με αριθμό κατάθεσης ΑΓ 457, 458, 459, 460 / 28-12-2021 και με αντίστοιχες απαιτήσεις : 89.268,31 + 155.205,94 + 150.375,36 + 92.267,30 = 487.116,91 € και οι οποίες έχουν προσδιοριστεί για να συζητηθούν στο ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΑ στις 7/2/2023


1η Εισαγωγή για Συζήτηση και Απόφαση στο ΔΣ της 5/9/22
Συζητήθηκε το θέμα αλλά δεν πάρθηκε απόφαση λόγω που η Διοίκηση… ξέχασε να προσκομίσει τα πρωτόκολλα παράδοσης-παραλαβής και λοιπά δικαιολογητικά έγγραφα που να μπορούν να θεμελιώσουν ότι ο συμβιβασμός θα είναι σύννομος.
Βλ. Πρακτικό ΔΣ 5/9/22 - [ ΑΔΑ : ΩΝ66ΩΚ1-ΣΕΜ ] - Γνωμοδότηση κ. Παντζιά : “Θεωρώ ότι πρέπει να γίνει συμβιβασμός ε φ ό σ ο ν το αίτημα αφορά μόνο το ποσό του κεφαλαίου και ε φ ό σ ο ν κατατεθούν στον Δήμο τα δικαιολογητικά έγγραφα που να μπορεί να θεμελιωθεί συμβιβασμός, όπως, κυρίως τα ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΑ ΠΑΡΑΔΟΣΗΣ-ΠΑΡΑΛΑΒΗΣ των καυσίμων από την ΑΡΜΟΔΙΑ ΕΠΙΤΡΟΠΗ κλπ

2η Εισαγωγή για Συζήτηση και Απόφαση στο ΔΣ της 1/2/2023
Η απόφαση που καλούνται να πάρουν οι Δημοτικοί Σύμβουλοι θα στηρίζεται σε νέα γνωμοδότηση των κκ Μήτσου και Ψύλλου, η οποία μεταξύ άλλων αναφέρει :

• «Μετά από έρευνα που διενεργήσαμε στα αρχεία της Υπηρεσίας, διαπιστώθηκε, ότι ευρέθησαν όντως όλα τα αναφερόμενα από τον αντίδικο τιμολόγια και δελτία αποστολής τα οποία όλα φέρουν υπογραφές αιρετών, υπαλλήλων και συνεργατών του Δήμου»
• «Πρέπει, όμως, να επισημανθεί, ότι για την παραδόσεις των καυσίμων δεν υπάρχουν τα Πρωτόκολλα παραλαβής, τα οποία θα έπρεπε ενδεχομένως να υπάρχουν».
• «Άποψή μας είναι, ότι οι υπό συζήτηση αγωγές μπορεί να γίνουν δεκτές από το Εφετείο και η πρότασή του αντιδίκου για συμβιβασμό, με ταυτόχρονη παραίτηση από τους τόκους και τα δικαστικά έξοδα, είναι προφανώς συμφέρουσα για το Δήμο, διότι δεν θα καταβάλλει ένα αρκετά σημαντικό ποσό κυρίως αναφορικά με τους τόκους»

Και εδώ, ανακύπτουν τα εξής εύλογα ερωτήματα :
Προς τον Δήμαρχο κ. Συκιώτη

1. Δεν γνωρίζατε ότι χωρίς σύμβαση ΔΕΝ μπορεί να προμηθεύεται καύσιμα ο Δήμος ;
2. Αν δεν το γνωρίζατε, γιατί η Αντιδήμαρχος Οικονομικών (Μπεζάτη), ο Προϊστάμενος της Οικονομικής Υπηρεσίας (Γάκης) και οι Νομικοί σας Σύμβουλοι (Μήτσου και Ψύλλου) δεν σας ενημέρωσαν, ενώ έβλεπαν ότι ο Δήμος προμηθεύεται καύσιμα χωρίς σύμβαση ;
3. Γιατί ζητήσατε ΝΕΑ ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ και μάλιστα από δικηγόρους που σας εκπροσωπούν σε όλες τις νομικές υποθέσεις του Δήμου ;
4. Παραιτήθηκε ο κ. Παντζιάς από την εκπροσώπηση του Δήμου ; Αν ναι, γιατί ;
5. Έχετε υπογράψει εξουσιοδοτήσεις και έχουν αναρτηθεί στο ΔΙΑΥΓΕΙΑ για τους ΑΙΡΕΤΟΥΣ, τους ΥΠΑΛΛΗΛΟΥΣ και ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ (;;;) που έχουν υπογράψει τα Τιμολόγια και Δελτία Αποστολής, ότι παρέλαβαν τα καύσιμα ;

Προς τους κκ Μήτσου και Ψύλλου

1. Γιατί αφού ΔΕΝ υπάρχει η κυριότερη προϋπόθεση - ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΑ ΠΑΡΑΛΑΒΗΣ-ΠΑΡΑΔΟΣΗΣ των ΚΑΥΣΙΜΩΝ – εισηγείστε την αποδοχή του συμβιβασμού ;
2. Από ποια διάταξη νόμου προκύπτει ότι τα ΔΕΛΤΙΑ ΑΠΟΣΤΟΛΗΣ και τα ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ είναι αποδεικτικά παραλαβής υλικών σε Δημόσιο Οργανισμό ;
3. Γιατί αποφαίνεστε ότι είναι νόμιμος ο συμβιβασμός ; Επειδή, χαρίζονται οι Τόκοι ;

Προς τον κ. Χατζή

1. Δεν είσαστε «πρωτάρης» ως προμηθευτής καυσίμων του Δήμου. Γνωρίζατε ότι χωρίς σύμβαση δεν μπορεί ο Δήμος να σας πληρώσει. Γιατί συνεχίζατε τις πωλήσεις καυσίμων επί 3+ χρόνια ;
2. Ποιος σας διαβεβαίωνε ότι θα πληρωθείτε ; Υπήρχε προφορική διαβεβαίωση από τον κάποιον ;
3. Γιατί ζητάτε ενδοδικαστικό συμβιβασμό από τη στιγμή που ισχυρίζεστε ότι έχετε όλα τα νόμιμα δικαιολογητικά που αποδεικνύουν τις πωλήσεις καυσίμων προς τον Δήμο και άρα το Εφετείο θα σας δικαιώσει ;
4. Γιατί είστε διατεθειμένος να χαρίσετε τους τόκους ενός κεφαλαίου 487.116,91 €, όταν το επιτόκιο είναι 6% και οι απαιτήσεις σας είναι για το χρονικό διάστημα 2015-2018 δηλ. τοκισμός κεφαλαίου μέχρι και 8 έτη ;
5. Αν το ΔΣ απορρίψει την αίτησή σας για συμβιβασμό και δεν δικαιωθείτε ούτε στο Εφετείο, τι θα κάνετε ; Τα λεφτά είναι πολλά. Θα στραφείτε κατά αυτών που σας διαβεβαίωναν προφορικά ότι θα πληρωθείτε ; Έχετε τέτοιες αποδείξεις ;

ΑΠΟΨΗ
Έχω τη γνώμη ότι πίσω από τη υπόθεση κρύβονται «σκελετοί» και «γκρίζες ζώνες»
Η τεκμηρίωση υπέρ του συμβιβασμού, πάσχει.
Αν ήμουν Δημοτικός Σύμβουλος, ΔΕΝ θα ψήφιζα υπέρ του συμψηφισμού.
Θα άφηνα να αποφανθεί το Δικαστήριο.
Αλλά εγώ… ΔΕΝ είμαι Δημοτικός Σύμβουλος.
------------------------------

ΥΣΤ
Λόγω που έχουμε μπει στη τελική ευθεία για τις Δημοτικές Εκλογές, φρονώ ότι και οι Υποψήφιοι Δήμαρχοι κκ Κυρμανίδης και Πλατανιάς, οφείλουν να πάρουν θέση μέσω των φανερά προσκείμενων σε αυτούς νυν Δημοτικών Συμβούλων. Ο κ. Κυρμανίδης, μέσω των κκ Μπήτα, Κοντοπάνου, … και ο κ. Πλατανιάς, μέσω των κκ Τριανταφύλλη, Μπεζάτη, Καραμανώλη,…

Το λέω αυτό διότι ο Δήμαρχος κ. Συκιώτης, ως Πρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής, έχει ταχθεί υπέρ του συμψηφισμού και ζητά τώρα την έγκριση του Δημοτικού Συμβουλίου..

Δεν πρέπει να ξέρουμε και την άποψη των άλλων 2 διεκδικητών ;
------------------------------